Ha ezáltal rosszabb lesz a hang, akkor hátrányos. A kimenő tekercselosztására magam is kíváncsi lennék - ki tudja, talán lehet belőle valami rendes erősítőt faragni...

Az előbb rosszul írtam: nem a potikat, hanem a 150kohm-ok szűrés felőli végeit ajánlatos "összehidegíteni" egy 10µF-os kondival.

Újabb kérdés.
A BEAG APX 100-as kimenő trafója mennyire alkalmas hifi építésre? Alapvetően a vas minőségéra gondolok. Mit jelentenek a betűk, számok? EI, M a vas alakjára utal? És a 102 a méretre? Vagy keresztmetszetre? Az APX-é 102 vagy nagyobb lehet?

Ezert kerdeztem, mert nem ertem, hogy akkor miert a soros ellenallassal akarja mindenki beallitani a szimmetriat.

Alkalmas PP-re (mert M-mag). Jó kimenőt lehet belőle építeni. (High-end fasiszták, maximalisták, extrém módon vájt fülűek kíméljenek! ) Teljesen impregnált ezért elég nehéz és körülményes szétbontani. A bontáshoz kell némi türelem és jó sok szeméttel jár. A bontásnál huzal megmentése reménytelen, csak a cséve menthető. Ha szétnézel találsz hozzá kész tekercselési terveket különféle végcsövekhez. Mellékeltem egy előtte-utána képet.

Áhhh, már megörültem neki, jófogáson találtan két trafót, de ez nem az sajnos, valószínű a vezeték másik végén található, a hangoszlopokban csinál 100V-ból hangot a hangszóróknak. TY203A-t olvasok rajta. Franc!

Pontosan, ezek illesztik a 100V-os rendszert a hangszóróhoz. Neked maga az APX erősítő kellene. Esetleg az APT100, abba is van illesztő trafó, csak nem tudom, hogy azonos-e a vas?

M85B-ket szereztem be néhányat régebben, ebből a műgyantázott kivitelből.
Sajnos le kellett vágnom a csévét, örökre vasalták...
Csévét lehet hozzá beszerezni, M85A-B, M102A-B-khez is.

Kicsit buta kérdés lehet elsőre, de mit jelentenek a számok és a végén a betűk? Egyszerű tipus szám, vagy méret? mm? négyzetmm? A hangszórókban lévő 100V-os trafó túl pici egy erősítőhöz?

Van egy 5ohm 100W / 100V 100W -os Toroid kimenőm castone erősítőből bontott ha érdekel. Én is 100V-os rendszerek meghajtásához használtam de mostanság már nem foglalkozok ilyesmivel.

Mod.: Az előző hozzászólást rossz helyre címeztem ezért újraírtam.

Itt meglátsz minden lényegeset.

Köszönöm!

A kisebb méretek a perjel alatt az "a" jelzésűek, a nagyobb érték pedig a "b" azaz, az M102/b vasmag az 102mm-es és 53mm vastag a lemezcsomag, vagyis a vaskeresztmetszet az 18cm2.
Vannak persze ezektől eltérő méretű vasmagok is lásd az M102/c(?) vagyis ez 72mm-vastag lemezcsomag, ami néhány régebbi BEAG erősítőben van ilyen vasmag, kb. 240VA-es hálózati transzformátornak megfelelő a mérete. Kimenőtranszformátornak inkább a /b jelzésű a jó, a követelményektől függően lehet erre a méretre 20-60W-os kimenőt tekercselni.

Üdv!

A Beag/Eag három féle trafólemezt használt. A legjobb és a legrosszabb között egy nem túl szorosan visszacsatolt PP-ben (kis túlzással) a sarki rendőr is hallja a különbséget. Nvcs-mentes triódás SE-be az egyébként elfogadható minőségű legmagasabb Si-tartalmú is kevés*. És itt már nem nüanszokról, nem hifis agymenésekről és nem is különlegesen jó felvételekről van szó, hanem pl. a teljesen hétköznapi pop, rock v. rock and roll zenék élvezhetőségéről.

* Jó erősítőben egyszer kell kipróbálni helyette Waasner GOS EI-t, aztán nincs miről tovább beszélni. Addig maradnak a hiedelmek + önámítások.

Minél spécibb, minél nagyobb permeabilitású a vas, annál érzékenyebb a mechanikai hatásokra. A megnyomorgatott permalloy M-vas pl. kis túlzással semmire sem jó, de a szemcseorientált szilíciumos M lemezeket sem ajánlatos kalapálni, feszegetni -> az EI az ésszerűbb választás!

Sziasztok!
Lassan elkészülök a kis PP erősítőmmel (PCL86).
Abban kérem a segítségetek, hogy az RCA bemenet és az erősítő bemenete között milyen vastag kábelt tegyek?
Szereztem 0,75 és 0,45-ös sodrott ezüst kábeleket.
Szerintetek legyen egy-egy szál 0,75 ös, vagy 1-1 szál 0,45-ös, vagy 2-2 szál 0,45-ös?
Mit javasoltok?

Mondjuk azokban az időkben így működött az ipar, ahonnan éppen be tudták szerezni a vasat, hogy a termelés ne álljon le. Valahogy fel lehet ismerni melyik a gyengébb, melyik a legjobb minőség? Mondjuk nem tudom hogyan lehetne, színe? Sorja? Évjárat?
Az APX100-ban ahogy látom, jó nagy kimenő van. Elvileg bármire jó lehet.

Szerintem a tökéletes megoldás, ha a kettőt összesodrod és úgy kötöd be, temészetesen felcserélve a kezdet-véget és lehetőleg mindegyik szál ellentétesen legyen sodorva, mint a másik.
Vájt fülűek masnit is kötnek rá.

Áá, jobban járnál, ha két szál 0,75 .ös ezüstözött aranyszálat sodornál össze.
Viccet félretéve, jobban járnál ha szereznél vékony (réz) árnyékolt kábelt, és a szigetelten felszerelt RCA csatlakozótól közvetlen vinnéd az erősítő bemenetére.

Még egy kis Capri, előre is bocsánat. Most megmértem a trafó méretét 65x55 és 20mm vastag lemezzel, hát a táblázat szerint ez elég pici, a trafó keresztmetszet hogy értendő, számolandó? A csévén átfutó vas, vagy beleszámítandó a két oldalsó keresztmetszete is?
Biztos, hogy itt a projekt vége, ez biztosan nem lesz alkalmas nagyobb teljesítményű erősítőbe.

A középső oszlop keresztmetszete számít.
Szerintem pici. Alapból eleve rádióhoz lett méretezve, hangváltó nélkül és egy viszonylag jó dobozban...

Csak azt számold, ami a tekercs közepén átfut. Ez a trafó csak ehhez jó. A szakirodalom ehhez is ilyesmi trafókat ajánl.

Ha megnézel bármely vasmagot, a két oldalt levő vas keresztmetszetének összege megegyezik a középen a vasmag törzsének keresztmetszetével. Ennek oka, hogy az erővonalak (fluxus) záródásának végig, körbe ugyanakkora felülettel kell rendelkeznie. Ha ez nem így lenne, a szűkületben hamarabb telítődne a vas, ezzel kihasználhatatlanná tenné a nagyobb keresztmetszetű részeket.

Azért nem adnám fel, az EL84 SE egy kezdőnek való lépcsőfok. Még fejhallgatóhoz bőven jó lehet, oda nem kell nagy teljesítmény.

Sziasztok!

Szeretnek par erdekesebbet kerdezni. (Igerem egyszer mar en is valaszolok valamire. )

6p25B-V-kkel (ruszki szubminiatur pentodak) szeretnek egy igazan pici pp gyakroloerositot osszerakni a gitaromhoz. Mivel a csovek kivezerlesehez nem kell nagy feszultseg, az ellenutemu vezerlest egy Invertalo es egy nem-invertalo NE5534-essel szeretnem megoldani. Errol a megoldasrol mi a velemenyetek? Masik: Ezek a pentodak elvileg direkt NYAK-ba forraszthatosra keszultek, en megis kicsit szkeptikus vagyok azt illetoen, hogy a bura tovenel forrasztgassak egy csovet. Ritka dolog a szubminiatur, de biztos tobbeteknek van tapasztalata elsokezbol. Merhetem batran forrasztgatni? Koszi elore is a segitseget,, es kellemes hetveget!

Bátran forraszd bár némi távot a nyák és a forrasztás közt hagyj (tehát ne vágj le a lábából a csőnek). Szerintem mint gyakorló erősítő maximum ha fejhallgatóhoz kell ez akkor fogja neked megtenni másképpen nagyon gyenge lesz.

Jo lesz az, 4W a megengedett anoddisszipacio, ha jol emlekszem. Tancsak meg lehet majd hallani szobaban! De 18 db erkezik, szoval juthat akar arra is. Koszi!

Nem vagyok a téma "szakértője", de szedtem szét orosz katonai cuccot, amiben szubminiatűr csövek voltak. A lábuk nem volt megrövidítve, és rugalmas lemezből készült tartóik voltak, vagyis nem a lábuk tartotta őket.

A 4W az disszipáció és nem az a teljesítmény ami kijön neked a hangsugárzóra...
Szerintem jobban jársz izmosabb csövekkel, ez így nem lesz valami "erős".
Meghallani meg fogod, néma csendnél , kb. 1W hangteljesítménye lehet PP-ben a két csőnek.
Próbálj meg olcsón beszerezhető csövekből egy "nagyobb" PP kapcsolást hidd el megéri. Igaz kicsit több munka, meg befektetett energia de a sikerélmény garantált.

Igen lassan, de elkészült a nagy mű. Készülékház lezárva, rendszerbe bekötve, projekt késznek nyilvánítva Sokat dobott a rendszer hangján ez az előerősítő. Köszönöm mindenkinek a segítséget, a tanácsokat.

Le a kalappal, nagyon szép!
Nevét nem írtad el?
Rhead Lee?

Csak gonoszkodom... Meg irigy vagyok.