Fórum témák
» Több friss téma |
- Ez a felület kizárólag, az elektronikában kezdők kérdéseinek van fenntartva és nem elfelejtve, hogy hobbielektronika a fórumunk!
- Ami tehát azt jelenti, hogy a nagymama bevásárlását nem itt beszéljük meg, ill. ez nem üzenőfal! - Kerülendő az olyan kérdés, amit egy másik meglévő (több mint 17000 van), témában kellene kitárgyalni! - És végül büntetés terhe mellett kerülendő az MSN és egyéb szleng, a magyar helyesírás mellőzése, beleértve a mondateleji nagybetűket is!
Ha már a pozitív ágba tettél biztit, illik betenni egyet a negatív ágba is.
Sőt én még az ampermérőre is alkalmaznám, ha az is ténylegesen kerül beépítésre.. A hozzászólás módosítva: Okt 31, 2017
kb: 32 V -ig szabályozható a 24V trafóból. A föld sajnos nem a trafó közép kivezetése (mert nincs) egy sima 24V trafóm van, hanem a két 1000µF-os kondival oldom meg a pozitív / negatív feszültséget. Ezért számoltam nagyjából 16V-ra kimenetenként.
Igen, erre én is gondoltam, köszi, de úgy gondoltam ha a pozitív ágból kilövi a biztit akkor a negatívot is megvédi (ha normális a sztereó poti).
A "sima" trafóval ez így nem jó (max 10-20 mA -ig legfeljebb).
Az ábrázolt megoldáshoz szimmetrikus (középkivezetéses) trafó KELL!
Miért nem jó ez a kondis szétválasztás?
Mivel nincs test, ahol "visszafollyon az áram" a trafóba, így csak a pozitív és negatív ágon mehet.
Ez így csak egy szimpla tápegység (nem dupla), aminek a "test" ágába (negatív szál) tettél feleslegesen egy szabályozót...
Nyugodtan használhatod így. Sokkal hosszabb idő alatt tölti fel, de működőképes. Nekünk is van ugyanilyen megoldás, ahhoz kb. negyed köbméternyi akku van, napok alatt töltődik fel, ha egyszer lemerült.
Akkor sajnos a kétutas egyenirányításról le kell mondanod. Ha csak egy tekercs van, akkor megteheted, hogy a tekercs egyik végét földre, a másik végére két dióda egyik végén összekötött anódját katódját kötöd, az egyik katódja lesz a pozitív, a másik anódja lesz a negatív. Kicsit nagyobb pufferkondira lesz szükséged.
Sziasztok.
Random videókat néztem és belefutottam egy érdekesbe is. Bővebben: Link Arra gondoltam hogy én is megépíteném csak annyival megbolondítva hogy elem helyett napelemet tennék e helyére. Ki szerint működőképes?
Üdv!
Igazából nem vágom, neked konkrétan mi a célod ezzel? Mert szerintem teljesen felesleges a két motorral és az egyenirányítóhíddal plussz veszteséget bevinni a rendszerbe. Ha megfigyeled, amint rátette a fogyasztót, és terhelte az áramkört, a feszültség le is esett nagyjából a Li-Ion feszültségszintjére...
Igazad van. Teljesen elkerülte a figyelmemet ez a tény. Bár még csak most ittam meg az első kávémat.
Akkor vágjál be mellé még egy wattot is, (bár lehet egy kilowatt is rádférne...)
Értem, köszi. Egy kicsit átrajzoltam. Erről mi a véleményed? A puffer 2000µF elég áganként 1.6A-re? Gondolom így lassabban is fognak töltődni a kondik mert kimarad egy pozitív félperiódus.
RoliNyh: Köszi, értem.
Pardon, hogy megint belepofázok, de általában 1A -enként "szoktak" 1000μF -ot tenni ha kétutas egyenirányításról van szó (a hivatalos értéket nem tudom).
Neked az 1.6A -hez, minimum 1600μF kellene, ha kétutas lenne az egyenirányításod. De mivel itt jól mondod, egy fél periódus kimarad, ezt "áthidalandó" legalább a 2 -szeres kapacitásérték dukálna, azaz 3200μF -ban gondolkodnék minimum áganként. Főleg, ha valóban folyamatos a 2x 1.6A -es terhelés... Persze ez nem szabványos érték, szóval 2 x 3300μF, vagy ha 2 x 4700μF az se baj. Viszont mivel a feszültségesés a kondikon nem lineáris, én inkább az utóbbit választanám... A hozzászólás módosítva: Nov 1, 2017
Értem, köszi. Nem folyamatos lesz az 1.6A, ez csak a max. áram amit le lehet venni róla.
A rajzon LM337 bekötése hibásán szerepel. A kimenetet (OUT) és a bemenetet (IN) meg kell cserélni.
Igazad van, nem is figyeltem. De nincs a Tinába 337-es így a 317-est tükröztem. A nyák tervezésnél persze figyelembe veszem.
Még egy kérdésem lenne. Egyenirányítás után a pufferkondik túl gyors töltődése ellen milyen megoldás van? 2000uf-os kondit több mint 10A-el töltene a bekapcsolás után pár ms-ig ami tönkre tenné a diódákat és a trafónak sem tenne jót ha 1.6A vehető le róla.
Előre is köszi. Nem szeretnék állandó ellenállást a fő ágba mert az folyamatosan fűtene. A hozzászólás módosítva: Nov 1, 2017
Üdv! Nyiss meg egy dióda adatlapot! A rajzon szereplő BY255 például rövid időre 100 A-t is elvisel. A trafónak szintúgy nem lesz semmi baja
Tényleg, köszi. Akkor egy probléma megoldva.
Sziasztok! Van egy 10.000mAh, 5V, 2A hordozható mobiltöltőm (IKEA Solbana power bank), amiről szeretnék üzemeltetni egy usb-s hangszórót (usb-ről kapja az áramot, a jelet külön jack csatlakozóval). A problémám az, hogy folyton kikapcsol a töltő, mert van egy beépített automatikus kikapcsolás funkció rajta, így ha kb. 100mA alá csökken a fogyasztás, akkor automatikusan kikapcsol. Hogyan tudnék a legegyszerűbben 100mA körüli "műterhelést" építeni hozzá? Egy 1W-os power LED-del, előtét ellenállással már kipróbáltam, nem is kapcsolt ki, csak épp a fényre nem lenne szükségem, inkább olyan megoldás érdekelne, ami diszkréten elfűti a 100mA-t. Előre is köszönöm a tippeket!
Szerintem kár elfűteni mert csak fölösleges veszteség, magát ezt az autómatikus kikapcsolást kéne kiiktatni valahogy.
Igen, sajnos tudom, hogy elfűteni veszteség, de megbontani nem szeretném a töltőt és amikor a telefonom töltöm, akkor nem is bánom, hogy kikapcsol a végén.
A hozzászólás módosítva: Nov 1, 2017
50 Ohmos terhelést rákötve 100mA folyik, 0,5W-ot fogyaszt. Elvileg egy 4 forintos 0,6W teljesítményű fémréteg ellenállás is bírná, de minél nagyobb teljesítményű ellenállást használsz, annál kevésbé fog melegedni.
Az 5 V 100 mA-es műterhelés az egy 47 Ω-os ellenállás Van azért alap-áramfelvétele az erősítőnek is, mérd meg! Az értéket kivonod a 100 mA-ből és arra számold ki az ellenállás értékét, hogy ne használj feleslegesen a tárolt energiából.
Köszönöm a gyors segítséget, már ki is próbáltam 2db 100ohm 0,4W párhuzamosan kötött ellenállással és már egymagukban bekapcsolták a töltőt és ki sem kapcsolt utána, ez tökéletes lesz!
Csak aztán nehogy azzal gyere vissza néhány nap/hét után, hogy jó lenne még egy kis üzemidőt kicsikarni a készülékből...
Lehet érdemes volna egy egyszerű 555-ös időzítővel rákapcsolgatni az ellenállásokat, hogy ne folyamatosan legyen terhelés, csak tartsa bekapcsolva az akkubankot. Így spórolhatnál elég sok energiát. Persze ehhez egy kis méricskélés kellene, megnézned, hogy milyen időközönként néz rá a kimenetre (pl. az én Tomo akkubankom kb 15másodpercenként kapcsolja be a kimenetét üresjáratban)
Ha nincs olyan "izé-hogyishívják"-om (öregszem nem emlékszem a nevére) ami grafikusan mutatja a kimenő feszültség karakterisztikáját, attól még meg lehet állapítani valahogy, hogy szinuszos e a feszültség ?
|
Bejelentkezés
Hirdetés |