Egy nagy hibát elkövetett, de már alakul a korrekció (nemsoká végünk).

Miaz hogy, tessék csak elolvasni, rögtön az erről szóló "törikönyv" (Móz I.1-2) elejét! Hát szóval: 6 nap alatt persze, hogy messze van a tökéletestől.

Lehet a világ tökéletes, csak mi emberek nem vagyunk azok.

Hát a 6. napon nagyon elszúrta! Tarthatott volna szabad szombatot!

Egyetértek.... Pl. Mózes is.
Jön le a hegyről és kezdi mondai, hogy kapott három ... (csattanás, zörgés) ... két kőtáblát, rajta tíz parancsolattal.

Lehet az is, hogy az ember tökéletes -csak pont a másik nem

2Pét 3:8 Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.

Nem tudom...
Szerintem pl. a természet tökéletes, mindennek megvan a maga szerepe. De az embernek...

Ha az embernek nem volna meg a maga szerepe -most nem okoskodnánk itt

Ez jó!
Tuti arra a harmadik kőtáblára volt vésve hogy ne fotózd le az ebédedet mielőtt megeszed.

Granpa! Csak vallást kell váltanod hozzá. Sabbathnak hívják

Az egy másik vallás.

Mindenki jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának.

Pont azért írtam! Már az Úr sem tartotta be a sabbatot, el is q..! Amúgy az erdélyi (magyar/székely) szombatosok nem az "ősvallás" (a 2 utódvallás eredetije).

Egy elégedetlen a Földről:
- Uram igaz az, hogy ami Neked egy $, az itt nálam 1.000.000 $ ?
Az Úr fentről:
- Igaz.
Egy elégedetlen a Földről:
- Igaz az, hogy ami nekem 10.000 év, az Neked csak egy perc?
Az Úr fentről:
- Igaz.
Egy elégedetlen a Földről:
- Igazán megszánhatnál egy $ -ral!
Az Úr fentről:
- Várj egy percet!

Na igen, de lehet, hogy a szerepét rosszul játssza az emberiség.

Szvsz. a jó / rossz mind szubjektív. Mert egyébként honnan tudhatjuk, hogy amit ma az emberek / társadalmak "jónak" tutilálnak és gondolnak, az a világ létezése (távolabbi nézőpont) és annak értelme - ha van - szempontjából is bizonyosan jó-e? Erre kb. senkinek nem lehet érdemi válasza. Mert mi csak emberi nézőpontból, adott pillanatra (term. a világ létezése szempontjából) vonatkoztatva tudjuk szemlélni, kimondani valamiről, amiről épp azt gondoljuk.

Előbbiekből következtetve nem mi irányítunk, hanem minket valami feljebbvaló. Akkor ő irányít minket rosszul.

Elmés. Az idézetemmel arra próbáltam célozni, hogy nem biztos, hogy szó szerint kell értelmezni mondjuk egy allegorikus értelmű kijelentést, mint ahogy az általam idézett részt sem biztos, hogy szó szerint kell venni.

Szarkazmus?

Azt szeretném megkérdezni, a saroktól milyen messze ajánlott tenni a fali szekrényt? A széle a levegőbe esik és tanácsot kérnék.

A jobb oldali, vízszintesen kettéosztott szekrényt én már nem raknám át. Ennyi légrés nem árt a fal és a szekrény között, legyen valamennyi légmozgás ott is. Annyival pedig nem tudod jobbra tolni, hogy a pulton lévő elem felfogató furata ne essen túl közel a sarokhoz, garantálva annak leszakadását fúrás esetén.

A: Egy merev valamit rögzítesz a falra (pl. zárt szelvény) és arra akasztod fel az elemet. Ettől igazán csúnyán fog kinézni és még az ablakba is belóg.

B: Ha jól látom az első képen, van ott még egy elem ami nem fér fel. Keress egy másik falat és a kettőt egymás mellé rakd fel. Jobb oldal, bal oldal, hátra. A lényeg, hogy közlekedésnél ne legyen útba, asztal felett ne verd bele a fejed felálláskor, leüléskor.

Ha láttál vályogházat tudod hogy néz ki a középső rész. Ide belóg egy hosszanti gerenda ami sok korlátot jelent.

"A" megoldás, a megoldás. (jobb híján) A saroktól min. 10-15 cm-re legyen a tartódarab rögzítése (az sem lenne rossz, ha rákanyarodna derékszögben az ablak felőli falra (ott is rögzítve). Nálunk egy (fő)faltól-(fő)falig menő (két végén a főfalba tolt) 3 m-es, 50-es szögvas van felette, ehhez vannak rögzítve az elemek, mivel egy gyenge válaszfalon vannak.

Sziasztok! Nem a mostani témába vág, DE tudtok nekem segíteni, hogy apróhirdetéseket kik moderálják? Kinek kell írni, ha panaszt akarok tenni? Csak azért, mert ma feladtam 4 szerszámhirdetést, és valami okbók kifolyólag az elektromos gyalugépet törölték (kategórián kivül eső hirdetés), viszont érdekes, hogy a dekopír meg megmaradt. Nem teljesen értem a logikáját, hogy fát vágni lehet, de gyalulni nem? Mert az olvasatomban a "műhelyfelszerelés, szerszámok" kategóriába belefér bőőőőven.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
Üdv
Gergő

Szerintem modiknál kérdezz rá hamarabb választ kapsz.
Én is kaptam anno nem egyszer, olyan készülékekre ami full elektromos volt.... (Szivattyú...stb)

Szerintem és csak tipp, az lehetett a "logika", hogy a gyalu azért nem egy "elektronikai" műhely tartozék, faipari nagygép. (Gondolom egy szalagfűrész vagy asztali körfűrészt sem tűrnének meg.) Míg esetleg a dekopírra rá lehet fogni, hogy nyákot, előlapot vágsz vele. De nem tudom, ezt tényleg csak egy modi tudja megmondani, bár a panaszkodáson kívül szerintem sokat nem tehetsz.

Van külön ilyen fórum téma? Igen én is tőlük szeretném, csak nem tudom, hogy hol keressem őket!

Én értem, csak ez türhő dolog. Én ezzel nyákot gyalultam tessék, és már is belefér a témába! Rühellem, az idióta szabályokat.

Nézőpnt kérdése, hogy mi számít idiótának, elvonatkoztatva a konkrét esettől is. A betörő sem szereti azt a paragrafust, miszerint amiatt rács mögé kerülhet...