Engem komolyabban érdekelne a hobbid. Fejlesztünk és soha nem maradt elég idő az IR távirányítókra, pedig sok bosszúságtól megóvna, ha egyszerűen tudnánk kezelni. Régebben én is vesződtem velük, de volt hozzá Philips Pronto-m. Egy olyan eszköz kellene, ami rögzíteni tud több parancsot és vissza tudja sugározni. A vezérlése RS-485-ről menne. Találtam hasonló eszközöket, de egyik sem volt az igazi. Leginkább klíma és média távirányítás lenne a cél. PC LIRC-el még megoldja az ember, de hardverből kellene.

Sziasztok!
Régi öntözésvezérlőmet újítottam meg: új áramkör, látványosabb kijelzés, a funkciók kismértékű módosítása.
Néhány kép félkész állapotban és működés közben.

Nagyon pofás. Igazi profi termék.
Ha lenne kertem, megvenném tőled.

Tegnap lett kész,
kb 2 havi munka eredménye (idő hiánya)
6E5P, Push Pull. Nincs lemérve, de az biztos,
hogy szép hangú (nekem ) . Az biztos, hogy az első,
Értelmesen dobozolt erősítőm

Szia! Szép lett, de kíváncsi lennék, mit tud egy kapcsolási rajz esetleg?

Kereskedelmi forgalomba ne hozzad érintésvédelmileg, de az életérzést hozza.

Vadászni kéne valahonnan olyan gumipipákat, amiket régen a motorindító kontikra tettek.

Hát... éppen nem eladó, majd talán, ha valami újabb készül
Köszi mindenkinek!

Nagyon király cucc Tényleg agyrém, hogy mennyire ergonómiátlan távirányítókat képesek kreálni a fejlesztők. Régóta keresem én is az alternatívákat: pl. van egy relatíve nagyon jó kis androidos megoldás, irplus névre hallgat, egyszerű HTML-szerű felületen importálható/exportálható az UI.

Szép a rajzolata!
Mekkora a kijelző, és Te alkottad a karaktereket?

3.5" Nextion kijelző, a Nextion Editorral generált Arial fontokkal. Az ikonokat a netről vadásztam és Photoshop-pal alakítottam méretre. Jó sok "reszelgetés" - két év - után jutott a jelenlegi állapotba a projekt.
Feltöltöttem egy videót is. A színek nem túl jók, és gyorsítottam, hogy ne legyen túl hosszú.

Hát ez nagyon szuper és nagy tudású vezérlő lett! Gratulálok hozzá!

Gondolom az alkatrész kiforrasztásával nincs gondod ...
Ha ki van forrasztva én a képen látható "DESOLDERING WIRE" -t jól átitatok folyasztószerrel és egy lapos Weller heggyel rányomom az ónos furatokra. Ha átmelegedett, némi tili-toli után szinte "réz tisztára" lehet a furatokat és a pedeket kitisztítani. ( A művelet mindkét oldalon elvégzendő ... )

Teljesen jó a javaslatod, és általában nálam is működik. Itt annyiban más a helyzet, hogy kicsi a PAD és a furat is, ezért az ónszívó szalaggal egy-két kísérlet alapján nem jutottam előrébb (persze lehetett volna még kicsit erőltetni a dolgot. De az ón-szívás olyan jól működött, hogy nem kerestem más megoldást.

Szia!

Nagyon szép lett!
Így, hogy a 90°-os csatlakozók oldala ("füle"?) lapjával rajta fekszik a nyákon, nem nehéz rádugni/lehúzni az ellenpárt? Vagy enged annyit a másik irányba a csatlakozó, amennyit - ha szabadon lenne - hajlani akarna az a "fül"?

Szia!
Bocs, de nem értem a kérdést. A csatlakozók így tökéletesek, lentről felfelé csúsznak rá az ellenpárra. Csináltam képet, hogy lásd. Üdv!

Bocsánat, félreérthető voltam, ezekre és a 4 pines változatára gondoltam.

Gyárilag ilyen a csatlakozó, ezen alul van a "fül". Kis erő kell az oldáshoz, csatlakoztatáshoz.

Igen, tudom, hogy ilyen, azért kérdeztem.
Az érdekelt, hogy vajon mekkora a különbség az "erőltetésben" a jelen megoldás és aközött, ha a panel szélén túllógva szabadon lenne a füle.

Szia.
Nagyon tetszik a munkád, régóta szeretnék valami ilyesmi zónás öntöző rendszert épiteni.
Esetleg a kapcsolási rajzot feltennéd ide?
Nagyon kiváncsi lennék rá.
/Szerintem nem csak én/

Hugyan működik ez az ónszívó szalag dolog? Egyszer én is meg akartam kísérelni ezzel kiszedni egy cserének szánt csatlakozót, de végül nem sikerült. Nincs itthon folyatószer (nekem sosem volt) és "ceruza alakú" hegy van a pákámban.
_{^{[Ezzel akár áttmehetünk másik topikba is, mert itt picit off.]}}

Röviden a kapilláris hatás miatt a finom szövésű szallagba felszívódik az ón. Én személy szerint nem szoktam folyasztószert használni és több típusnál még be is vannak vonva vele. Én is szeretem, könnyebb vele dolgozni, mint a "pisztollyal", ráadásul ha kombinálod a kettőt, nincs furat, ahonnan ne tudd kiszedni, illetve a PAD-eket remek vele tisztítani (oda már mehet a folyasztószer )

Szerintem nem kapilláris hatás, bár adhézió. Egy sima felületű rézhuzalra is felszalad az ón. Itt inkább a felület nagy.

Sokkal több van két huzal között, mint amennyi felszalad, belediffundál a rézre/be. Utóbbi is érvényesül de a kapilláris hatás sokkal több ónt vesz fel.

Plusz egy szavazat a kapillárisra.

Semmi különös nincs benne. Ime:

Mélyebben belegondolva valóban igazatok van, elnézést a korábbi belekotyogásért.

Én meg azt gondolom, hogy mind a kettő hatás érvényesül.
Én szoktam hozzá folyatószert használni. A pákával belenyomom az ónszívó szalag végét a gyantába. A szalagon lévő gyanta mennyiség nekem mindig kevés. Ez így elég hatásos.

Már válaszoltam Zsombornak privátban, mert ez inkább a forrasztásos témához tartozik ...
Nos, mindenki esküszik a saját módszerére. Én senkit nem kívánok meggyőzni az én igazamról. Csak el szerettem volna mondani, azt a módszert, ami nekem "bejött". A folyasztószer a felületi feszültséget csökkenti, tehát így a kapilláris erőre van hatással - úgy mint a szappan a vízre. Nem mellékes azonban az a tény sem, hogy egyes folyasztószerek erős oxid-eltávolító tulajdonsággal rendelkeznek. Bizonyára sokan vannak akik tudják, hogy a bádogosok régebben a "horganyzott" acél csatornák forrasztásához sósavban oldott Cinket [Zn] ( NEM CIN !!! ) használtak. Aki még űzi az ipart a mai napig is használja. Olyan fém, hogy "Horgany" nem létezik. Ez a Cink[Zn] paraszti neve. A "cinezés" a német "Tin" valamilyen átvett értelmezése, ami az Ón -t [Sn] takarja. Ez a sósavas oldat eltávolítja a Cink [Tüzi horganyzott acél] felületéről az oxidot és kiválóan lehet forrasztani. Létezik hasonló forrasztó paszta ónhoz is. Nagyszerűen lehet vele forrasztani. Egy gond van vele: forrasztás után le kell mosni !!! a panelt alkohollal, mert az esetlegesen megmaradó paszta ( néhány ohm ) zárlatot okoz/okozhat. Véleményem szerint a legolcsóbb és kiváló forrasztási tulajdonságokkal rendelkező anyag a Gyanta. Lehet venni 100g -os kiszerelésben, de kiválóan megfelel a hegedűgyanta is. Ezt alkoholban ( vízmentes denaturáltszeszben ) feloldva egy könnyen kezelhető folyasztószerhez jutunk. Én egész tömény oldatot szoktam csinálni - idővel, az alkohol párolgása miatt be tud sűrűsödni, de kis mennyiségű alkohol utántöltésével konnyen orvosolható a probléma.
Valóban többféle rézszövet kapható a kereskedelemben, méretben és kivitelben, van olyan is ami tartalmaz némi folyasztószert. Döntse el mindenki, hogy neki melyik a jó.
A gyanta egyetlen hátránya, hogy forrasztáskor erősen "füstöl". Aki érzékeny erre a füstre, ne használja és ne járjon templomba se ! ( A tömjénfüst is gyantafüst ... ) Ilyenkor elszívó használata indokolt lehet. A füstöt ne fújjátok magatokra, hanem el kell szívni !

Nagyon helyes a kérdésed, még ha nem is pont jó helyen tetted fel.
De ezt a betűméretváltoztatást ne tedd már állandóan, hát kifolyik az ember szem e
Pont elég, ha "off"-ba teszed....