Milyen saru ez?

Sziasztok!
Tanácstalan vagyok, és a ChatGPT sem volt biztos a dolgában a képeken szereplő saru dolgában. Speckó szerint 35 mm2-es, de a belső átmérő 9,6 mm, ami nagyon soknak tűnik, 50 mm2-hez is elég lenne. Szerintetek hol az igazság? Egyébként csak préselhető, vagy forrasztható ez a fajta?
Ha csak krimpelhető, tudna valaki segíteni nekem 8 db felpréselésében Bp.17. közelében?
kösz, üdv!

Préselni kell, hozzá való szerszámmal. Az megfelelően össze tudja nyomni. Pl.: Bővebben: Link.

Én úgy látom máshol is ilyen méretű
https://shop.traconelectric.com/product/SZ356/Szigeteletlen-szemes-...26-4mm

Én úgy látom ez 6 mm-es, de a lényeg, hogy van ott 8-as is, ami tényleg hasonlít.

Ilyen: Bővebben: Link

Üdv!

Tanuló koromban "olvasztott ónba mártva" forrasztottuk.

Szia Gyuri!
Írtam privátban.

Miki

Megoldás a jellemzők között.

A kérdés (és a kép is) egy konkrét, névlegesen 35 mm2-es saruról szólt, nem az egész családjáról!

Szerintem az sem rossz, de nyűgös manapság ónfürdőt találni. Talán ezért javasolja mindenki a krimpelést.

Azért javasolja mindenki a krimpelést, mert az ilyen forrasztás egy khm dolog, amit hivatalos helyen sehol nem fogadnak el. Mintha ebben a fórumban olvastam volna olyasmit, hogy a világ energiaellátása préselt sarukon keresztül van megoldva. Talán nem véleltlenül.

Valóban nyűgös, mi akkor ipari körülmények között végeztük, a feltételek adottak voltak. Alkoholban oldott fenyőgyanta folyatószerként, és az olvasztott ón "üst".

Szia! Most olvastam a témát. Én épp a minap használtam az bemártós módszert. Házi körülmények között. Csatoltam képeket. Forrasztás előtt azért rányomtam a képen látható fogóval. 2db 10-es vezetéket tettem a sarukba. Satuba fogtam a kis tartály nyelét, mellé a gázlámpa és 5 perc múlva mártható.
Üdv! Tomi

Házi szinten 50 éve használom, bádogos cinnel. Néha konzervdobozt kell cserélnem.

Nem is családról van szó. Az a méret ekkora tartományt fog be.

Amikor szükségem volt rá (gyakran forrasztottam vastagabb kábeleket), készítettem magamnak ónfürdőt. Bár egyre ritkábban van szükségem rá, úgy 10 évenként előveszem.

Úgy emlékszem, mi rezsón melegítettük valami edényben, néha lehúztuk a felszínéről az eloxidálódott ónt és az elszenesedett gyantát.

Persze csak, éppen három eltérő értípusnál. Extra hajlékony, sima sodrott és tömör. Ezeknek a tényleges fizikai átmérője (nem a keresztmetszete) nagyon eltér ezért e széles keresztmetszet tartomány. Múltkor kolléga is meg volt lepődve, hogy az extra hajlékony 6mm² rézdrótra nem ment rá a 6-os saru.

Kezdem érteni. Ezek szerint jól meg kell néznem, hogy 25-ös vagy 35-ös hegesztőkábel (ami tudtommal finom szálú), melyik saruba fér bele. Lehet, hogy a névlegs 25-ösbe nem

Igen jól meg kell nézni, a komolyabb gyártók megadják a saru adatlapjában hogy mely típusú vezetékből mekkora fér bele. Az eltérést amúgy értelemszerűen az okozza hogy a tömör drótban nincs "légtér" míg az extra hajlékonyban a sok elemi szál között tetemes levegő van, lévén a kör keresztmetszetű elemi szálak helykitöltési tényezője a legrosszabb. Nagyobb keresztmetszeteknél ezért gyakran már háromszög vagy ötszög alakú szálakkal készül a drót.
Illetve préselésnél mindig a gyártó által ajánlott vagy azzal biztosan egyenértékű présszerszámot kell használni már csak azért is mert amit itt most nézünk lemezsaru és (az amúgy általam jobban preferált) csősaru azonos keresztmetszet esetén is más présfogót kíván mert a falvastagságok eltérnek. Ugyan ez igaz az alu sarukra is (lásd melléklet).

A gyakorlat azt mutatja,hogy a krimpelésbe az elavulást építették be.Vagyis állandó száraz, páramentes környezet kell a krimpelt vezetékek végének. Ha párát, vagy nedvességet kap, akkor elkorrodál, és ugrott az áramerősség.Sőt egy nagyobb terhelésnél le is ég. Itt sok évről beszélek, de eddig a tíz tizenöt éves 60-120 As
hálózatoknál az oszlopon lévő szekrénybe ez volt a meghibásodás egyik gyakori forrása.Persze a cég bővült, az áram felvétel nőtt. A trabantomnál 20 év után a gyárilag krimpelt test vezék egyszer csak semmi áramot nem adott át.Szó szerint szakadást mutatott, kb 30 percel azelőtt még "kifogástalanul " indított.

A legjobb megoldás a kettő együtt.Krimpelés után cinezés.Két 50W-os wellerrel akár a hegesztő kábelek is
jól ónozhatóak, és csak az egyik oldalát kell gyantás cinnel "kenegetni" addig, amíg a másik oldalán is szépen megjelenik az átfolyás. Ekkor már lehet benne bízni, és a pára nem tud a kis szálak közé menni,korrodálni.
Boy

rezgőkör

Ez miféle áramköri elem? 10 k, 3.3 n, Ge dióda, 13 menet 4 átmérőn?
A telefonban élesnek látszott a kép.

Ilyeneket szoktam eldugni a zsebedbe, hetekig/hónapokig el vagy vele.

Na, ezt épp bontottam valami(műszer?)ből régebben.
Egy DWA105 IC-t -16 lábút- is, amiről nem találok adatot.

Azt nézd, hogy sikerült fotót mellékelni (igaz a térkitöltés még nem az igazi).
A panel egy repcsiből származik...(talán már le is zuhanhatott a hiánya miatt?)

Vajon mit képezett ott?

Lőelemet.

Csúzliból.

Csak nem a Szolnoknál leesett Grippenből?

A drónvédelem frekigenerátorának főeleme lehetett. Bizonyos frekit elnyelt és visszagerjesztette az ellenséges cél felé.