Kérjük, hogy a megfelelő témában folytassátok erről az értekezést, ha a továbbiakban is szükséges. Ez a topik, sem autódiagnosztikára, sem USB kábel értelmezésre nem való.

Köszönjük!

Idézet:
„Ez utóbbi a legutóbbi havazáskor berántotta a fiam kocsiját a szembesávba. csak az ó és a szembejövó együttes ügyessége mentette meg a helyzetet. Illetve olyat is csinált, hogy a két sáv között feltorlódott havat záróvonalnak nézte, és amikor ki akart kerülni egy lassú járművet, visszarántotta a kocsit.”

Remélem visszavitte oda, ahol vette vagy eladta, hogy csak úgy füstöl és van annyi esze, hogy nem veszélyezteti saját és mások életét.

Bevitte a szervizbe. Ott azt mondták, a számítógép semmi hibát nem mutat, de azért megmutatták, hogy hol kell kikapcsolgatni ezeket a funkciókat.

Az a mátrix fényszoro nagyon jo volt a mercinél, sajnos nem kompenzálta a többi gondot. Az uj automban nincs mátrix fényszoro, de valami raffinált LEDes konstrukcio, mert nem vakit, viszont igen jol világit. A távolsági fényt alig használom.

Azokat az egyes kocsikon programozni lehet milyen az érzékenysége meg a reakcioja.

Na az remek.
Elképzelem amint Vazul néni majd jól belepiszkál egy biztonsági eszköz programjába. Még verőfényes tiszta időben is újragondolja majd a körforgalmat.

Ebben igazad adok neked, mert azok a mai menü rendszerek kezelése kin-szenvedés, sokszor az ember azt sem tudja mit is állit a kocsin….szerintem is teljesen felesleges az az egész autoban, hogy ilyesmiket állitgathasson a tulajdonos.

Telafonis vasalo

Kizárolag éber kritikusaimnak.
Egy uj vasalo jelent meg a világpiacon, amit egy okos telefon nélkül be sem lehet kapcsolni.

Szoval ha megveszed, akkor egy APP is kell hozzá, ahova be kell irnod a cimed, stb, és azzal lehet a vasalot programozni, majd kb 1 orás gyorstalpalo után ( még a youtube is kell hozzá) elinditsd ezt a csucsberendezést.
Az F/C átállitást meg mély titok fedi, mint kiderült, ha 3-4 másodpercig nyomod a bekapcsolo gombot akkor át áll a másik höfok skálára.
Amugy optimális a nyákrajzok átmásolására a lemezre, mert valojában nem más mint egy kb. 30x30 cm-es sima fözölap fejjel lefelé.
A cim meg bizonyára arra kell, hogy értesitsék a tüzoltokat, ha elfelejted kikapcsolni.

A Mikrotik routerek amerikában eladott változatain ott a Calea csomag, és a wifire is más (sokkal szigorúbb) korlátozások vannak .

chatgpt:

Arrol meg milyen csend lett amikor a világ szinte egyetlen titkosito berendezés gyártoját (svájci cég) stromanokon keresztül a CIA meg a BND ( német titkosszolgálat) birtokolta. A berendezéswk a világ több mint 100 országában vannak üzemben ( a telefonhálozatokban) és a tavalyi F1 verseny egyik fö sponzora volt a cég.

Ha már telefon... Erről sem szabadna elfeledkezni:
Az első távolsági telefonhívás
Alexander Graham Bell 1876. február 12-én végrehajtotta az első távolsági telefonhívást Boston és Salem (Massachusetts) között. Ez mérföldkőnek számított a távközlés történetében, hiszen addig a telefonbeszélgetések csak rövid távolságokra voltak lehetségesek. Bell, aki 1876-ban szabadalmaztatta a telefont, folyamatosan dolgozott annak fejlesztésén. Az első sikeres hosszú távú hívásával bebizonyította, hogy a telefon valóban képes áthidalni jelentős távolságokat is, ezzel megnyitva az utat a modern telekommunikáció előtt.
50 évvel később, 1927. január 7-én pedig már az első hivatalos kereskedelmi transzatlanti telefonkapcsolat is megvalósulósult, amely lehetővé tette a nyilvánosság számára, hogy hangjukat az Atlanti-óceánon túlra közvetítsék. Ez a technológiai áttörés még nem használt semmiféle tengeralatti kábelt vagy műholdas technológiát, amelyeket ma már természetesnek veszünk. Ehelyett rádióhullámokon keresztül továbbították a jeleket.

https://linuxmint.hu/hir/2026/02/az-elso-tavolsagi-telefonhivas

Ha már AI és tudunk angolul.

Ez igaz, és könnyű a hozzáférés.

És persze alacsonyak a tűzfalak is.

Más: hogyan (NE!) együnk Li-Po akkut.

Emberünk fixen a Darwin díj várományosa.

Nyersen ette...
Nem tudta, hogy előbb ki kell sütni forró olajban (vagy kis értékű, de nagy terhelhetőségű ellenállással)!

Ez tetszett Ekkora marha tényleg Darwin-díjra jelölhető... Én meg képes vagyok hímestojásként bánni ezekkel a cellákkal, s még amelyik megsérült azt is megnéztem hőkamerával, hogy sikerült-e egymástól elszigetelnem a rétegeket, mielőtt bedobtam volna az erre kirakott gyűjtőedénybe Ez meg simán megcsócsálja, s csodálkozik milyen tüzes lett a tekintete.

Miért nem sütöd ki sós vízben? 3-4 napra benne hagyod és "horpadtra" merül. Onnantól legalább már a rövidre zárás veszélye nem fenyeget. A felpárnásodott cellákkal mindig ezt csinálom, mielőtt elviszem őket a hulladékudvarba.

Mondtam én, hogy ki kell sütni! Olaj vagy sós víz... A gasztronómiához nem értek.

Erre mondják, hogy "a fúziós konyhaművészet robbanásszerű térnyerése"?

Egynél fordult csak elő, hogy sikeresen megsérült, s szabad szemmel láttam izzani egy pontban a sérülés helyén. Ott gyorsan cselekedtem, nem gondoltam sós vízre egyáltalán (azóta persze olvastam már, másik topikban is ajánlottad), csak a műanyagszerszámaimmal megkapirgáltam, hogy elváljanak a rétegek egymástól. Érdekes mód, szufla már nemigen volt benne, de azért izzott még egy kicsit. Aztán előkaptam a hőkamerát, mikor már izzást nem láttam és néztem van-e változás az állapotban - nem volt

Ahogyan én tudom:

gyulladni készülő Lítium akkura nem szabad vizet locsolni mert a benne lévő Oxigén még jobban katalizálja az égést. Csak letakarni szabad és megvárni, amíg újra gyulladási hőmérséklet alá hűl.

Át kell kötni az engedélyező relét, a többit meg kihajítani.

Már ha van benne olyan.

Régebbi korszak

Érdekesség.

Holdraszállás felvételek

Továbbra sem értem. Elképesztő jelentőségű és költségű volt az esemény és újrahasznosították az eredeti jó minőségű szalagokat a spórolás jegyében? Ez nem normális, ennél jobb az a magyarázat, hogy hanyagság miatt elveszett.
Gondolom a mágnesszalagok 30cm átmérőjűek lehettek, vagy 3cm szélesek, de nem 30cm szélességűek...

Ezt én sem értem. Régebben olvastam, hogy a lehozott holdkőzetek is valahol erre-arra vannak szanaszét felügyeletlenül.

Neked tökéletesen igazad van, volt is belőle botrány, ami nagy lökést/támogatást adott a földönkívüli teremtésben (pánspermia) hívőknek.

Valójában nincs egyetlen közvetlen bizonyíték sem arra, hogy valóban úgy történt a Holdraszállás, ahogyan azt állítják. Nagyon fontos, hogy nem azt állítom, hogy nem történt meg. Pusztán csak annyit, hogy kizárólag közvetlen bizonyítékok vannak a hivatalos narrációra. Soha egyetlen eredeti fénykép nem lett publikálva, az összes kép, ami hozzéférhető, un. feljavított digitális változat, amiről azt állítják, hogy az eredeti másolata és kizárólag minőség javítás céljából lett végrehajtva rajtuk korrekció. Ez képezheti az eltérő elméletek alapját. Én nem tudok állást foglalni abban, hogy mi az igazság, szóval nem szeretnék semmilyen konteót alátámasztani.
A filmekkel kapcsolatban történt hivatalos vizsgálat is, 2006-ban "Apollo 11 Telemetry Data Record Tapes Search" projekt néven. Megállapították, hogy valószínűleg újrahasznosították a szalagokat, mert nem tudták, hogy mi van rajta! Ebben sem tudom, hogy mi az igazság, de egyáltalán nem hihető a számomra. Olyan nincs, hogy nem tudják, hogy mi van rajta, mert mielőtt bármit is rávesznek, egyszerűen előtte belenéznek.