Már látom beépülni a kerámia trimmereimet és 1%-os ellenállásaimat Jani szkópjába.

A szakmában és segítésben is maximalista volt. Manapság azt mondanák rá, hogy mindenhez IS értett.
80-as évek elején kértem tőle egy előerősítő rajzot, levélben. Meg is érkezett, levélben, rövid idő alatt. Kézzel rajzolták. Két dolog maradt meg bennem:
1. Anno korszerű IC-k voltak a rajzon.
2. Minden fokozat invertáló volt
Nosztalgiázunk..

Nagyon gondolatébresztő az a cikke is, ami a tranzisztoros vs. csöves erősítők műszaki szemmel való megközelítését, hangzásbeli különbségét tárgyalja.

Kivéve ha ezt a típust választom. Ezen nem látok párhuzamos kondit.

Ez nem egy kimeneti osztó?

Kíváncsiságból rákerestem, de nem találtam.
Szívesen elovasnám, ha megírnád, hogy hol jelent meg.

Valószínű sima DC mérésre van kitalálva, nem?

Jani, ez nem bemeneti osztó. Ez egy katódkövető katódkomplexuma, amit nem kell kompenzálni.
Oda is van írva: Hitelesítő jel kimenet....

A 2015-ös Rt Évkönyvben van egy terjedelmes cikk erről.

12AU7=>6SN7

Tisztelt Fórumtársak!

Kinek mi a véleménye a 12AU7-ről csere 6SN7-re, KT88PP-UL fázisfordítójaként. Kérem most tekintsünk el a foglalattól és a lábkiosztástól. Pusztán minőségi csereként merült fel bennem a kérdés.
Köszönöm! fj

EF183 vagy EF184

Üdvözlök mindenkit.

Van két elektroncső,EF183-EF184.
A felirat mind a kettőről lekopott.
Viszonylag egyszerű méréssel hogy lehet beazonosítani?
Csőteszterem sajnos nincs

5bdc

Kérsz egy azonos típust és hasonlító vizsgálatot végzel.

Erre én is gondoltam..
Van egy egyszerű kapcsolásod?

5bdc

szia!
Egyébként a különbség a két típus között csak annyi, hogy a 183 változó meredekségű típus, a másik pedig fix. Az EF183-at előszeretettel használták szabályozott középfrekvenciás erősítőkben.

Köszi.

5bdc

Szia,
Viszonylag egyszerű méréssel hogy lehet beazonosítani?
Így Bővebben: Link

Neked is köszönöm!

5bdc

EL84 - túlélte-e?

Sziasztok!

Nekiálltunk egy ismerősömmel egy évek óta fiókban pihenő, EL84 SE csöves erősítő élesztésének. Az elektronika korára tekintettel több lépésben (és első körben csövek nélkül, csökkentett hálózati feszültséggel) kezdtük az indítást. Régi, kb. 60 éves Capri rádió végfokozat és tápegység paneljei - bár a kérdés szempontjából szerintem a pontos kapcsolásnak nincs jelentősége.

A lényeg ugyanis az, hogy végül beraktuk a csöveket, és rákapcsoltuk közvetlenül a hálózatra, de aznap már a megszólaltatás úgysem volt tervben, így a kimenőket nem kötöttük még be. A várakozással ellentétben mégis erősen melegedni kezdett pár alkatrész, főleg a soros ellenállás a tápnál.

Utólag arra jutottam, hogy anódfeszültség híján az áram a segédrács és a katód között indulhatott meg (gondolom, ha a katódból kilép, az az elektron utána bármi pozitívabbat el fog találni), és ezért azon az ellenálláson is átfolyt a tápban, ami nem erre van méretezve. Az ellenállás megúszta, és az amúgy is pótolható. De a végcsöveknek vajon mennyire árthattunk ezzel a pár perces, nem üzemszerű nyúzással?

Szerintem túléltèk az EL84-ek, de legközelebb ha elektroncsöves élesztésről van szó, akkor MINDEGYIK lábat be kellene kötni
(A GELKA szervízrajza hibás, az EL84-ek G2 tápáramkörét Kozákné elrontotta...)
TJ.

Természetesen ez a cél, csak este fél 10-kor, már úgyis mindjárt menni kell haza alapon nem akartunk nekiállni a kimenő kiméregetésének is. Így cserébe nem sok hasznosat tudtunk meg, azon kívül, hogy a fűtőfeszültséget mennyivel kell majd lecsökkenteni, ugyanis a rádiós rész csövei nélkül, meg 230V-ról az kicsit túl sok.

Nekem van egy másik rajzom, csak djvu-ban tölthető le és így az irodai gépen nem tudom megnyitni most. De ott úgy rémlik, hogy a táplálás jól van lerajzolva. Már ha azt a hibát említed Te is, hogy fentiben a W258-259 ellenállásoknak nem a közös pontjára van húzva a C103 elkó pozitívja..

A csövek egyáltalán nem olyan érzékenyek mint a félvezetők.
Ha a fűtésre nem adtál túlfeszt és a cső sem szineződött el (hermetizálódott ki) akkor működőképes.