A kész méretet

Én 2-3mm-es fúróval szoktam körbefúrogatni belülről az ilyen lyukakat, aztán kalapáccsal kiütöm majd reszelgetem fél napig. (Persze ez a "kiütés" nem annyira egyszerű mint amilyennek hangzik. )

Tény ,hogy kicsit koszos a korongos megoldás,tény ,hogy eszi a korongot ,de az is tény ,hogy nem kell sokat reszelni ,majdnem a kész méretet kapod.

Más : még mindig az autorout-al küzdök!
Már ezzel az első vonallal sem tud mit kezdeni

Van valami extra beállítás az autoroute panelen ,amit nem tettem volna meg ?
Esetleg ezt el tudom olvasni valahol ?

Slo, én feljelölöm a kivágandó területet, fúrok az árlós sarkakba egy-egy lyukat amin a dekopir lapja átfér, a jelölt méter mellett kivágom, és csak az élét kell lereszelni ha marad neki

Jó estét Mindenkinek.

Egyik lib-ből a másikba másolásához eddig a libselexp.ulp és a merge_lbr. ulp használtam.
De mióta áttértem a 4,16-ról az 5.4-re ezek az ulp hibákkal leállnak. Szintaktikai hibákkal.

Tudja valaki a megoldást, esetleg másik ulp-t tud ajánlani?

Köszönettel

Valami nagyon nem oké. Kipróbáltam én is beraktam két ic-t, összekötöttem 10 vonallal össze-vissza, autorout-ot beállítottam csak bottom rétegre és 0 másodperc alatt kész volt, és jól!

Van direkt fémhez dekopír lap? Milyen vastag és milyen anyagú fémet vágsz Te vele?

Hát.......nekem úgy mindig ronda lett

Kipróbálnád ezzel + egy valami 40 lábúval ?

Hát közel sem tökéletes de valamit kezdett vele. Érdekes, hogy az egyszerűen behúzható vezetékeket nem csinálta meg...

Ez a bajom
Magamtól nem tudom megcsinálni a paneltervet ,segíthetne ,de nem működik.....

Üdv.!

Nyisd meg a lib-et de ne teljes képernyőben! Tedd mellé az Eagle fő ablakát ("Control panel"), azon keresd ki azt az alkatrészkönyvtárat ami kell, azon belül a szükséges alkatrészt vagy tokozást, majd fogd meg az egér bal gombjával és egyszerűen húzd át az alkatrészkönyvtár-szerkesztő ablakba.

Üdv.: Attila

Most már van konkrét file ,ha valaki megpróbálná esetleg ,megköszönném.

1. Már megbocsájts, de ez a kapcs. rajz... inkább nem mondok rá semmit.
2. LED kijelzőhöz nem 7106 való, hanem 7107 vagy 7137
3. Próbálkozz inkább négy különálló 7 szemens berakásával!
mint pl. Attiláé

Miről beszélsz ?

1. mi a baj a kapcsolással ?
2. sematikailag szerintem tök mindegy ,hogy 7106 ,vagy 07 ,de 7107-em van ,csak azt nem találtam a lib ben.
3. nem próbálkozok különálló 7 szegmensessel ,nem azért vettem 4 digitest (mert egyben van)

Ha égető szükséged van rá, akkor jobban jártál volna....
Dehát ez a hobbielektronika, még akkor is, ha egyesek profi szinvonalon űzik, és egyben a hobbijuk a munkájuk is.
Sok készüléket érdemebb volna megvenni, mint sk. elkésziteni, de akkor jóval kevesebb lenne a sikerélmény.
Egyébként össze lehet hozni azt a kijelzőáramkört ekkora helyen is, csak a kijelző nyákra merőlegesen állitsd a hátrafelé nyúló panelt és középre helyezd, úgy nézzen ki mint egy T betű az oldalára fektetve.

Jól látod ,csak elkapott a harctéri ideg
Megcsinálom ,ha mások is beledöglenek


Szal az a bajom ,hogy nem látom át a huzalozást ,egyszerűen nem akar menni ,gondoltam az Eagle segít az autoroute -al ,de csak feltart már 2 napja

tessék igazítsd ki tetzés szerint

:eek2: Megnyitottam...
Ne haragudj, de még az asszonyt is behívtam a konyhából, hogy nézze meg, mert ritka látvány... (Tényleg bocs! )
Kapcsolási rajzban alpvetően függőleges és vizszintes vezetékeket rajzolunk és pöttyöt oda teszünk, ahol két vezeték csatlakozik, nem az alkatrészek kivezetéseire. Ilyen esetben, mint a te rajzod, pedig inkább "bus"-t használunk. Lefogadom, hogy a kijelződ még mindig dimension-nal van körbe rajzolva, azért nem tud rákötni az autorouter.

1. Teljesen átláthatatlan. Ha már megtervezted akkor rakhattad volna sorrendbe a1,b1,c1,d1,e1,f1,a2,b2,c2 stb.
2. Valóban a lábkiosztás egyezik, csak megjegyeztem, hogy nem az való hozzá. Nekem egy maxim3 nevű lib-ben van meg amit a Cadsoft honlapjáról szedtem le.
3. 4 db különálló szegmens tök ugyanakkora, mint egy 4 digites (persze ugyanabból a szegmensméretből)

De, ezt sem autorouterrel csináltad, mert tuti, hogy nálad is elakadt!

Igen elakadt az első vezeték után , de 10 perc alatt megcsináltam . (megpróbáltam segíteni )

No ......

Örülök ,hogy nálatok az Asszony is profi ,gondolom mondta is ,hogy

Nálunk csak én művelem ezt a ténykedést ,erősen hobbi szinten .

Alapvetően én is függő és vízszintes vonalakkal kezdtem ,de mikor harmadszorra is kb 2/3 -a vonalat nem kötött be ,csak úgy látszott ,akkor tértem át erre.
A pöttyök használatával legalább nyugtázta ,hogy csatlakozott.

Igen azzal van rajzolva ,de ha "láthatatlanná" teszem az nem jó ?

1. Számomra átlátható és ráadásul csak addig kell ,ameddig átrakja a panelra.

2. minyá letöltöm ,köszi !
3. méretre akkora ,az igaz ,csak máshol vannak a lábai és számban sem egyeznek !

Ez tényleg nem semmi

Köszönöm szépen !

Nem jó ,de azért köszi ,majd elszenvedek vele.....

Nem profi, csak az én rajzaimat látta. De, sértődés ne essen!
Irtam, hogy busz használatával egyszerűbb és átláthatóbb.
A dimension-t, meg változtasd tPlace vonalra és mindjárt jó lesz!

Szerintem én is azt tettem...

Szerintem meg mind azt próbáljuk . És valóban a dimension réteg nem való ide!

Nem tudom miért akadtatok ki a sematikán ?
Nem az a lényeg .....