Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Tranzisztor béta mérő, mérési módszerek
Lapozás: OK   4 / 4
(#) oatis válasza oatis hozzászólására (») Szept 16, 2016 /
 
Lemaradt, hogy ezzel a műszerrel teszteltem a tranzisztorokat...
(#) Gafly válasza oatis hozzászólására (») Szept 16, 2016 /
 
Szerintem valaki nagyon benézett valamit
A kapcsolási rajza szerint nincs is benne ilyen tranzisztor...
A vége darlington, egyébként teljesen klasszikus.
Szerintem szinte "bármi" jó bele. 1000-es béta meg végképpen nem kell "meghajtó"nak.
(#) oatis válasza Gafly hozzászólására (») Szept 16, 2016 /
 
Q608, Q623, Q695 például. A mellékelt rajz az erősítő kapcsrajza. Egyébként meg ténylegesen is ezt vettem ki a panelből.
(#) Gafly válasza oatis hozzászólására (») Szept 17, 2016 /
 
Igazad van, ez a három tranzisztor tényleg az. Mivel meghajtóról beszéltél, én azokat néztem (KTA1924/KTC3206).
Ezek a végfok nyugalmi áramát állítják be, és szerintem semmi nem indokolja hogy extrém nagy legyen a bétája ebben a kapcsolásban (legalábbis nem találtam értelmes okot ). Szerintem bármilyen kis szilícium NPN tranzisztor jó oda, kezdve akár a BC182-től...
Viszont csere esetén a nyugalmi áramot be kell állítani (de legalábbis ellenőrizni)!
Ehhez az MR601 ellenálláson mérjél feszültséget és az R623/624/625 ellenállásokkal lehet játszani. Tranzisztor nélkül be ne kapcsold, mert jó eséllyel elszállnak a végtranzisztorok.
(#) oatis válasza Gafly hozzászólására (») Szept 17, 2016 /
 
Ok, köszi! Meg fogom nézni. Egyébként nem ide tartozik, de norámlis az, hogy lecsatolt végfok paneloknál a negatív tápfesz napokig nem sül ki, ha áramtalanítom az erősítőt, a pozitív meg egy két perc alatt elszivárog?
(#) metabo123 hozzászólása Jan 18, 2017 /
 
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy minden rendben van a mellékelt kapcsoláson (polaritás jelölések, PNP, NPN üzemmód, stb)? Nincs valami elírás amit módosítani kell, csak nem került szóba itt a fórumon??
Én is szeretnék tranzisztorokat bétára válogatni, megépítettem hát Lamas által publikált kis eszközt, de nem boldogulok már a beállítással sem és néhány dolog el is bizonytalanít.
A kapcsolást hibátlanul építettem meg, felhasznált alkatrészek ellenőrizve, rendben.
A második képen leegyszerűsítve egy PNP tranyó mérésére (PNP mérés). Hibátlan a kapcsolás összeállítása, működnie kéne?
Köszönöm: metabo
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) ferci válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Szia!
A polaritást kapásból váltsd át - pnp tranyó (-) kollektorral megy.
A led se világítana + katóddal.
A T2 kollektorkörbe nem ártana betenni párszáz ohmot, mert egy feltekert és ottfelejtett poti állásban a mért tranyó bázisát tönkrevághatod, meg a multi biztosítéka is elszállhat, ha nem figyelsz oda.
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) Alkotó válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Nálam jól megy, és jól mér. Csak a kondikat kellett növelnem, de azt se a működés hiánya, hanem annak bizonytalansága miatt.
Nem csúszhatott be mégis valami hiba, vagy esetleg a metódusba félreértés? (Határozottan nem jó hozzáállás a "minden jó, csak mégse jó" megközelítése a dolognak.)
(#) metabo123 válasza ferci hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
A LED-nek szerintem így kell világítania, bár szerintem is fordított polaritás kellene a tranyó vizsgálatához.
Ez amit én se értek. Javítsatok ki...
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) ferci válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Ha szerinted is fordított polaritás kell, akkor felülre vezesd a -15 voltot.
Próbáld csak meg és lám, világítani fog..
Ha a 2. rajzod szerint kötöd be persze....
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) metabo123 válasza Alkotó hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Olvastam hozzászólásaid, láttam, hogy hasznosnak bizonyul az eszköz számodra ezért nem adtam fel még.
Idézet:
„Nem csúszhatott be mégis valami hiba, vagy esetleg a metódusba félreértés?”


Hát ezt szeretném kideríteni. Majd most kezdek méregetni.
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) metabo123 válasza ferci hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Mondom: a LED világít, és úgy van bekötve, ahogy a rajzon van, katóddal fel a kollektor ellenállások felé. És hogy ez világíthasson ahhoz felülre+15V-kell.
(#) ferci válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Akkor a te leded nem a 2. rajz szerint van beépítve. A forma nem mindig okés.
Egy dióda akkor vezet, ha a katódja negatívabb, mint az anódja. Ez a ledre is érvényes.
A tranyókra ugyancsak érvényes: a BD246-od nem fog működni +kollektorfesszel.
Na mindegy, nem téma...

Az az érzésem, te folyamatosan az 1. rajz jobb oldaláról beszélsz, miközben a 2., kérdezett a bal oldalt ábrázolja, a pnp-s rendszert.
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) metabo123 válasza ferci hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Én az általam leegyszerűsített rajzról beszélek

Nézd csak: LED. Ha az epoxi alá bekukkantok ezt látom. Így is van bekötve
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) ferci válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Te kukkantsd meg, mit kérdeztél először és miről beszélsz!
Nem ma láttam először ledeket...
Idézet:
„A második képen leegyszerűsítve egy PNP tranyó mérésére (PNP mérés). Hibátlan a kapcsolás összeállítása, működnie kéne?”
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) metabo123 válasza ferci hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Most keresem a módját, hogyan tudnám esetleg megmutatni mi is a helyzet, mert szerintem elbeszélünk egymás mellett.
(#) ferci válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Te vagy az, aki elbeszélsz... felteszel egy pnp-s rendszert, pozitív táppal ( +15 V) és bizonygatod, hogy az jó, azon van jól bekötve a led, stb...
pnp-s általad
(#) Alkotó válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Ferci jókat mond, érdemes odafigyelni rá.
A LED bekötése/lábkiosztása elég könnyen tesztelhető, ha egyenfeszültséget kapcsolsz rá egy soros ellenálláson keresztül.
PNP-méréshez a rajz felső pontjára kell a negatív tápfeszültség.
(#) metabo123 válasza Alkotó hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
Igaza is volt, meg van a hiba, szégyen de be kell vallani... (régen volt egy olyan smile, már nem találom, hogy egy szék alá bújva pislogott. Az lenne most az ide való) Nagyon benéztem a LED-eket és fordítva ültettem be. Ráadásul szentül meg voltam győződve, hogy jól van bent, világít is, tehát máshol a probléma. BOCS...
LED megfordít, polaritás megcserél és már rendben is. (Szerintem ma nem lett volna szabad ilyenekkel foglalkoznom)
Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek
A hozzászólás módosítva: Jan 18, 2017
(#) granpa válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 18, 2017 /
 
"Szerda egy jó nap, dolgozunk holnap" Csak ezt kell betartani.
(#) metabo123 válasza granpa hozzászólására (») Jan 19, 2017 /
 
Jó,... és akkor mikor. Mert ugye:
"Csütörtök , péntek, vége a hétnek,
Szabad szombat, vasárnap,
Ki kell pihennem a heti fáradalmat."
és a hétfőt és a keddet még nem is részleteztem

A hozzászólás módosítva: Jan 19, 2017
(#) granpa válasza metabo123 hozzászólására (») Jan 19, 2017 /
 
"Hétfő, kedd, nincs munkakedv", a többi stimmel.
(#) Toth Attila hozzászólása Feb 24, 2017 /
 
Sziasztok!
Eddig soha nem foglalkoztam a tranzisztorok HFE - mérésével, nem volt rá szükségem, nem építettem olyasmit ahol ez számított volna. Terveimben szerepel egy "A" osztályú JLH 10w erősítő építése melyhez 2N3055-ös tranzisztorok kellenek. A fiókokat átnézve találtam kb.15 darab 2N3055-öt, gondoltam eljött az ideje a HFE - mérésnek. A tranzisztorok többsége tungsram gyártmány, valamint SGS thomson, és van még pár darab egyéb gyártótól is. A mérést UNI-T multiméterrel végeztem. Nagyon meglepődtem a mérések során: 5,8,12,14,28,60,90,230-as értékeket mértem azonos gyártón belül is. Ekkora szórás normális? Nem gondoltam ekkora eltérésre.
(#) Alkotó válasza Toth Attila hozzászólására (») Feb 24, 2017 /
 
A multiméterek általában egészen kicsi (kb. néhány mA) collektor áram mellett mérnek. Ez a mérés egy apró kis tranzisztornál még jó lehet, de a teljesítmény tranzisztorok ilyen kis áramon való mérése alapján nehéz következtetni a valós áramtartományban való működésükre. Ezért az ilyen tranzisztorok méréséhez kell egy külön mérőkapcsolás, ami nagyobb áram mellett méri az erősítést.
Találsz itt följebb egy lehetséges megoldást ehhez.
(#) Toth Attila válasza Alkotó hozzászólására (») Feb 24, 2017 /
 
Köszönöm válaszod! Átolvasom az előző négy oldalt.
Üdv.
(#) entokort hozzászólása Jún 4, 2019 /
 
Sziasztok! Teljesen laikus vagyok. A tranyókat nyáklapon is be lehet mérni, vagy ki kell forrasztani a méréshez. Van egy nyáklapom amin 2 db egyforma tranyó van és az egyik gyanúm szerint nem megfelelően működik. A szerepük valószínü egy egy dc motor vezérlésében van. Jelenleg az egyik dc motor lassabban forog a másikhoz képest Válaszotokat előre is köszönöm!
(#) ronin75 válasza entokort hozzászólására (») Jún 5, 2019 / 1
 
Teljes képet a paramétereikről kiforrasztva kaphatsz, mert olyankor az áramkörben hozzájuk kapcsolódó alkatrészeket nem méred bele. Beforrasztva csak esetleg a durva hibák mutatkoznak meg, zárlat stb.
(#) ferci válasza entokort hozzászólására (») Jún 5, 2019 /
 
Próbálj közvetett méréssel bázisáramokat összehasonlítani ( mivel a bázisfesz nem lineáris ), ha van rá lehetőség és mérj Uce-t, motorfeszt is. Ebből már tudsz következtetni, hogy a vezérlésben van-e különség esetleg..
Hány volt esik a tranyón, ill. a motoron ( ha nincs más soros ellenállás ) és kijön-e a tápfesz.
(#) entokort válasza ferci hozzászólására (») Jún 18, 2019 /
 
Köszönöm a válaszod, de ez már nem az én szintem.
Következő: »»   4 / 4
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu