Igen, az ózon és a pvc nem barátok. Ahogy éreztem a szagát kapcsoltam is ki, de nem is töltődött fel a lemez, ezért egyeztem ki magammal azzal a 10-20 másodperccel.

Lemez antisztatizáló

Neten láttam lemez ionizátorokat. Ezek negatív és pozitív ionokkal "sugarazzák" a lemezt lejátszás előtt vagy lejátszás közben antisztatizálva azt. Ilyen pl. CS Port IME1, DS Audio ION-001, Furutech Destat, HumminGuru Orbit, sokan vannak és drágák (de nagyon).
Én egy egyszerű dipólus ionizátort próbáltam ki. Gyorsan rögtönöztem egy készülékházat és megkezdődött a teszt, hogy tényleg eltávolítja-e a lejátszás alatt az antisztatikus pattogást?
Az első pár lemez után az első az volt bennem, hogy bontás. A jó lemezeim idáig is nyugodtan szóltak. A második, hogy heteket vártam az ionizátorra, órákat töltöttem a fizikája megértésével, sok gyári videót néztem, sokat vitatkoztam a magának ellentmondó AI-val, úgy hogy zenélek még vele. Sötétben halvány lilán derengenek a tűk és 3-4 perc után közelről szagos, ezek arra utalnak, hogy a készülékem működik. Kipróbáltam null kilométeres, tasakjából kijönni nem akaró, mindent magához vonzó és használt, de mosott lemezzel is.
Röviden véleményem az, hogy új, patika állapotú lemezt sokáig sercegés mentesen lehet vele tartatni. Nem fog vagy inkább kevésbé fog lejátszás alatt magához vonzani por szemet, amit a tű belenyom a barázdába és amit majd vagy kitudok mosni belőle vagy nem. Ami biztos, hogy az új, kezemről a szőrt emelő lemezt nem antisztatizál, az továbbra is "húz", de egy antisztatizált lemezhez nem tapad a lemezalátét 4-5 lemez után sem, egy kicsit sem. Annak ellenére, hogy két track-nél tovább nem mertem bekapcsolva hagyni az ózon miatt, ki/be kapcsolva használtam. Ezért a Furutech Destat vagy HumminGuru Orbit megoldása szimpatikusabb, az elején/végén 10-20 másodperc és kész, mint a kefe. Ilyesmi kivitelben használni fogom, mert valamit azért használ.

Idézet:
„Be kell vallanom, a meghallgatás értelmezésekor előkerülő jelzők nem mindegyikét tudom értelmezni hogy mit is kell(ene) hallani olyankor, műszaki jellemzők, vagy elektronikai felépítés szempontjából meg pláne nem.”

Lemezekhez (Kiállítás képei, 4 évszak, Miles Davis, Dave Brubeck) iratok AI-vel tartalmi, zenei, kifejezési elemzéseket, hogy kinyomtatva inzertkénet mellétegyem. Azok is ilyen jelzőket használnak, ez a divat

Hello, igen erősíteni kell a zajon, mert 0dB-re kalibráltam a hangkártyámat. Mellékelem 10 szeres erősítéssel. Cseréltem szalagot (egyszer). Ez a szalag nem tudom milyen típusú, mert egy 17 centis Grunding orsón van, majdnem grafit szürke színű. Ennyit tudok róla. A törlőfej terhelése nélkül valóban, 100 helyett csak 50kHz-es megy az oszcillátor. A trimmer kondik szabályoznak, így azokat jónak gondoltam.
Demagnetizálásra gondoltam, mert ahogy hurcolom a magnót közel kerülök a hangfalakhoz. Telefonos mágnesesség mérő szerint nincs mágneses tér a magnó helyén. Egy ilyen demagnetizálóm van, ezt gondoltam, hogy közel teszem a fejkörnyéki vasakhoz.

Tippedet követve kipróbáltam egy másik szalagot. És itt jön a lényeg: Elnézést kérek mindenkitől aki átpörgette a dolgot, hogy mi lehet!

Egy harmadik szalaggal sokkal kisebb a zaj. Kazettás magnó ismereteim vannak tizenéves koromból, hogy azok eltompulnak, meg fodrossá válik a hangjuk, de ilyenre nem emlékszem, hogy csak az egyik oldal lesz zajos. Ezek szerint ahány szalag annyi féle tulajdonság, mert ez, ami most jó azon nagyon halkan hallani visszafelé a másik oldal műsorát.

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Kipróbáltam az új szkópomat, izzadtam, zseblámpáztam, féltem, hogy jól megráz az áram, ahogy méricskélek benne, megégettem a pákával az alkaromat, stb.

Igen, felvétel indításakor. Ha szalag nélkül Play-be kapcsolom és azt hallgatom, akkor csak a szokásos halk sistergés, pici alapzaj hallható. Semmi dübörgés, semmi pattogás.

A három motor indulásakor vagy már azt is kipróbáltam, hogy én tekerem az orsókat kerül bele a zaj. Ha felvételre van állítva és szünetbe van kapcsolva, akkor nincs zaj, de ez azért is van, mert ilyenkor a monitoron nem jelenik meg műsor, mert ugye a lejátszó fejek nem tudják lejátszani az felvett műsort, mert Pause-ban van a magnó. De ha tekerem az orsókat vagy "ki-Pause-olom" akkor dübörög, pattog. Ezért próbáltam először a szalagot bizgerálni, hogy hátha nem fekszik fel rendesen, de még csak hatása sem volt. A doboz ütögetésére nem reagál. Az is forog a fejemben, hogy lehet felmágneseződött, de az inkább magas vesztést okoz, mint pattogást, dübörgést. A fejeknek nem lenne szabad reagálniuk arra, ha pl. egy tengely kopás miatt kotyog, rezonál. Motorok nem szénkefések, szerintem azok nem tudnak elektromágneses zavart okozni. (A motorok kondijait megvettem, de mivel nem formára nem olyanok, mint amikhez tervezve lett, így agyalni kell, hogy hova és hogyan rögzítem, ezért cseréjük elmaradt)

Még nem mértem felvétel közben lejátszásra kapcsolva jelalakokat, ez jó tipp TJ-től. Sőt még azt is kipróbálom, hogy lehúzom a törlő és felvevő fejek csatlakozóját felvételre állítom és úgy mérem.

BC550C-ket tettem bele.

A TR5 kollektorának összehasonlítása szerintem is hamis nyom. L2, C28, C27, R35 megmérve, gyári értékű. Az emitter körében lévő alkatrészek is a kapcsolóval együtt rendben vannak.

A felvevő fejekhez induló vezetéken, az "A", "B" és "1", "2" ponton már tiszta szinusz van. De úgy emlékszem, hogy nem egyforma. Az értékére nem emlékszem. Egyszer a bal oldalnak a C29-el beállítottam a jobb oldal értékét és kipróbáltam. Nem volt változás.

Most a C29 és C30 úgy van beállítva, hogy a bemenetekre 10kHz jelet adtam. A magnó felvételen forog és a monitor kapcsolóval szkóppal nézem a lejátszott kimeneteket. -20dB-en van a jelszint.

Az átkondizás során az összes újonnan vásárolt 47µF-os elkó gyári hibás volt. Erről itt írtam is. Az első hibás egy órán belül kijött. A második egy hét után. Ekkor derült ki számomra, hogy az összes hibás. Ebben az esetben az volt a hiba jelenség, hogy felvételnél kb 1 másodperces, ütemes gerjedés volt a felvételi szabályzó potitól függően.

Nem hiszem, hogy a felvételi erősítőben van a hiba. Azért, mert ha a monitor kapcsolóval a kimenetre kapcsolom, hogy mit hallok a bemeneten, tehát a jel átmegy a 2x2 tranzisztoros felvételi erősítőn (a TR5-öt kikerüli) majd becsatlakozik a 2x2 tranzisztoros lejátszó erősítő utolsó 2 tranzisztoros erősítőjébe, akkor nem hallani dübörgést, pattogást, hibátlan. Ahogy elindul a felvétel belekerül a zaj.

Egy dolgot tekergettem el. Kétszer is. Az átkondizás és tranzisztorotás után a felvételi és lejátszó szint trimmer potijait. Azért, mert a felvétel -3dB-ig volt engedve, de a lejátszásnál a +5-ig skálázott kivezérlés mérő mutatója folyamatosan kopogott. A lejátszó erősítőt visszább vettem, felvétel/lejátszás arány -3/+3 lett. Valamint a felvételi erősítő trimmerjeit feljebb állítottam, hogy ha már van erősítésem, akkor ne csillapítson akkorát, majd visszaszabályzom én a kivezetett szint szabályzóval. Most állítottam ezen az arányom -3/+1-re. Még arra gyanakszom, hogy, lehet hogy nem a tranzisztor csere miatt lett +5 feletti a lejátszás, hanem esetleg ez a gerjedés miatt lett visszafogva a felvételi erősítő és lett "feltekerve" a lejátszó. Ezt még majd kipróbálom egyszer.

Idén év elején kicseréltem az erősítőkben lévőket, nincs féléves.

Vagy egy RGB piros láb nélkül.

A türkizkék LED!

A C29 szabályoz, de nem szebb tőle a jel. Feladtam. Átmértem mindent, ami a TR5 környékén van. A próbálgatások vége az lett, hogy a jobb oldal elkezdett pattogni, mint egy lemezjátszó, csak mélyebben. Mindkét törlő fej 6.5 Ohmos és 2mH-s. Ez valami mély frekis gerjedés lehet. Talán rosszabb lett, mint volt. Nem forgatom tovább Akai bácsit a sírjában. Jól rendeltem 1 CD-t meg 2 lemezt a Medimarktban, meg egy tunert a Willhabenről (azt meg is bántam).

A C29-et megnézem, mert a szétszedtem.hu-n van egy Akai magnó, amiben látszólag ugyan olyan innovatív, még új korában sem lehetett jó trimmer kondi van, mint az enyémben.

Tegnap későn értem haza, csak szétszedtem és mértem kettőt szkóppal, hátha látszik a zaj. Az egyik a "Rec Level" poti a másik a "Rec Level Adj" poti. Ezek választják el a fokozatokat, gondoltam majd így "kiszakaszolom" a hibát. Semmi idevágó nem látszott.

Ma tovább jutottam. A két oldal TR5 tranzisztorának kollektorát hasonlítottam össze. Kék a jószólós oldal, sárga a rossz. A két TR5 bázisa és emitterének jelalakja teljesen egyforma, kivéve a kollektoruké. A tranzisztor csere nem javította meg. Elkezdtem méricskélni az ellenállásait és kondenzátorait. Cseréltem egy "új" kondit, a C19-et, mert találtam magamnál egy 0.2 helyett 0.1 ESR-űt. Bekapcsoltam és megjavult. Két dolog lett gyanús a csodában. A kimenő jel 100kHz helyett csak 50kHz és 60mV helyett 1 Volt lett. Már a pákát el is raktam, amikor észrevettem, hogy lehúzva maradt a felvevő és törlő fejek 7 pólusú csatlakozója, hogy jobban hozzáférjek. Vissza téve a hiba is visszajött.

Ebből azt veszem le, hogy nagyon gyanús, hogy hibás a fej. Még annyit ki lehetne próbálni, hogy a fejek kivezetéseit felcserélve a hiba átmegy-e a másik oldalra.
Nem tudom, még nem raktam össze, alszok rá egy párat.

Sziasztok.
Még mindig Akai GX-215D. A felvételeken, bal oldalról hallok egy határozott dübörgést. A hozzákapott szalagokon nem hallok ilyet. A "szerelés" előtti felvételeimen halkan, csak odafigyelve hallom. Tehát a tranzisztor és kondi csere, szétszedés, összerakás után lett a felvétel bal oldala dübörgős.

Mellékelve a felvétel.

Ha felvételre állítom a magnót és Pause-ba kapcsolom, majd én forgatom az orsót, akkor is lejátszásnál vagy már felvételközben a kimenetet monitorozva hallható a dübörgés. A jobb-bal törlő fej sztereo módban sorba van kapcsolva. Esetleg még a felvevő fej lehet hibás. De annak is csak a bal oldala? Vagy elállítódott, de akkor a jobb oldalnak is rossznak kellene lennie, nem? Gyári, leragasztott állapotban vannak a fejek csavarjai. Olyat is próbáltam, hogy felvétel közben a szalagot kézzel, tengely irányban mozgatom, hátha nem fekszik fel rendesen fejekre, de semmi hatása nem volt.

Mi okozhatja ezt a zajt? Találkozott már valaki ilyennel?

Idézet:
„Ezzel szemben a valóság az pontosan mérhető”

Szerintem nagyon nem. A fű zöld? Igen, de milyen zöld? És hol? Ezekre lehet pontos választ adni, de holnap már nem lesz igaz. Egy a valóság, s ezer a ruhája.

Sok ilyen dolog van. Hullócsillag, napfelkelte, tengerimalac, szemüveg, madártej. Vagy ha jobban tetszik, akkor hangfal, banándugó, rózsaszín zaj, földhurok.

Az egyik sarok nálunk is penészedett. Vegyszeres kezelés után a szekrénysor mögé, egy egyszerű PC-táp ventilátort tettem be légmozgatás gyanánt. A 12 Voltos dugasztápját egy időkapcsolóba dugtam, ami reggelre, meg estére van beállítva fél-fél órára. Amíg a kinti hőmérséklet 6-7 fok alatt van (páralecsapódás) addig van csak használva, nagyon szépen mozgatja a levegőt a szekrény mögött. Kb. 7 éve működik.

Árnyékolás

Régóta van egy kábeles dilemmám. Inkább nem találom a helyét a fejemben.

Kéteres, árnyékolt, RCA audio összekötő kábel aszimmetrikusan bekötve. Pszeudo vagy kvázi szimmetrikus, ki hogy hívja. Az egyik ér a meleg, a másik a hideg és az árnyékolás csak az egyik végén összekötve a hideggel. Így lesz irányított, a nyilat úgy festik fel rá, hogy az indulástól mutat az érkezésig. Az induló (top) oldalon van a forrás, streamer, cd, stb, az érkező oldalon van az erősítő. A gyárilag szerelt kábeleknél a forrás oldalon van összekötve a hideg az árnyékolással, az erősítőnél az RCA-ra csak a hideg és a meleg megy.

Amíg magam szereltem a kábeleimet (és az Akai receivert hallgattam) természetesnek vettem, hogy az árnyékolást a hideggel az erősítő oldalán kötöm össze, mert az erősítő földelt, ott földelődik. Valamint az erősítő bemenete nagyobb impedanciás, többszörös erősítés van rajta, én inkább ott árnyékolnék, mint a CD kimenetén, ami még földelve sincs.

A gyári kábeleken ez pont fordítva működik. A CD kimenetén van összekötve a hideg az árnyékolással és az erősítő bemenetére csak a kábel meleg és hideg ere csatlakozik. Talán az az eszme mögötte, hogy a forrás egységet alkotva kapcsolódik az erősítőhöz. De van egy csavar, ami ott van, hogy az új erősítők (és a másik két erősítőm) nem földeltek, kivéve talán a csövesek. Egy egyszerű új rendszer nem csatlakozik a hálózati földhöz sehol. (Azon már el sem indítom magam, hogy végig gondoljam, hogy akkor hol lesz az a kisebb ellenállás, ahová majd az árnyékolás által összeszedett zavar elvezetődik, "eltűnik")

Csavarok a kábeleken még egyet.
A háromeres árnyékolt tápkábelekben az árnyékolás a falidugó oldalon van a csatlakozóban összekötve a földeléssel, mert az az oldal van közelebb a földeléshez. Az erősítő tápcsatlakozójához már csak a fázis és a nulla megy, ha van földelés az IEC aljzatában, akkor megy a föld is, de akkor is a kábel árnyékolása és föld a fali konnektor csatlakozóban van közösítve. Ha követem az RCA összekötő kábelek árnyékolási analógiáját, akkor szerintem az erősítő tápcsatlakozójánál kellene összekötni a földet az árnyékolással.

Ez zavar össze, hogy most ebben az esetben meg jó, ha a földeléshez közeli ponton van az árnyékolás földelve. Meg az, hogy vannak cégek (mondjuk sokkal kevesebben), akik az erősítő oldalon árnyékolnak, nem a forráson. De akkor a jelölés így értelmét veszti.

Nem értem és nem győznek meg a neten talált, egymást visszhangzó magyarázatok.

Nekem 215-öm van, de vagy háromszor tréfált meg a fejektől menő vezetékek végén lévő csatlakozósor kontakthibája. Hol ilyen, hol olyan hibát okozva.

Albertirsai, sarki csapágybolta elvittem, megmérték, aztán két féléből választhattam. Összeraktam, csak úgy gyorsan betoltam kocsi alá, maxig emeltem, centivel megmértem. Negyed óra alatt nem süllyedt semmit. A következő lépés majd egy normális olaj lesz, mert a hiányzót motorolajjal pótoltam.
Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Nekem még nem volt időm elindulni karmantyúért. Az a tervem, hogy a környező városokban lévő csapágy/szimering/o-gyűrű boltokban érdeklődöm. Ez, ha holnap reggel nem tud megtörténni, akkor majd jövő hétvégén. Természetesen, ha megtudok valamit közzéteszem.

Furat van benne, kb 0.1 mm-es.

Csináltam egy olyan tesztet, hogy elzártam a leeresztőt, a hengerbe töltöttem egy kis olajat és beletoltam a dugattyút. Nagyon lassan betudtam tolni. A leeresztő lyukon nem jött olaj, ellenben a dugattyú tetején volt.
Keresem már az ilyen karmantyús boltokat.

Szétszedtem, mint a kis mozdonyt, az utolsó golyóig. Nem láttam semmi rendellenességet, kivéve ezt a csíkot a dugattyún. A leeresztő egy lyuk, golyó, rúgó és egy csavar, ami az egészet nyomja. Mit tudok ellenőrizni rajta?

Krokodil emelő nem emel

Sziasztok,
van egy kis krokodil emelőm. Nem sokat működött, a hibajelenség először az volt, hogy a megemelt autót lassan visszaengedte. Majd üresen is leengedett.
Szétszedtem, átmostam, összeraktam és semmi nem változott. A dugattyún észrevettem egy kis repedést vagy bemarást és nem tudom, hogy az kell oda vagy ettől enged le.

Én még a wifi hős korában sok 5GHz-es kábelt készítettem és szereltem újra leszakadt csatlakozókat. Azt figyeltem meg, hogy néhány év után a kábelek "megdagadtak", annyira, hogy az új csatlakozó krimpelő gyűrűje vagy nem vagy alig akart felmenni rá. Elleneben az új kábelen van egy miliméter játéka is. Nem hiszem, hogy nedvességgel szívta volna meg magát, mert az mérhető lett volna a hideg és meleg ér közé mérve. Valamint ez a kitágult szigetelés mindenre "rágyógyult" amivel kapcsolatba került, a meleg érre, az árnyékoló harisnyára, a fóliára, vakarni kellett. Igaz, ezek a kábelek kültériek voltak, de mindegyik típusra jellemző volt gyártótól függetlenül.
Idővel nem csak a vezető felszíne oxidálódik, hanem az azt körülvevő szigetelés szerkezete is megváltozik. Én ezért vagyok új kábel hívő, 5-6 évente új kábel, nem kell drága, ugyan az a típus is lehet, csak új legyen.

Köszönöm a tippet, megnézem.

Ennyire még nem megy egyenlőre még nem látom vagy nem tudom hol kell bekapcsolni, hogy lássam, hogy a triggert, ha állítom hány volton van.

Nem látom vékonyabbnak, ez ilyen.

Megérkezett.
1, benyomás, ez kisebb, mint mire számítottam.
2, tetszenek a mérőzsinórra pattintható színes karikák, amivel olyan színnel jelölhetem meg, mint amilyet a menüben beállítottam.
3, a multiméter egy ceruza akksira 1,35 Volt-ot jelez, ha megfordítom 1,25-öt.
4, az ábra rajzoló vonalát vastagnak tartom a DSO138-hoz képest.
5, azt írja a hasz.ut. hogy a multiméter részét ne használjuk, ha töltjük. Jaaa, 3. pont így már oké.
6, nem is olyan bonyolult.
7, jó lesz ez.

Én nem használtam, de úgy tudom, hogy a Lenco-Clean lebegteti a szennyeződést a lemezen, így a tű nem találkozik vele. Nem fejtetted ki, hogy mit takar a "mindenféle tisztítás/mosás" és a "bármilyen kezelés", ezért én azt gondolnám, hogy ha Lenco-Clean folyadékkal meg van áztatva és az vákuumossal leszívva, akkor elméletileg el kell hogy tűnjön a szennyeződés.