Árnyékolás

Régóta van egy kábeles dilemmám. Inkább nem találom a helyét a fejemben.

Kéteres, árnyékolt, RCA audio összekötő kábel aszimmetrikusan bekötve. Pszeudo vagy kvázi szimmetrikus, ki hogy hívja. Az egyik ér a meleg, a másik a hideg és az árnyékolás csak az egyik végén összekötve a hideggel. Így lesz irányított, a nyilat úgy festik fel rá, hogy az indulástól mutat az érkezésig. Az induló (top) oldalon van a forrás, streamer, cd, stb, az érkező oldalon van az erősítő. A gyárilag szerelt kábeleknél a forrás oldalon van összekötve a hideg az árnyékolással, az erősítőnél az RCA-ra csak a hideg és a meleg megy.

Amíg magam szereltem a kábeleimet (és az Akai receivert hallgattam) természetesnek vettem, hogy az árnyékolást a hideggel az erősítő oldalán kötöm össze, mert az erősítő földelt, ott földelődik. Valamint az erősítő bemenete nagyobb impedanciás, többszörös erősítés van rajta, én inkább ott árnyékolnék, mint a CD kimenetén, ami még földelve sincs.

A gyári kábeleken ez pont fordítva működik. A CD kimenetén van összekötve a hideg az árnyékolással és az erősítő bemenetére csak a kábel meleg és hideg ere csatlakozik. Talán az az eszme mögötte, hogy a forrás egységet alkotva kapcsolódik az erősítőhöz. De van egy csavar, ami ott van, hogy az új erősítők (és a másik két erősítőm) nem földeltek, kivéve talán a csövesek. Egy egyszerű új rendszer nem csatlakozik a hálózati földhöz sehol. (Azon már el sem indítom magam, hogy végig gondoljam, hogy akkor hol lesz az a kisebb ellenállás, ahová majd az árnyékolás által összeszedett zavar elvezetődik, "eltűnik")

Csavarok a kábeleken még egyet.
A háromeres árnyékolt tápkábelekben az árnyékolás a falidugó oldalon van a csatlakozóban összekötve a földeléssel, mert az az oldal van közelebb a földeléshez. Az erősítő tápcsatlakozójához már csak a fázis és a nulla megy, ha van földelés az IEC aljzatában, akkor megy a föld is, de akkor is a kábel árnyékolása és föld a fali konnektor csatlakozóban van közösítve. Ha követem az RCA összekötő kábelek árnyékolási analógiáját, akkor szerintem az erősítő tápcsatlakozójánál kellene összekötni a földet az árnyékolással.

Ez zavar össze, hogy most ebben az esetben meg jó, ha a földeléshez közeli ponton van az árnyékolás földelve. Meg az, hogy vannak cégek (mondjuk sokkal kevesebben), akik az erősítő oldalon árnyékolnak, nem a forráson. De akkor a jelölés így értelmét veszti.

Nem értem és nem győznek meg a neten talált, egymást visszhangzó magyarázatok.

Nekem 215-öm van, de vagy háromszor tréfált meg a fejektől menő vezetékek végén lévő csatlakozósor kontakthibája. Hol ilyen, hol olyan hibát okozva.

Albertirsai, sarki csapágybolta elvittem, megmérték, aztán két féléből választhattam. Összeraktam, csak úgy gyorsan betoltam kocsi alá, maxig emeltem, centivel megmértem. Negyed óra alatt nem süllyedt semmit. A következő lépés majd egy normális olaj lesz, mert a hiányzót motorolajjal pótoltam.
Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Nekem még nem volt időm elindulni karmantyúért. Az a tervem, hogy a környező városokban lévő csapágy/szimering/o-gyűrű boltokban érdeklődöm. Ez, ha holnap reggel nem tud megtörténni, akkor majd jövő hétvégén. Természetesen, ha megtudok valamit közzéteszem.

Furat van benne, kb 0.1 mm-es.

Csináltam egy olyan tesztet, hogy elzártam a leeresztőt, a hengerbe töltöttem egy kis olajat és beletoltam a dugattyút. Nagyon lassan betudtam tolni. A leeresztő lyukon nem jött olaj, ellenben a dugattyú tetején volt.
Keresem már az ilyen karmantyús boltokat.

Szétszedtem, mint a kis mozdonyt, az utolsó golyóig. Nem láttam semmi rendellenességet, kivéve ezt a csíkot a dugattyún. A leeresztő egy lyuk, golyó, rúgó és egy csavar, ami az egészet nyomja. Mit tudok ellenőrizni rajta?

Krokodil emelő nem emel

Sziasztok,
van egy kis krokodil emelőm. Nem sokat működött, a hibajelenség először az volt, hogy a megemelt autót lassan visszaengedte. Majd üresen is leengedett.
Szétszedtem, átmostam, összeraktam és semmi nem változott. A dugattyún észrevettem egy kis repedést vagy bemarást és nem tudom, hogy az kell oda vagy ettől enged le.

Én még a wifi hős korában sok 5GHz-es kábelt készítettem és szereltem újra leszakadt csatlakozókat. Azt figyeltem meg, hogy néhány év után a kábelek "megdagadtak", annyira, hogy az új csatlakozó krimpelő gyűrűje vagy nem vagy alig akart felmenni rá. Elleneben az új kábelen van egy miliméter játéka is. Nem hiszem, hogy nedvességgel szívta volna meg magát, mert az mérhető lett volna a hideg és meleg ér közé mérve. Valamint ez a kitágult szigetelés mindenre "rágyógyult" amivel kapcsolatba került, a meleg érre, az árnyékoló harisnyára, a fóliára, vakarni kellett. Igaz, ezek a kábelek kültériek voltak, de mindegyik típusra jellemző volt gyártótól függetlenül.
Idővel nem csak a vezető felszíne oxidálódik, hanem az azt körülvevő szigetelés szerkezete is megváltozik. Én ezért vagyok új kábel hívő, 5-6 évente új kábel, nem kell drága, ugyan az a típus is lehet, csak új legyen.

Köszönöm a tippet, megnézem.

Ennyire még nem megy egyenlőre még nem látom vagy nem tudom hol kell bekapcsolni, hogy lássam, hogy a triggert, ha állítom hány volton van.

Nem látom vékonyabbnak, ez ilyen.

Megérkezett.
1, benyomás, ez kisebb, mint mire számítottam.
2, tetszenek a mérőzsinórra pattintható színes karikák, amivel olyan színnel jelölhetem meg, mint amilyet a menüben beállítottam.
3, a multiméter egy ceruza akksira 1,35 Volt-ot jelez, ha megfordítom 1,25-öt.
4, az ábra rajzoló vonalát vastagnak tartom a DSO138-hoz képest.
5, azt írja a hasz.ut. hogy a multiméter részét ne használjuk, ha töltjük. Jaaa, 3. pont így már oké.
6, nem is olyan bonyolult.
7, jó lesz ez.

Én nem használtam, de úgy tudom, hogy a Lenco-Clean lebegteti a szennyeződést a lemezen, így a tű nem találkozik vele. Nem fejtetted ki, hogy mit takar a "mindenféle tisztítás/mosás" és a "bármilyen kezelés", ezért én azt gondolnám, hogy ha Lenco-Clean folyadékkal meg van áztatva és az vákuumossal leszívva, akkor elméletileg el kell hogy tűnjön a szennyeződés.

Fordulatszám beállításhoz én ezt használom: Turntable RPM Grafikont rajzol, tud wow -ot is %-ban.

Végül azt rendeltem meg.

Néztem, de mivel nincs konkrét felhasználási igényem, így egyik videó olyan, mint a másik. Majd rábökök egyre, míg a Forint tartja valamennyire magát.

A másodiknál 250Msa/s-t írnak. Az elsőnél valahol olvastam, hogy PC-re kötve spektrum analizátorként is tud működni.

Hidd el, nem titkosítom a fellelési helyét csak olyan gyorsan és egyszerűen. A csatlakozók nyákba forrasztottak, azokat lehet forrasztgatni, amíg a fólia el nem enged. Utána kábelekkel toldozgatva lengő aljzatokká válnak a következő forrszemig. Nem izgalmas minden negyedik mérést szereléssel kezdeni.

DSO138 helyett ET120MC2 vagy ZEEWEII DSO3D12

Sziasztok,
lecserélném a már kontakt hiba generátorrá lett DSO138 "szkópomat". Tudása számomra elég volt, ezen a szinten állok.
Kinéztem két, egy fokkal jobbat.
Az egyik és a másik. Nem nagyon tudok dönteni, kb ott vacilálok, hogy a drágábnak nagyobb a kijelzője, mint az olcsóbbnak, am kb DSO138 szint. Használt-e vagy látott-e valaki a felsoroltak közül egyet?

Pontosan. Ez is egy számomra hihetetlen felismerés volt. Azt gondoltam, hogy úgy sem fogok hallani szinte semmit egy ilyen egyszerű rendszeren, mint az enyém. És de.

De. Még nem vettem meg mikor már nézegettem, bele a gyári korrektorát és akkor nem találtam se égen, se földön. Aztán nyáktervező progikat kutattam és próbálgattam, hogy majd megtervezem a nyákot én és legyártatom valahol, de feladtam. Így került bele egy op-ampos.

Köszönöm szépen. A lemezjátszóm Yamaha P-200 VM95E-vel, van benne fél kiló bitumenes lap és a motor tartója van zselésre cserélve. Az erősítő egy harman kardon HK620.

A hang útjai

Megérkezett hozzám Karesz korrektora. Összekábeleztem majd csak simán felcsavartam a hangerőt, hogy mekkora a zaja és olyan 14 óra állástól lehetett hallani valamit, a beépített op-ampos-nak elég már 11 óra is. Ettől még nem tartom rossznak, mert nincs 9 óra a szobai hangerőm.

Első lemez egy Jimmy Smith volt. Tévedésből az Incredible albuma, mert a Bluesmith-t szerettem volna, rosszul emlékeztem melyik milyen. Nem is baj, mert a nagyzenekaros album nagyot ütött. A fúvósok a szoba teljes szélességével ugrottak a nyakamba, aztán eltűnnek, majd megint rámugranak és megint eltűnnek, miközben Jimmy óvatosan pirickázik a háttérben az orgonán, szinte nevet, ahogy nagy szemekkel pislogok. Kegyetlen dinamika és szikrázó a fúvósok. Ez volt az Ol' Man River.
Eddig úgy voltam a lemezezéssel, hogy egy jó lemez tud olyan lenni, mint egy CD. Hát nem. Valóban igaz, hogy egy jó lemez jobb tud lenni, mint egy CD. És jött a felismerés, hogy ezek a hangok benne vannak a lemezjátszómban. Egy ideje nézegetem a jobb lemezjátszókat, hogy beruházok egy jobba, de ezek után biztos nem. Sejtettem, hogy jó amim van, de hogy ennyire, azt nem.

Ez eddig váo, de nézzük mit mutat egy "tömörebb" zenével. Faithless 2.0 album, csak belenyúlok a tasakba kiveszek egy lemezt, C vagy D oldal, legyen a C. A mély egy kicsit kevés, a magas viszont pont annyival több. Szólamok érthetően elkülönülnek, a közép-magas hangok hangsúlyosak szép lecsengésekkel. Faithless zenéi a lecsengésekkel pedig jól el van eresztve. Meghallgattam még pár elektronikust, még 45-ös lemezt is. Hát igen, a mélyet rá kell tekerni, a magas erős. A magasból vissza lehet tekerni az alap 12 órából 11-re, de még 10 -re is. De ne vegyük már le a sonkás pizzáról a sonkát!
Rock zene, Black Keys, ZZ Top elvannak. Eric Clapton-461 Ocean Boulevard régi iskola szerint széles sztereóra keverve, hozza is a kötelezőt. Kedvenc lemezem Dave Brubeck - Take Five, a számok közötti szünetekben legszívesebben felállva tapsolnék, szól, semmi érdekes.
Mi a helyzet, ha pl nem egy jó minőségű a lemez? A kevesebb mély miatt a hallhatóan dübörgős lemezek, jóval visszafogottabbak, szinte keresni kell a dübörgést. A karcos, sercegős lemezek hibái a magas emelés miatt jobban kijönnek. A rossz lemezeket nem szereti.

Akkor vissza a fúvósokhoz és a jó lemezekhez! Cout Basie-First time, fúvósok nagyon élnek, benne vagyok a hangban, nem előttem, nem jobbra-balra, hanem, mint amikor kezembe veszem a gitárt vagy próbálom apám trombitáját megfújni, a hang iránya tőlem indul, körbe vesz. Ez a középen megszólaló hangokra jellemző. Ha jól emlékszem, a tavalyi Audio Expo-n Lauditer termében volt ilyen érzésem, annyi különbséggel, hogy ott az egész zene ilyen volt, nem csak a fúvós szekció.
Visszakábeleztem a saját, műveleti erősítős korrektoromra, hogy újra meghallgassam ugyan azokat a lemezeket. Műveleti erősítőst én kiegyenlítettebb a hangképűnek hallom. Mély-közép-magas egyensúlyban van és kb ennyi is. Még talán lehetne azt mondani rá, hogy melegebb, "analógosabb" amire meg inkább azt mondanám, hogy lazább, játékosabb. Bassface Trio-t hallgatva két dolgot jegyeztem meg Kareszét hallgatva, az egyik a dobseprű hangsúlyos jelenléte (már amikor), a másik a Georgia in my mind számuk "pumpálása" (én csak így nevezem a széles dinamikai kontrasztú dalokat, amikor hirtelen megszólal, majd elhallgat, de nem zeng-bong, nincs kitöltés, majd beüt újra. A lecsengés és a csend ott van és csak annyi, ahová azt tervezték és csak annyira, nem próbál az egyik a másik helyére furakodni). Hát ezek közül egyiket sem hallottam az op-amp-ossal. Keresni kellett a dobseprűt és nem lüktetett (pumpált )a Georgia. Ellenben és ezt megfigyeltem Dave Brubeck-et is hallgatva, hogy az opamp-os a zongorának (és analóg szintinek) sokkal nagyobb barátja, mint Kareszé. A zongora megszólal és szól valamilyen zongora hangon, nem találok benne semmi érdekeset, a korrektor szimplán "elmegy mellette" beszívja, kifújja, ez nem fúvós kérem a következő hangot. Unalmas volt vele N'to -t hallgatni, Dave Brubeck is csak nyomkodta a hangokat egymás után. Az op-amp-os zongora nem volt olyan monoton, vontatott, "rétegesebben" szólt.

Ahogy próbálgatok, fülelek és már bedigizem a zenéket az egyikkel és a másikkal, hogy hátha találok valamit amire rátudom a különbséget húzni, azt gondolom, hogy ez a magas emelése lehet. Ez nem olyan, mint amikor magason tekerünk egyet, nem olyan utólag hozzátett. Ez a magas hang nem sziszeg, nem karcol, hanem olyasmi, mint egy plusz hangszer. Nem jelenlét, mert ennyire élesen, tisztán nem szólal meg még mellettem sem. A másik a mély. Ahogy cserélgettem a korrektorokat azt vettem észre, hogy azok a mély hangok, amik nem voltak meg a kezdetben, megjöttek. Érdekes módon a sub hangok meg vannak, de felette még mindig egy kicsit halvány.

Lehet, hogy túl gondolom ezt a tesztet, nem embert küldünk vele a Holdra, hanem csak zenét hallgatunk, de ki akartam próbálni különböző zenékkel, hallani akartam a különböző tónusú hangszereket hangjait. Hallani akartam a felharmónikusait és ezek egymásra hatását. Heteket hallgattam minden nap, cserélgettem, hogy tényleg ez és ez a különbség és ne csak az első hallás alapján ítéljem meg. Végül is otthon vagyok, nem a HiFi Show-n. Sok mindenről nem írtam, mert már így is sok. Tudnék még tekerni a megvariálom potméteren. Egyenlőre ennyi.

Köszönöm Karesz!

Valószínűleg hibátlanok, de nem szeretnék csontvázakat a szekrényben, 45 és 50 év közötti és a szétszerelése nem az én gyenge idegzetemnek való. Ha már szét van szedve és leforrasztom, akkor ki is cserélem és megnyugszom.

Szalagos magnó motor kondenzátor csere

Sziasztok,
a Hestore-n nézem a motor kondenzátorokat és megakadt a szemem ezen. Megfelelő értékben, kicserélhetem-e a nagy hengeres, batárokat ilyen kis méretű típusokra?
Hasonlóan, mint a videóból kivágott képek szerint?

Idézet:
„Ez utóbbi a legutóbbi havazáskor berántotta a fiam kocsiját a szembesávba. csak az ó és a szembejövó együttes ügyessége mentette meg a helyzetet. Illetve olyat is csinált, hogy a két sáv között feltorlódott havat záróvonalnak nézte, és amikor ki akart kerülni egy lassú járművet, visszarántotta a kocsit.”

Remélem visszavitte oda, ahol vette vagy eladta, hogy csak úgy füstöl és van annyi esze, hogy nem veszélyezteti saját és mások életét.

Tavaly volt az az idei

Ezt a képet az idei Audio Expón csináltam. Nagy kondikon a "kis" kondik.

Kész. Inkább terv teljesítve, hatvanvalahány kondenzátor és tizenvalahány tranzisztor cserélve. Először a lejátszó erősítőn mentem át, teszt, aztán a felvételi erősítő. A végén összeraktam és csináltam egy próba felvételt, majd azt lejátszottam. Hibátlan. Ezután megcsináltam a zajának a bedigizését, összeraktam, azután be a szekrénybe. Elindítom, majd kb 5 másodperc után elhalkul a bal oldal és nem szól tovább, hát persze mikor. A fej utáni erősítőre szűkült a kör, mert a bemenetére adott műsor a monitor kapcsolót source állásba nyomva szólt. TR8-9-en, a két hajtogatott tranzisztoron nem egyeztek a feszültségek a jó oldalhoz képest. R48 és R49 beforrasztott állapotban nem azt az értékek mutatta, mint a működő szomszédja. Erre a két soros ellenállásra kapcsolódik párhuzamosan a C43. Kiforrasztottam és 47 helyett 1000-et mutatott a multis kapacitás mérő. Nem gond, van még egy a zacskóban, hát az sem győzött meg. Majd egy harmadik jó lett, arra kicseréltem és megszólalt a néma. Volt egy olyan érzésem, hogy végig kellett volna mérnem, hogy mit ültetek be, mint eddig, de elkezdeni se volt kedvem. A végén már nem egyszer az ónszippantóval akartam forrasztani és a forrasztóónnal szippantani.

Most már végre jöhet a magnózás.