Én még a wifi hős korában sok 5GHz-es kábelt készítettem és szereltem újra leszakadt csatlakozókat. Azt figyeltem meg, hogy néhány év után a kábelek "megdagadtak", annyira, hogy az új csatlakozó krimpelő gyűrűje vagy nem vagy alig akart felmenni rá. Elleneben az új kábelen van egy miliméter játéka is. Nem hiszem, hogy nedvességgel szívta volna meg magát, mert az mérhető lett volna a hideg és meleg ér közé mérve. Valamint ez a kitágult szigetelés mindenre "rágyógyult" amivel kapcsolatba került, a meleg érre, az árnyékoló harisnyára, a fóliára, vakarni kellett. Igaz, ezek a kábelek kültériek voltak, de mindegyik típusra jellemző volt gyártótól függetlenül.
Idővel nem csak a vezető felszíne oxidálódik, hanem az azt körülvevő szigetelés szerkezete is megváltozik. Én ezért vagyok új kábel hívő, 5-6 évente új kábel, nem kell drága, ugyan az a típus is lehet, csak új legyen.

Köszönöm a tippet, megnézem.

Ennyire még nem megy egyenlőre még nem látom vagy nem tudom hol kell bekapcsolni, hogy lássam, hogy a triggert, ha állítom hány volton van.

Nem látom vékonyabbnak, ez ilyen.

Megérkezett.
1, benyomás, ez kisebb, mint mire számítottam.
2, tetszenek a mérőzsinórra pattintható színes karikák, amivel olyan színnel jelölhetem meg, mint amilyet a menüben beállítottam.
3, a multiméter egy ceruza akksira 1,35 Volt-ot jelez, ha megfordítom 1,25-öt.
4, az ábra rajzoló vonalát vastagnak tartom a DSO138-hoz képest.
5, azt írja a hasz.ut. hogy a multiméter részét ne használjuk, ha töltjük. Jaaa, 3. pont így már oké.
6, nem is olyan bonyolult.
7, jó lesz ez.

Én nem használtam, de úgy tudom, hogy a Lenco-Clean lebegteti a szennyeződést a lemezen, így a tű nem találkozik vele. Nem fejtetted ki, hogy mit takar a "mindenféle tisztítás/mosás" és a "bármilyen kezelés", ezért én azt gondolnám, hogy ha Lenco-Clean folyadékkal meg van áztatva és az vákuumossal leszívva, akkor elméletileg el kell hogy tűnjön a szennyeződés.

Fordulatszám beállításhoz én ezt használom: Turntable RPM Grafikont rajzol, tud wow -ot is %-ban.

Végül azt rendeltem meg.

Néztem, de mivel nincs konkrét felhasználási igényem, így egyik videó olyan, mint a másik. Majd rábökök egyre, míg a Forint tartja valamennyire magát.

A másodiknál 250Msa/s-t írnak. Az elsőnél valahol olvastam, hogy PC-re kötve spektrum analizátorként is tud működni.

Hidd el, nem titkosítom a fellelési helyét csak olyan gyorsan és egyszerűen. A csatlakozók nyákba forrasztottak, azokat lehet forrasztgatni, amíg a fólia el nem enged. Utána kábelekkel toldozgatva lengő aljzatokká válnak a következő forrszemig. Nem izgalmas minden negyedik mérést szereléssel kezdeni.

DSO138 helyett ET120MC2 vagy ZEEWEII DSO3D12

Sziasztok,
lecserélném a már kontakt hiba generátorrá lett DSO138 "szkópomat". Tudása számomra elég volt, ezen a szinten állok.
Kinéztem két, egy fokkal jobbat.
Az egyik és a másik. Nem nagyon tudok dönteni, kb ott vacilálok, hogy a drágábnak nagyobb a kijelzője, mint az olcsóbbnak, am kb DSO138 szint. Használt-e vagy látott-e valaki a felsoroltak közül egyet?

Pontosan. Ez is egy számomra hihetetlen felismerés volt. Azt gondoltam, hogy úgy sem fogok hallani szinte semmit egy ilyen egyszerű rendszeren, mint az enyém. És de.

De. Még nem vettem meg mikor már nézegettem, bele a gyári korrektorát és akkor nem találtam se égen, se földön. Aztán nyáktervező progikat kutattam és próbálgattam, hogy majd megtervezem a nyákot én és legyártatom valahol, de feladtam. Így került bele egy op-ampos.

Köszönöm szépen. A lemezjátszóm Yamaha P-200 VM95E-vel, van benne fél kiló bitumenes lap és a motor tartója van zselésre cserélve. Az erősítő egy harman kardon HK620.

A hang útjai

Megérkezett hozzám Karesz korrektora. Összekábeleztem majd csak simán felcsavartam a hangerőt, hogy mekkora a zaja és olyan 14 óra állástól lehetett hallani valamit, a beépített op-ampos-nak elég már 11 óra is. Ettől még nem tartom rossznak, mert nincs 9 óra a szobai hangerőm.

Első lemez egy Jimmy Smith volt. Tévedésből az Incredible albuma, mert a Bluesmith-t szerettem volna, rosszul emlékeztem melyik milyen. Nem is baj, mert a nagyzenekaros album nagyot ütött. A fúvósok a szoba teljes szélességével ugrottak a nyakamba, aztán eltűnnek, majd megint rámugranak és megint eltűnnek, miközben Jimmy óvatosan pirickázik a háttérben az orgonán, szinte nevet, ahogy nagy szemekkel pislogok. Kegyetlen dinamika és szikrázó a fúvósok. Ez volt az Ol' Man River.
Eddig úgy voltam a lemezezéssel, hogy egy jó lemez tud olyan lenni, mint egy CD. Hát nem. Valóban igaz, hogy egy jó lemez jobb tud lenni, mint egy CD. És jött a felismerés, hogy ezek a hangok benne vannak a lemezjátszómban. Egy ideje nézegetem a jobb lemezjátszókat, hogy beruházok egy jobba, de ezek után biztos nem. Sejtettem, hogy jó amim van, de hogy ennyire, azt nem.

Ez eddig váo, de nézzük mit mutat egy "tömörebb" zenével. Faithless 2.0 album, csak belenyúlok a tasakba kiveszek egy lemezt, C vagy D oldal, legyen a C. A mély egy kicsit kevés, a magas viszont pont annyival több. Szólamok érthetően elkülönülnek, a közép-magas hangok hangsúlyosak szép lecsengésekkel. Faithless zenéi a lecsengésekkel pedig jól el van eresztve. Meghallgattam még pár elektronikust, még 45-ös lemezt is. Hát igen, a mélyet rá kell tekerni, a magas erős. A magasból vissza lehet tekerni az alap 12 órából 11-re, de még 10 -re is. De ne vegyük már le a sonkás pizzáról a sonkát!
Rock zene, Black Keys, ZZ Top elvannak. Eric Clapton-461 Ocean Boulevard régi iskola szerint széles sztereóra keverve, hozza is a kötelezőt. Kedvenc lemezem Dave Brubeck - Take Five, a számok közötti szünetekben legszívesebben felállva tapsolnék, szól, semmi érdekes.
Mi a helyzet, ha pl nem egy jó minőségű a lemez? A kevesebb mély miatt a hallhatóan dübörgős lemezek, jóval visszafogottabbak, szinte keresni kell a dübörgést. A karcos, sercegős lemezek hibái a magas emelés miatt jobban kijönnek. A rossz lemezeket nem szereti.

Akkor vissza a fúvósokhoz és a jó lemezekhez! Cout Basie-First time, fúvósok nagyon élnek, benne vagyok a hangban, nem előttem, nem jobbra-balra, hanem, mint amikor kezembe veszem a gitárt vagy próbálom apám trombitáját megfújni, a hang iránya tőlem indul, körbe vesz. Ez a középen megszólaló hangokra jellemző. Ha jól emlékszem, a tavalyi Audio Expo-n Lauditer termében volt ilyen érzésem, annyi különbséggel, hogy ott az egész zene ilyen volt, nem csak a fúvós szekció.
Visszakábeleztem a saját, műveleti erősítős korrektoromra, hogy újra meghallgassam ugyan azokat a lemezeket. Műveleti erősítőst én kiegyenlítettebb a hangképűnek hallom. Mély-közép-magas egyensúlyban van és kb ennyi is. Még talán lehetne azt mondani rá, hogy melegebb, "analógosabb" amire meg inkább azt mondanám, hogy lazább, játékosabb. Bassface Trio-t hallgatva két dolgot jegyeztem meg Kareszét hallgatva, az egyik a dobseprű hangsúlyos jelenléte (már amikor), a másik a Georgia in my mind számuk "pumpálása" (én csak így nevezem a széles dinamikai kontrasztú dalokat, amikor hirtelen megszólal, majd elhallgat, de nem zeng-bong, nincs kitöltés, majd beüt újra. A lecsengés és a csend ott van és csak annyi, ahová azt tervezték és csak annyira, nem próbál az egyik a másik helyére furakodni). Hát ezek közül egyiket sem hallottam az op-amp-ossal. Keresni kellett a dobseprűt és nem lüktetett (pumpált )a Georgia. Ellenben és ezt megfigyeltem Dave Brubeck-et is hallgatva, hogy az opamp-os a zongorának (és analóg szintinek) sokkal nagyobb barátja, mint Kareszé. A zongora megszólal és szól valamilyen zongora hangon, nem találok benne semmi érdekeset, a korrektor szimplán "elmegy mellette" beszívja, kifújja, ez nem fúvós kérem a következő hangot. Unalmas volt vele N'to -t hallgatni, Dave Brubeck is csak nyomkodta a hangokat egymás után. Az op-amp-os zongora nem volt olyan monoton, vontatott, "rétegesebben" szólt.

Ahogy próbálgatok, fülelek és már bedigizem a zenéket az egyikkel és a másikkal, hogy hátha találok valamit amire rátudom a különbséget húzni, azt gondolom, hogy ez a magas emelése lehet. Ez nem olyan, mint amikor magason tekerünk egyet, nem olyan utólag hozzátett. Ez a magas hang nem sziszeg, nem karcol, hanem olyasmi, mint egy plusz hangszer. Nem jelenlét, mert ennyire élesen, tisztán nem szólal meg még mellettem sem. A másik a mély. Ahogy cserélgettem a korrektorokat azt vettem észre, hogy azok a mély hangok, amik nem voltak meg a kezdetben, megjöttek. Érdekes módon a sub hangok meg vannak, de felette még mindig egy kicsit halvány.

Lehet, hogy túl gondolom ezt a tesztet, nem embert küldünk vele a Holdra, hanem csak zenét hallgatunk, de ki akartam próbálni különböző zenékkel, hallani akartam a különböző tónusú hangszereket hangjait. Hallani akartam a felharmónikusait és ezek egymásra hatását. Heteket hallgattam minden nap, cserélgettem, hogy tényleg ez és ez a különbség és ne csak az első hallás alapján ítéljem meg. Végül is otthon vagyok, nem a HiFi Show-n. Sok mindenről nem írtam, mert már így is sok. Tudnék még tekerni a megvariálom potméteren. Egyenlőre ennyi.

Köszönöm Karesz!

Valószínűleg hibátlanok, de nem szeretnék csontvázakat a szekrényben, 45 és 50 év közötti és a szétszerelése nem az én gyenge idegzetemnek való. Ha már szét van szedve és leforrasztom, akkor ki is cserélem és megnyugszom.

Szalagos magnó motor kondenzátor csere

Sziasztok,
a Hestore-n nézem a motor kondenzátorokat és megakadt a szemem ezen. Megfelelő értékben, kicserélhetem-e a nagy hengeres, batárokat ilyen kis méretű típusokra?
Hasonlóan, mint a videóból kivágott képek szerint?

Idézet:
„Ez utóbbi a legutóbbi havazáskor berántotta a fiam kocsiját a szembesávba. csak az ó és a szembejövó együttes ügyessége mentette meg a helyzetet. Illetve olyat is csinált, hogy a két sáv között feltorlódott havat záróvonalnak nézte, és amikor ki akart kerülni egy lassú járművet, visszarántotta a kocsit.”

Remélem visszavitte oda, ahol vette vagy eladta, hogy csak úgy füstöl és van annyi esze, hogy nem veszélyezteti saját és mások életét.

Tavaly volt az az idei

Ezt a képet az idei Audio Expón csináltam. Nagy kondikon a "kis" kondik.

Kész. Inkább terv teljesítve, hatvanvalahány kondenzátor és tizenvalahány tranzisztor cserélve. Először a lejátszó erősítőn mentem át, teszt, aztán a felvételi erősítő. A végén összeraktam és csináltam egy próba felvételt, majd azt lejátszottam. Hibátlan. Ezután megcsináltam a zajának a bedigizését, összeraktam, azután be a szekrénybe. Elindítom, majd kb 5 másodperc után elhalkul a bal oldal és nem szól tovább, hát persze mikor. A fej utáni erősítőre szűkült a kör, mert a bemenetére adott műsor a monitor kapcsolót source állásba nyomva szólt. TR8-9-en, a két hajtogatott tranzisztoron nem egyeztek a feszültségek a jó oldalhoz képest. R48 és R49 beforrasztott állapotban nem azt az értékek mutatta, mint a működő szomszédja. Erre a két soros ellenállásra kapcsolódik párhuzamosan a C43. Kiforrasztottam és 47 helyett 1000-et mutatott a multis kapacitás mérő. Nem gond, van még egy a zacskóban, hát az sem győzött meg. Majd egy harmadik jó lett, arra kicseréltem és megszólalt a néma. Volt egy olyan érzésem, hogy végig kellett volna mérnem, hogy mit ültetek be, mint eddig, de elkezdeni se volt kedvem. A végén már nem egyszer az ónszippantóval akartam forrasztani és a forrasztóónnal szippantani.

Most már végre jöhet a magnózás.

Tessék.
Csak a két nagy puffert hagytam meg. Panasonic-ok, ha minden igaz.

Ez a harman-os hangsúlyos közép kompromisszummal kezelhető jelenség. Egyik bekapcsolás után azt vettem észre, hogy eltűnt. Streamert hallgattam, ez a dal is jól szól, az is jól szól, a következő is, azután is. Aztán észrevettem, hogy lemez hallgatás után nem tekertem vissza középre a mélyet. Visszatekerve vissza jött a közép is.
A régi lemezeknél automatikusan tekerem a mélyet 3 órára és ha kell tovább koppig. Új lemezeknél nincs ilyen, rendesen szól a mély tartomány közép állásban. Tegnapelőtt hallgattam N'to -t, hangszínszabályzó középen, van rendes mély és így már van közepe is. Sőt, néhány régi, de új kiadású lemez is jól szól pl. Lucky Peterson. De egy eredeti Chris Rea - On the Beach, ZZ Top - Eliminator (van új és eredeti is) ezeket én kitekerem (nem fogom kopogósan hallgatni), így ezek visszafogott középpel, lágyan, selymesen szólnak.

Két erősítő, egy pár fül

Nekem az elmúlt 3 hónapom, 2 erősítőm rossz és jó hangjáról szólt. Ugyan az az erősítő, ugyan az a kapcsolás, ugyan az a kivitelezés, de teljesen máskép tud szólni.

Első számú versenyzőm a horror kardon volt. Nem, nem Ge Lee dicsérete miatt vettem meg. Úgy indult, hogy szerettem volna venni egy olyan erősítőt, aminek a damping faktor-a legalább 100 és 70 ezernél ne nagyon kerüljön többe. Csak ez a két kritériumom volt. Szó esett itt az LM3886-ról. Többek között látóterembe került egy alsó polcos Cambridge Audio is, amit azért ejtettem, mert a kapcsolását megnézve LM3886 végfoka volt. Annyi pénzt nem adok ilyenért. És akkor láttam itt, hogy megy a veszekedés a harman kardonon, gondoltam akkor ez olyan rossz nem lehet, ilyet veszek. Úgy hogy azért vettem harman kardon-t, mert veszekedtetek rajta.
Először nagyon rossz, kiabáló közepe volt. Csak tekertem lejjeb és lejjebb a hangerőt, mert harsogott a közepe. 3-4 szám után ki kellett kapcsolnom, mert nem volt hova letekerni, nem tudtam tovább hallgatni CD-vel. A lemezeket szerette, azzal nem volt baj. De a CD és a Line in harsogós volt. Ge Lee írt itt kondi cseréről. Én először a becsatolót és a visszacsatolókörben lévőt, valamint a kábelezését cseréltem. A harsogás egyből eltűnt és egy hangsúlyos, de érthető közép lett belőle. Olyan az énekes itt van elötted, a zenekar meg a háttérben kiséri hang. Jött az Audio Expo és az egyik szobában nem fogom elfelejteni a felismerést, hogy ez az én rendszerem és még legalább három szobában hallottam vissza a harman hangképét. Nekem itt van a hifi show a szobámban minden nap. Közben terveztem (nem egyszerű terv egy sor 8-as DIL8-as átalakítót kanyarintani) egy műveleti erősítő cserét a Yamahámban. AX-350, van aki szereti, van aki nem a Yamaha féle natural sound-ot.

Így lett ő a második versenyző. Nem sok kondi volt benne. Hibátlannak tartottam, brumm és zaj mentes. De kizárólag csak a kis hangfalammal tudtam hallgatni. Az is közrejátszott az új erősítő vásárlásban, hogy ezt csak kis hangfallal, PC erősítőnek tudom használni, mert nem tudom a hangját megszokni. Nem harsog, nem kiabál, szép magasa van és egy picit hiányzik az alsó tartomány. Első hallásra hibátlan, semmi rossz, másodikra se rossz, de valami nem stimmel, harmadikra mi nem jó?, negyedikre nem jó, ötödikre, de jó hogy kikapcsoltam. Átkondizás és műveletierősítő csere után megjelent a hiányzó alsó tartomány, nem is kicsit. A gyári NJM2068 helyett kapott OPA2134-et. Először. Másodszor LM4562-et. Mert megjelent egy icipici zaj, az adatlap szerint és a valóságban is az OPA2134 zajosabb, mint a gyári NJM2068. De nagyon picit, mert így is két napig bekapcsolva maradt, mert nem hallottam, hogy be van kapcsolva, tehát olyan nagyon nem lehet zajos, de a nincshez képest, ha nagyon figyelem azért valami volt.
Eltűnt az a elsőre minden meg van, de a végén csak valami mégsem érzés. Énekelt, de még hogy. Ilyen hangot nem hallottam sehol előtte. Az a minden stimmel és még meg is fog. Ha ilyen hangja lett volna nem vettem volna a harman-t. Elképesztő volt a változás. Most, hogy a harman jó lett, arról letudom írni, hogy mi a jó benne, de a Yamaháról nem. Nem tudom jellemezni. Az Erősítő. Talán azt tudom róla írni, hogy minden a helyén van és kész. Ha most 10-es, akkor előtte 6-os volt.

Ennek hatására kondiztam át kompletten a harmant. Átkondizás után, hát, fura érzés fogott el, mert a Yamaha közelébe se ért, az magasra tette a lécet. Javult a mély tartomány, a közép mintha csillapodott volna, de megtartotta azt a hangsúlyosabb, érthető, tiszta (hifisós) jelenlétét, a magas ellenben, letompult. Hol tiszta, hol tompa volt. Olyan tipikus, járatós hangja lett. Érzékeny lett a felvételek magas tartományára, ha kevés volt, akkor keveset, ha sok volt akkor sokat adott vissza, nem volt meg az az egyenletes hangkép. Jó pár napot ment, plusz még az újonnan megépült hangfalamat is azzal járattam és a végén eltűnt az a fodros, hol van, hol nincs magas. Eltűnt az a hogy is szóljak bizonytalanság és megtetszett a harman hangjában az, hogy az énekek érthetően szólnak, a szóló hangszerek szólóznak és a háttérben kíséri őket a zenekar, de mégsem hangosak.

A néhol széteső, néhol túlmagyarázó fogalmazásom olvasása során "A hangot" keresőknek gondolom feltűnt, hogy egy síkúan, csak a mély-közép-magas balanszról vekengek itt. Ez azért van, mert ennek a háromságnak hallottam a határozott változását a teljes kondenzátor csere után. Az erősítő igazi karaktere, az esszenciája , dinamika, tér, mélység, nem változott vagy a nagymértékű balansz eltolódása elvonta róla a figyelmemet. Érdekesség, hogy ezt a mély-közép-magas változást hangszínszabályzóval nem lehet kompenzálni, pedig én hangszínszabályzós ember vagyok, abból is a rosszabb, az a tekergetős fajta. Nálam minden album nulláról (12 óra állás) indul, aztán kiderül, majd meglátom, meghallom, kivéve a régi lemezek, mert azok mély hiányosan vannak nyomva egy újhoz képest.
Van egy teszt zeném, ami a három erősítőmmel háromféleképp szól. Ez Deák Bill - Üvöltsön a szél dala. 2:20-tól, csak is 2:20-tól és a kórust kell figyelni benne. Az egyiken a kórus körbe veszi az énekest, a másikon a színpad teljes szélességében állnak, a harmadikon, meg valahol messze a színpad mögött méterekkel. Ez a kórus teszt stabil és határozott végeredményt hozott idáig mindig.

Hallgatom még egy pár hónapig, aztán visszakábelezek az Akai receiver-re, amire azt mondtam, hogy megérkeztem, nem kell jobb, majd a Yamaha, aztán vissza harman-ra. Szerencsére van mit mire cserélni és jobbnál, jobbak.

Akkor most ezek az erősítők jó hangúak vagy rossz hangúak? Ez most átalakítás vagy javítás volt? Vagy az eredeti, gyári állapotot állítottam vissza?
Két tanulság számomra, hogy ugyan azt az erősítőt lehet szeretni és nem szeretni. ÉőŐéss, egy 30 éves erősítő eredeti kondenzátorokkal automatikusan hibás. Hi-bá-á-ás.

Egy erősítő hangja a kapcsoláson kívül még sok mindentől függ.

Sajnos még azok között is darázsfészek téma, akik otthonosan mozognak az audio kábelek világában és valóban kipróbálták. Tunerman célzott rá. Nekem sokszor eszembe jut gyerekkorom egyik kedvenc könyve Grätzer József - Sicc. Abban volt többek között egy olyan találós kérdés, hogy mi a különbség az autó és a tű között, ülj bele és megtudod. Ki kell próbálni, hogy hallod-e és tetszik-e a hangja. Pökhendi válasznak tűnik, de sajnos ilyen a popp szakma.
Technikai és mérhető adatokat nézni és azok alapján összehasonlítani, annyit ér, mint mért technikai adatok alapján összehasonlítani egy 1000 Forintost egy 20.000-ssel.
Nyilván mások tapasztalata alapján el lehet indulni vagy egy szimpatikus vélemény mellé lehet állni, de akkor sem hallottad.

BC550B-k voltak azok. A 4 darab bétája 360-380 között volt, amiket kiszedtem a négyből három darab 220-250 között, a negyedik 150. Csináltam előtte-utána mérést előtte, utána néven. Egyszerűen, szalag nélkül Play-be kapcsolva.
Amit a két wav-ban látni/hallani lehet, hogy előtte -55/-46 dB volt a két oldal zaja, most -57/-55, egy kis 100Hz-es bugival.
Még nem raktam össze...

Köszönöm szépen, ezt lehet, hogy még ma ki is tudom próbálni. Ha jól emlékszem még meg is vannak a csavart lábú BC-jeim az Akai erősítőből.

Tudsz tippet a 2SC458LG kiváltó BC tranzisztorra? Persze lábkiosztásra ügyelve. Egyszer már az Akai erősítőmmel futottam pár kört zajosodás miatt, tranzisztorokat is cseréltem, de végül visszaraktam őket és átkodnizás után lett jobb.