Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Digitális labortápegység
 
Témaindító: Irkaxka, idő: Aug 30, 2010
Témakörök:
Lapozás: OK   19 / 19
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Dehogy ures.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019

nemures.png
    
(#) ktamas66 válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Szerintem az 1 voltos osztás túlzás. Más tekercsbeosztást és relékialakítást választanék, hogy ne kelljen egyszerre több relét kapcsolni, mert úgysem fog egyszerre megtörténni, ami tranziensekhez vezethet.
(#) Stubiflex válasza ktamas66 hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Izles szerint mas osztas is valaszthato. Nincs tranziens, mert a kapcsolgatas idejere a triac-al meg van szakitva az aramkor.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Akkor nézzük más szemszögből: Kapcsolási rajz szerint az SV1 6-os pin lóg a levegőben, a mostani feltett brd szerint az SV1 6-os pin az IC3 9. és 18. pinre. Én látom csak rosszul?
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) ktamas66 válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Akkor biztos, hogy van tranziens.
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
IC3 1. pin jó helyen van? Nem kell fordítani az IC-n?
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Kezdetben vala a kapcsirajz. Aztan keszul a PCB. A kenyelemsebb huzalozas erdekeben valtozik a kapcsirajz. Neha elfelejtodik kirakodni a valtoztatott kapcsirajz.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019

Nemlog.png
    
(#) Stubiflex válasza ktamas66 hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Akkor van. Lesz a vezerlesen egy uzemmod, amikor permanensen felkapcsolja maximumra. Olyan esetre, amikor zavaro lenne egy rovid ideju feszultsegeses a kimeneten. Tobbnyire az elektrolit kondik fogjak elnyelni a lokeseket.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Jó lenne egy végleges sch, vagy brd, amelyek együtt futnak.
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Majd, ha mindenki elmondja a velemenyet es arra erdemesnek talalja.

Addig, aki latja a hibakat, javitani is tudja azokat. Aki nem, az megvarja a vegleges verziot.

Reszemrol mar csak azert sem vegleges a PCB, mert meg nincs meg a doboz, amibe rakni fogom. Majd ahoz igazitom formailag.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2262802.html#2262802
Ezt a változatot tetted fel sch formátumban utoljára, én ezt kritizáltam, ami rossz (SV1 bekötése hiányos). Ez a feltett brd nyákod: https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2262933.html#2262933
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Nem ertem, mit szeretnel.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Ezek után semmit!
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Mar kiraktam az aktualis PCB es kapcsolasi rajzot. Nem tehetek rola, hogy ezen a forumon nem lehet torolni a hibas verziokat.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Szerintem amit Te neztel, kapcsolasi rajzot, az egyaltalan nem ehez a PCB-hez tartozik. Ugyanis a processzoros verzioban log az SV1 csatlakozo 6.PIN-je a levegoben, mint ahogyan lognia is kell a szabvannyos ICSP csatlakozoban.

Azota mar egy masik verziot targyaljunk, amiben nem PIC van, hanem egy port expander IC, SPI meghajtassal.

Ebben a verzioban az SV1 csatlakozon a tap es a SPI vonalak jonnek-mennek.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Nem fogok többet hozzászólni, de nézd az időrendi sorrendben a hozzászólásaimat:
https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2262929.html#2262929
ekkor írtam először a hibáról, addig fel sem tettél semmit, csak utánna ...
(#) Stubiflex hozzászólása Ápr 19, 2019 /
 
Lesz egy ilyen , kompakt verzio is....
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Szeretnem, ha a tovabbiakban is hozzaszolnal, annal is inkabb, mert megneztem a belinkelt .sch-t es .brd-t. Az .sch a PIC-es verziot abrazolja, a .brd pedig a port expanderes verziot. Koszonom, hogy eszrevetted es szoltal!

Azt tudom csinalni, hogy a tovabbiakban jobban odafigyelek es verzioszamokkal latom el valtozatokat.

Annal is inkabb, mert lesz egy kapcsolouzemu tappal meghajtott verzio is. Amiben szabalyozhato lesz a kapcsolouzemu resz is.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Godypapa válasza Stubiflex hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
A triacot nem a 4-es lábról kellene vezérelni? (MOC3021)
(#) ktamas66 válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
És a 2-esen kapcsolni.
(#) Stubiflex válasza Godypapa hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Koszonom, hogy tovabb segitesz!

Szokas szerint a 4-es lab megy a triac vezerloelektrodajara, amikor egyenes logikaval mukodik a vezerles. Tehat, amikor a MOC3021M infra LED-jen keresztul megfelelo erossegu aram folyik nyito iranyban, akkor a 6-os es a 4-es lab vezet es nyitja a triacot.

A mi esetunkben, alaphelyzetben kell nyitva lennie a triacnak, es amikor megvezereljuk az optocsatolot, akkor kell bezarjuk.

Ez az elkepzeles. Szoljatok, ha nem jol van most bekotve ahoz a funkciohoz, amit leirtam.

Esetleg nem akartok belejavasolni az optocsatolo 4-es laba es a triac a rajz szerinti "also" elektrodaja koze egy ellenallast?

P.S.: R8 nem 510, hanem 150 Ohm.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2019
(#) Stubiflex válasza ktamas66 hozzászólására (») Ápr 19, 2019 /
 
Hogyan erted?
Következő: »»   19 / 19
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu