Mivel egy bizonyos pont után már csak szubjektív élményen alapul és nem mérésen, már mindenki maga döntse el, hogy neki mi a jó.

Harminc évvel ezelőtt én is építettem csöves erősítőket magamnak.
Azt hitem, hogy nincsen nála jobb.
Később a tranzisztorosokról hittem.
Olyan is volt, hogy a Quad volt a "király".
Szóval, én nem jelenteném ki, hogy a csöves a csúcsok csúcsa.
Meg fordítva sem igaz.
Sok mindentől függ a széphangzás.
A "hardver" csak egy része az eredménynek.

A lényeg, hogy szubjektív dolgokban ne akarunk örök érvényű megállapításokat tenni.

Lenne még egy észrevételem a témával kapcsolatban, amivel persze nem fog mindenki egyetérteni.
Volt olyan hangfalam, hangdobozom, nevezzük bárminek azt a kétszer háromutas rendszert, ami csöves erősítővel nagyon szépen szólt Tranzisztorossal, meg nem annyira és volt fordítva is.

Csöves erősítőknél egy jól sikerült kimenőtrafó csodákat tud tenni. Ha meg nem olyan jól sikerül, csapnivaló lesz a végeredmény.

Érdemes lenne például tranzisztoros végfokot kimenőtrafóval kipróbálni.
Nagyon tanulságos!

Egy jó alappal rendelkező csövest nagyon jól lehet a kimenővel hangolni, szóval én egészen biztosan állíthatom miután már magam is tekertem magamnak, hogy a jó alaphoz inkább olyan kimenők vannak hogy más, nem pedig olyan hogy jó meg rossz, az maximum műszaki paraméter. A két kimenő párosom teljesen más hangképpel szól, de egyikre sem tudnám ráfogni azt hogy az egyik jó a másik meg rossz. Mert az egyik embernek ezzel tetszik a másiknak meg azzal.

Számomra a "teljesen más" hangkép azt jelenti, hogy az egyik hang hű a másik meg nem. vagy azt, hogy egyik sem hang hű.
Ettől még nem zavaró, ha nincsen túl nagy torzítása.

Felhoznék egy példát.

Van két monitorunk. Nézzünk rajtuk egy színekben gazdag képet.
A kettő egészen más színvilágú, tónusú, de mindkettőt jónak ítéljük.
Addig, amíg meg nem látjuk az eredi képet.
Szóval, szubjektíven értékeltünk, akkor jó.

Honnan tudjuk, hogy jó egy monitor?
Megnyitjuk az egyszerű notepad nevű programocskát. Ha a fehéret fehérnek látjuk, biztosan eredeti lesz a kép, amit visszaad.

Az erősítőknél nem tudok ilyen teljesen egyszerű és objektív tesztet.
Szerintem még mindig ott tartunk, hogy a zenehallgatás élménye nem mérhető, te tehát nincsen jó, vagy rossz erősítő.
Kivéve az idegesítő, durva torzításokat.
Ez az én teljesen szubjektív véleményem.

Hát ja kissé érdekes csak egyéb iránt egyedi hangzás!
Bővebben: Link
Anno készitettem kiváncsiságól ,valahol még méréseim is vannak hozzá , még most is megvan ha valaki kiváncsi rá be szoktam röffenteni.

"ami úgy 10-20 óra üzemidő után tűnt el onnan"
Miért is tűnik el akkor? Megszűnik az a tökéletes vákuum, ami miatt eddig derengés volt?

Jól néz ki.

Ha ez ilyen egyszerű lenne... Én hallottam nagyon jó hanghűségű csövest, soha olyat sehol nem hallottam. Szerinted mennyire jött be úgy összességében nekem az a hangkép? Nem árulom el, de jóval kevésbé mint azt gondolnád...

Ezt miért tőlem kérdezed? Nálam úgyis jobban tudod, meg vannak itt akik mindenkinél jobban, kérdezd őket. De mivel a jelenség kizárólag az új csövek sajátja, biztosan a használatból adódó oka van. És az is biztos hogy nem hiba, mert az első cső amiben ilyet életemben először láttam, az közel 10 éve megy napi szinten. Ha rossz lett volna már rég nem menne...

Azt nem értettem, hogy meg voltál elégedve, vagy nem,

Félreértettem volna valamit?

Megelégedve nyilván ,ez csupán kisérleti jelleggel furcsaság képpen készült egy bemutatóra igy a kapott hangminőség csak sokadlagos volt ,.

Ha a "mindenkinél jobban" rám értendő, akkor elnézést kérek, mert nem hiszem, hogy bármit is jobban tudnék.
Én csak a magam tapasztalatát írtam le.
A következtetéseim lehetnek akár tévesek is.

Nem rád gondoltam. Hogy mit hogy érthettél azt meg nem tudhatom, mert ahány olvasó ember az annyiféleképpen értelmezi ugyanazt az írást. És itt most abba is hagyom, mert ki leszünk penderítve, mivel ebben a topikban csővizsgálót kellene építeni. Én meg azt nem építek mert nekem már van.

Értem.
Köszönöm.

Mivel te tettél ilyen kijelentéseket, ezért tőled bátorkodtam megkérdezni. Gondoltam tudod is, esetleg, hogy miért is van. Mivel más topikokban azt mondod, hogy nem kell mindent elhinni (arany hazugságok jelzővel illetve) amit mások mondanak, ezért fura, hogy ilyen bizonytalan kijelentéseket teszel.

Amit csatoltál kép, erről az oldalról származik: (Bővebben: Link)
Nem véleményezném, ez egy erősítőgyártó oldala, természetes a mundér becsületének védelme, esetleges butaságokkal fűszerezve.

Amennyit én tudok, a fényjelenség oka a nem tökéletes vákuum, a csőben maradékgázok találhatók, és ezek ionizációja látható.
Nem csak az orosz csövek jellegzetessége, azonban azoknál általánosabb ez a fajta derengés, a felhasznált anyagok, technológiák hiányosságai miatt. Használat során, ha tudja, a getter megköti ezeket a gázokat és eltűnik a jelenség.

Ettől a cső még rendeltetésszerűen működik, ez igaz.

(Azt, meg hogy rám nyomod a negatívokat, nem véleményezem.)

"Azt, meg hogy rám nyomod a negatívokat, nem véleményezem." Ezt látod bölcsen teszed, egyébként is illene előtte magadba szállnod és elgondolkodnod azon, hogy te miért nyomkodod rám hónapok óta (amit én egyáltalán nem tettem szóvá), mindenféle valós indok nélkül, néha olyan dolgokat illetően amit soha ki sem próbáltál, így halvány fogalmad sem lehet róla. De nincs ezzel baj, mostantól majd nyomkodom én is, egy kattintással több vagy kevesebb, nekem belefér. Annak a mundérnak meg nézz körül alaposabban, akár külföldi oldalakon is, hogy ott miket írnak a dologról.

Na ezt jól megbeszéltétek, bravó!

Megnéztem a (lájk) számokat (ha már erre gyúrunk (itt is)):
- 1421/388/249
- 19652/1539/1169

Szomorú vagyok.

Sikerült ismét a lényeget megfognod, ahogy szoktad.
"Hónapok óta".
Ha három olyan hozzászólásod linkeled, ahol ott a negatívom, akkor megkövetlek.

Honnan tudod mit próbáltam már ki? Itt ülsz mellettem?
Utána nézés másnak sem árt(ana).

@Accord:
Közben kapom privátban is az észosztást, hogy mennyire bunkó vagyok.
Ne add fel!
Én nagyon értékelem, hogy valaki csinál valamit, saját észből/pénzből...