Szia! Nem esik le a tápfeszültség terhelés hatására?

Sziasztok!
Vettem egy hibás marantz pm52-es erősítőt. Úgy volt hirdetve, hogy hang nem jön ki rajta. Gondoltam az Stk ic pusztult el benne (ebbe a szériába gyakori hiba, kicsi a hűtőbordája).
Megjött, bekapcsoltam, észrevettem, hogy a relék nem kapcsolnak benne. Relé teteje le, érintkezők összezár és megjött a hang. Az egyik csatorna rendbe van, a másiknak nagy az alapzaja, de az is ugyanolyan hangerővel szól mint a jó, nem torzít, és bizonyos hangerő felett az alapzaj is eltűnik, vagyis nem eltűnik csak hangosabb lesz nála a zene.
Amit még megcsináltam, kikötöttem a füles aljzatát, (arra gondoltam az kavar be reléknek, de nem), beállítottam a nyugalmiját, a rossz oldalt kicsit magas volt, és mivel csak egy egy elko van a jelútban csatornánként, azokat megcsereléltem, de a maradt a búgás azon a csatornán amelyiken eredetileg.
Mi lehet a gond?

Szia!
Mindenképpen mérd meg a kimeneti DC feszültséget, talán elborult a szimmetria. Erre utal az is, hogy nem húz be a relé.
Olyan érzésem van, hogy mióta megvolt a 220-230V-os átállás, azóta repkednek az STK-k. Mi t ha nagyon határon mentek volna.
Visszatérő vendégem volt egy PM52-es. Először kibontva az STK meghajtót kidrótoztam egy tranzisztort belőle, később még egyet. Negyedik javítás során az egész hibridet megalkottam újra kis öcsipanelra. Azóta jó.

Igen... Ha STK, SVI, a Pioneer, Trio Kenwood, végfokkal találkozok az első a tápfeszültég ellenőrzése. Több esetben volt, hogy más kolléga cserélt végfok ic-t, (de nem ellenőrizte a tápfeszt) majd az erősítő ismét elpusztult.... volt, hogy 5 percig sem ment az új, biztosan nem hamis ic-vel ... Az ic tápfeszültsége sok esetben meghaladta a maximum értéket. No ezt megmagyarázni egy laikusnak.... Nem egyszerű úgy, hogy meg is értse.

Nyert. 20,8 az egyik oldal 52,4 a másik. Hogyan tovább?

Ha ekkora egyenfesz van a hangszoró kimenetén elégett volna a hangfalad tőle.Szerintem..

Ez a tápfesz. Egyenfeszt nem mérek a kimeneten.

Nem hagyott nyugodn, lementem rámértem mégegyszer.
Szóval tápfesz ok 52,4 mindkét oldalt.
Viszont csak sikerült a kimeneten mérni.
7mV a jó oldal, 30-35mV között ugrál a rossz.

Szia! Maga a 30-35 mV-os érték nem volna rossz, de a csatornák közötti eltérés és az ingadozás arra enged következtetni, hogy a visszacsatolásban lévő C705, C706 közül az egyik szivárog. (100 µF/ 16 V)

Kicseréltem. Jobb nem lett. Mostmár 17.6v van az egyik kimeneten...

A kimeneti feszültség ilyetén változása már nem fogható a kondenzátorra. Valószínűnek tartom, hogy valamely forrasztás kezd elengedni és az alkatrészcserével járó mechanikai hatás váltotta ki a jelenséget.
Ilyenkor a panelt finoman megnyomkodva megállapítható, hogy ilyen hibája van-e a készüléknek és a panel mely részére esik.

Nyomkodás nem segített, viszont újabb feljemény, az R726 elfüstölt, illetve mikor mérem a feszt a kimeneten (piros kábel a ki +-on, fekete a gnd-n) minuszt -17.6V mutat a műszer.

Az R726 100 Ω báziselőtét akkor szokott elfüstölni, mikor a Q714 hibás, vagy nem érintkezik a kollektor lába.
A -17 V okának felderítéséhez mérd meg az STK ehhez a csatornához tartozó invertáló és neminvertáló bemenetein a feszültséget (14, 15 lábak az R726-hoz tartozó oldalon).

Nekem először a TR2-nek nőtt meg az árama, amitől elbillent a DC. Második alkalommal ugyanannak a csatornának a TR7 tranzisztora megszakadt. Harmadik alkalommal a másik oldal TR10 tranzisztora csinálta azt, mint először a TR2.
Sajnos gyanús, hogy a külső passzív elemek mókolása nem oldja meg a problémát.

Magyarán stk csere?

Igen, valamint hűtőlemez update, mivel félő hogy az új is túl lesz terhelve.
Esetleg diszkrét elemekből meg lehet építeni a kis modult, de ez csak igazán őrülteknek ajánlott.

Meg is rendeltem, de a 3062 helyett 3082. Szerintem spiccen ment benne a 3062.
A hűtőlemezt mindenképpen meg akarom nagyobbítani, csak még nem tudom hogy. Egy francia oldalon láttam, hogy hozzákötötték a hűtőbordákhoz, csak pont azt az egy képet nem lehet nagyítani...
Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget, ha kicseréltem még jelentkezem a fejleményekkel.

Míg megjön az új stk gondoltam méregetek, mert bosszant, hogy elég az ellenállás. Mostmár a tápfesz kint van a kimeneten.
Az stk 14es lábán 9v, 15ösön 84mV. Megmértem a 744 ellenállást is, 0.18 ohm helyett olyan nagy hogy nem méri meg a multi. 7mv helyett 26 voltot mérek.

A Q706-ból nem sok jót nézek ki, mivel a bázisán folyt az R726-ot túlterhelő áram. A 0,18 Ω szakadása miatt a végtranzisztorokat és a meghajtóikat is kimérném.
A végtranzisztorokat egyelőre nem is ültetném vissza, hanem a B-E helyét 1k ellenállásokkal kötném át, hogy a DC egyensúly és a végtranzisztor bázisokra küldött feszültség ( ±0,6 V ) mérhető legyen.
Ha ebben a felállásban egyenfeszültség van a kimeneten és vele azonos polaritású feszültség mérhető a 14-es lábon, akkor nyilvánítanám hibásnak az STK-t.
Mivel a Sanyo sok-sok éve leállt a gyártással, valószínűleg inkább kevesebb, mint több sikerrel kecsegtető másolatot tudsz majd beszerezni. Ezt csak azért jelzem, hogy ne szegje kedved, ha a cserétől nem javul meg a készülék.

És ez mitől lehet? Mármint mitől szakadhatott meg az ellenallás?
Tudom, hogy az stk nem eredeti lesz, azért is rendeltem bele az egyel nagyobbat.
A Q714 mértem a másikhoz a Q713hoz képest, hát...
Benne van még a panelba, a jó oldalt dióda állásba a B-E közt1040-et mutat a műszer, a rossz oldalt 1-et. B-C között egyforma a két oldal.

A végtranzisztor emitter-ellenállás túlterheléstől, vagy a végtranzisztorok egymásranyitásától szokott megszakadni, ide értve a végtranzisztor páros egyik, vagy mindkét tagjának zárlatát.
A végtranzisztor B-E között a nyitóirányú diódavizsgálatnak 600 körüli eredményt kéne adni jó tranyó esetén.
A Q702-től a QN02-ig minden tranzisztort megvizsgálnék kiforrasztott állapotban.

Megmértem
Q702 B-E 745, E-C szakadás
Q704/QN02 B-E 597/600, C-E szakadás
Q706 B-E 593, C-E szakadás
Q712 B-E 521, C-E 001 (rövidzár?)
Q714 B-E 528, C-E 001

A nagy ellenállásom szedve és úgy megmérve, meg szakádást mutat

Még egy kérdés. Így tranzisztorok nélkül bekapcsolhatom az erősítőt?
Kíváncsi lennék, hogy most behúznak e a relék.

A C-E 001 zárlatos tranzisztort jelent, mint az várható is volt. A DMM szakadásvizsgálójával ellenőrizd le!
A bipoláris tranzisztor C-B átmenete között is félvezető átmenet van, ezt is mérd ki a diódavizsgálóval! Fontos, hogy a diódavizsgálat a tapogatócsúcsok felcserélésével is elvégzendő, ez a C-E között is mutathat fals viselkedést.
Az 1. pont elkészítése után teszteld a készüléket.
Skori alkatrészvizsgálat.

Ezt mind dióda mérés állásban mértem. Fordítva is ellenőriztem, ugyan az az érték.
Q712 C-B 575
Q714 C-B 586
Akkor a két végtranyó kuka, a többi rendben van ugye?

Egyelőre a végtranzisztorok akadtak fenn a szűrőn.
A mellékelt ábra szerint alakítsd vissza a kapcsolást. A Q712,714 (üres) bázis forrpontokat 220 Ω körüli ellenállással kösd a kimenetre és mérd a feszültséget testhez képest a bekarikázott pontokon.
Az előtétizzót nagyon ajánlom már ehhez a vizsgálathoz is.

Na a relé már behúz. Az izzó bekapcsoláskor felvillan, utána halványan izzik. Megcsinálom amit írtál.
Egyébként ez kép amit betettél a pm-50-é. Gondolom a lényegen nem változtat.

Ebből követem a javítást.
Az is benne van a pakliban, hogy az STK nem ment tönkre. A mérés után többet fogunk tudni.

Én is. Csak a felső a pm 52é.
Jut eszembe ugye a nagy háromlábú ellenállás hazament(2x0.18 ohm). Próba erejéig kivehetem a másik oldalról? Nem lesz baja anélkül a másik oldalnak?