Amúgy igen. Jelen esetben nem tudom. Vékony drótot tudok adni.

Nagyszerű. Most már csak az a kérdés, hogy a vaskeresztmetszet elég nagy-e. De ha ez az a TV -s fejhallgató illesztő trafó, akkor még jó is lehet nagyobb szintek átviteléhez.

Nincs ilyen, hogy legjobb. A feladathoz kell választani a megfelelő vasmag típust.

Pill és mérek.
Ez máshonnan van pecázva.

A mag külső méretei 30x30x10mm.
Csévetest belső méret 11x7,5mm. Gyanítom ez 10x7mm lessz legalábbis a lemez ami belemegy középen 7mm-es.

Folyt...
A szélessávú trafóknál nagyon fontos tényező a vasmag anyaga. A nagy permeabilitás lehetővé teszi, hogy nagy induktivitást kevesebb menettel érjük el. Ez kisebb önkapacitást, és szórt induktivitás eredményez, ami az átvitt sávszélesség kiterjesztése irányába hat. Azonban a magas permeabilitású az anyagnak a maximális gerjesztése is alacsonyabb.

Számolni kéne, de ez már elég régen ebben a topikban OFF, a transzformátoros topikban kéne boncolgatni, mert oda tartozik, ahogy már előbb is jeleztem.

Nemtudom mennyire off itt hiszen a földhurokleválasztás a téma. Ha ennek meg egy ilyen tarfó a megoldása akkor miért lenne jó bezsúfolni egy kommersz tarfós topic-ba.
Későbbiekben ha másnak is lessz ilyesmi problémája akkor itt jobban megtalálja mintha xxxx mennyiségű trafós dolgot kéne átrágnia ami számára érdektelen.

Téma:

Sajnos ezekben a trafós számításokban annyira nem vagyok otthonos mivel mostanában kezdtem el ezzel foglalkozni ráadásul hobbista vagyok így annyira nem vagyok a képletek garmadájával képpben. Esetleg egy támpont jól jönne hogy mégis merre induljon el az ember.
Egy példányt lepucoltam csévetestig volt rajta valami összevissza tekerés.
Az már nagy dolog lenne ha tudnám milyen vastag huzallal hány menet kellene a csévére hogy jó legyen . Max elviszem tekercselőhöz és megmondom neki hogy ebből a huzalból ennyit meg ennyit és hagyszóljon.

A trafós megoldás a földhurok megszakításának egyik, de csak az egyik módja. Azonban itt már régen a trafók készítéséről és ahogy látom tervezéséről, méretezéséről van szó.
Sajnos egy ilyen trafó méretezése nem egy általános feladat, mint egy hálózati trafóé, hogy sablon szerint egyszerűen lehetne méretezni. Itt ki kell számolni a mágneskört, ehhez használni kell az elektrodinamika képleteit, meg kell tanulni a tervezés menetét is. De ennek nincs köze a földhurokhoz.

Persze gondoltam hogy nem egyszerű történet mert nem egy sima hálózati trafó.
Akkor hol menjen tovább ez a diskurzus?

Menjünk a traszformátor készítés topikba.

Akkor itt folyt: Bővebben: Link

Sziasztok!
Ma felütötte a fejét szerintem földhurok jelenség a PC-n. Van egy USB-s Behringer interface-m, arra szimmetrikus kábellel van kötve egy stúdió hangfal. Amikor a VGA-n a tekercsek ciripelnek terheléskor (coil whine) a hangszóróból is kijön az a hang. Ha egy ablakot húzogatok windowsban, belehallatszik a valami zavarjel. Eddig nem volt ilyen gond. Amit ma piszkáltam az a PC tápkábele, mert kellett egy másik készülékhez ideiglenesen. Kihúztam a PC tápjából (kikapcsolt állapotban), ekkor egy jó nagyot pattant a hangfal, mert a hangkártya ha elveszti a tápfeszültséget, szokott adni egy jó nagy pattanást a hangfalnak. Átdugtam a LAN kábelt + bill. egeret is egy másik gépbe. Miután mindent visszaállítottam az (elvileg) eredeti állapotba, elkezdte produkálni ezt a hibajelenséget a gép.

Kipróbáltam azt is, hogy az interface USB kábelének csak a fém részét érintem az USB csatlakozóhoz és ekkor tipikusan földhurokra emlékeztető hullámzó bugó hang jön a hangszórókból. Ezért fordultam ehhez a topikhoz.
Minden készülék egy darab elosztóba van dugva.
Szerintetek mi lehet a gond?

Ma reggel a Fi relé lekapcsolt. Lehet köze a dologhoz?

Megmértem a PC háza és a konnektor földelése között az ellenállást. A gép kikapcsolt állapotában néhány Ohm, viszont ahogy bekapcsolom, egyre csak nő egészen 30 Ohm-ig mire betölt a Windows.

Cserélj tápkábelt.

Megvolt. Semmi különbség.

Kicseréltem a PC tápegységét és most alig hallható a zugás a hangszóróból de azért tetten érhető. Viszont a konnektor és a ház között most már működés közben is néhány Ohm ellenállást mérek.
Létezik, hogy valami a tápban szállt el?

Elképzelhető. Viszont akkor igen erős lehetett az ami kiütötte.
Konkrétan most mi a felállás ?
Mármint hogy mi hová van kötözve?

Van egy szünetmentes tápom, abba van beledugva egy 8-as elosztó. Abba van beledugva minden eszköz: PC, aktív hangfalak, monitor, stb. USB kábellel van összekötve a külső hangkari a PC-vel, az pedig szimmetrikus kábellel az aktív hangfalakkal.

A szimetrikus kábel akár a hangkártyánál akár a hangfal-nál van olyan hogy lift kapcsoló?

Nincs.

Az bizony akkor földhurok.
Egy dolgot lehet tenni ha valóban szimmetrikus a jel hogy a kábel (gondolom xlr) test pontját nem kötöd be.

Szeretnék véleményt kérni. Amikor az első "hifi bibliát" kézhez kaptam és szerinte az ajánlott földelési sémát érdemes követni, megtettem, nem volt bajom sosem. Sipos Gyula_ HI-FI erősítők építése.
Aztán nemrég találtam egy pcb-t és a vele kialakított földelési módszert, állítólag jó. Érdemes követni?
Az árnyékolás a pcb-nél bekötve, természetesen, egyik végen. A bemeneti aljzatok földelő pontja a "csillagpontnál" bekötve. A pcb-n kb 1/3-ánál a jelföld a rajz szerint kétfelé ágazik.

Mindkét ábrán jól látható a földhurok. A szerencse az, hogy ebben a földhurokban nem folyik nagy jeláram.
De azért nagyteljesítményű műsorszóró adó közelében fontold meg a szabvány miatti összekapcsolás megszüntetését.

Én nem vagyok igazán szakértő, a második rajz alapján a nyákon található földelő sáv és a csillagpontra kötött bemeneti aljzat test közt nagyobb hurkot feltételezek, mint az első rajzon.
Az áramkör táptrafója nagyobb szabad hurkot tud megszórni, szerintem. Ettől lehet jó, csak elgondolkodtam.
Utánaolvastam a napokban, elég mély hó ez a vezetékezés, mert sokféle berendezések közt is jónak kéne lennie.

Lehet rossz már a szemem, de nem látom a második ábrán a földhurkot. Pl. a Castone-ok vannak nem pontosan így, de hasonlóan földelve és teljesen zajmentesek.

A bemeneti aszimetrikus csatlakozók hideg pontjai összekötve, csillagpontra kötve. A bemeneti csatlakozó, és a erősítő bemenetet összekötő árnyékolt kábel árnyékolása Az erősítő bemeneten összekötve (egy hurok) majd szintén a csillagpontra kötve (második hurok)
Ettől még lehetnek zajmentesek, (mert nagy jeláramok nem folynak) de egy nagyobb térerejű külső zavar forrás (fénytechnika, adóvevők) okozhatnak meglepetéseket.
Ha rajtam múlna, a bemeneti csatlakozótól külön árnyékolt kábellel vinném a jelet az erősítő bemenetére, és csak ott kötném mindkét árnyékolást az erősítő test potenciáljára. De mégjobb, ha a két csatornának külön erősítője van, mert így az árnyékolások földjei, csak a csillapontban találkoznak a földeléssel.

Ezt most másképpen látom. A csillagpontról megy a GND a bemenet jelföldjére. Ebben nincs semmilyen földhurok. A csillagpontról megy két, egymástól független árnyékolóvezeték a bemenetig és ez nincs a bemeneti földpontra kötve. Ez sem hurok.
Azt írtam, hogy a Castone-ok hasonlóan vannak földelve és sok száz Caston működik zavarmentesen fénytechnikák és egyéb zavarforrások mellett hibátlanul, évtizedek óta.

Mi van akkor, ha a földhurok akkor záródik, amikor rácsatlakozunk egy 10k-val lezárt összekötő kábelt - kikapcsolt előfok pl.

Akkor valóban keletkezik egy földhurok, de ez általában nem szokott észrevehető brummot okozni. Ha mégis, akkor kicsípjük az egyik csatorna hidegpontját a forrás oldalon. A legjobb védekezés az egész "hurkosdi" ellen a duál monó felépítés.