tehát akkor mindenképpen kell tekercs?

Megoldható aktív szűrővel és külön végfokkal, de ezek mindegyike bonyolultabb mint egy passzív váltó.

Heló egy olyan kapcsolási rajz kellene nekem hogy a kocsiba fejegységről megy erősítő nélkül 1 házimozi mély láda 4 Ohm os és ahhoz kellene hangváltó hogy csak mélyet szóljon, minél egyszerűbb kapcsolási rajz kellene, és az lenne a kérésem/kérdésem hogy ez megoldható e tekercs nélkül, mert azt nem tudok csinálni,... válaszokat várok heló

Lemaradtak az eredmények

Csináltam 3 mérést, egyenlőre csak az általam csinált kb. 3kHz-es váltóval. Behringer C-1 -es mikivel mértem, ez nemtodom hogy mennyire lineáris, de egyenlőre nincs jobb A csupasz mérésre csak holnap lesz időm, mert mennem kell dolgozni. A magasnak nem lesz baja szűrő nélkül a rózsazajtól?

Jó, de akkor mérd meg csupaszon is, váltó nélkül mindkettőt.

A magas polarításváltását kipróbáltam, nem lett jobb. A képméretezést meg majd megpróbálom valahogy kitrükközni
Teszek majd fel képet a külön-külön mérésről is, kiváncsi vagyok mit szólsz hozzá. Az optimális keresztfrekit kéne majd meghatározni, aztán már csinálom is a váltót hozzá, mivel most már biztos vagyok benne, hogy lehet jobbat csinálni a gyárinál.
Köszi

Ez a két hangszóró nem fog jól együtt működni kétutasban... De a másik topikban is írtam már.

Váltót is csak mérésekkel lehetne hozzájuk tervezni, anélkül esélytelen a gyártási szórás miatt.

Úgy értem, hogy alig látszik az átvitel ,ert a feltöltéskor át lettek méretezve. Ha jól tudtam kivennei, a magashsz olyan 15dB-vel hangosabban szól most középtartományban, talán ezen kéne változtatni, hogy legalább a szintek közelítsenek.

A beszakadás középen lehet hogy kioltás, mert ellenfázisban szól azon a ponton a két hangszóró, de az is lehet, hogy egyszerűen elfogy a hangnyomása a hangszóróknak azon a frekin már. Vagy azért, mert a szűrők levágják, vagy mert ott eleve nem is szóltak.
Egyszerűen ellenőrizheted miről is van szó, egyik verzió, hogy megfordítod a magas polaritását, másik, hogy megméred külön-külön a két hangszóró átvitelét szűrőkkel együtt.

Sziasztok!!Nekem egy olyan kérésem van, hogy van egy 2X60W os erősitőm és szeretnék épiteni hozzá egy hangfalat. SAL SA2540 mély és SAL DT 66/MS magas hangszórók felhasználásával. Ha lehetne kérdezni, akkor milyen hangváltót és hogyan kell elkésziteni, és milyen alatrészekből ,hogy normálisan működjön?? (a legegyszerübb módon) Előre is köszönöm

Nem tudom mi lehet a gond
nálam működik mindegyik...
Talán majd most jó lesz...

Nem látom a képeket.

Próbáltam méregetni a felújított best off dobozunkat, és egy 12 dB/oktávos váltót is összeraktam hozzá. Jobban is szól vele, főleg az énekhangjai kellemesebbek és az egész sokkal pontosabbnak tűnik.
Az artával mértem a frekigörbét, rózsazajjal. Szerinted jó ez így? A közepén az a beszakadás sehogy sem akar megszűnni Az audiotesterrel nem tudtam mérni mert éppen nem volt hajlandó működni, valami drájveres gebasz miatt

Gyakorlatilag egyetlen SPA sem alkalmas arra, amire szánták volna, vagyis PA közeli célokra, mert nem csak a terhelhetőségük kevés, de eléggé érzéketlenek, és igazán jó dobozt sem lehet méretezni hozzájuk.

Szóval ezeket ne.

A 40-es SBX jó zártban, de legfeljebb mozis szubnak, 150Hz alatt a középtartományt nem lehet rábízni, főleg tölcséres ring magashsz mellett, amiket ilyen 4-5000Hz-től fölfelé érdemes használni.

AZ SPA 2030 erősen felejtős! Kipróbáltuk régebben, kicsi padlómonitorban, tehát frankón mondom hogy ezzel nem érdemes építeni. Nagyon halkan szól a betáplált teljesítményhez képest, mert kicsi az érzékenysége. Leng a membránja mint a fene, és közben alig hallod :no: Egy jó hangsugárzónál ez úgy szokott lenni hogy szinte nem látod mozogni a membránt, de mégis hangos. A 4050 nem tudom hogy milyen lehet, de szerintem ugyan ez csak nagyobb méretben. Az egyik 5000, a másik 11000 Ft... ennyiért már belépőszintű, de "igazi" PA hangszóró is fellelhető a piacon.

Tegnap átnyálaztam egy csomó fórumot és láttam hogy valaki írta a tapasztalatait:spa 4050,spa2030 középnek ,magasnak pedig dp10 de sztem az keves (Árához képest elégedett volt vele).
pl13 még csak most nézem amit küldtél a dp35-ről,hát ez vmi nagyon sz*r...Magasból biztos hogy nem ez lesz.
89 litert ír az spa-nak a sal zárt dobozban,szerintetek is jó ez a doboz,vagy nagyobb?

Bocs hogy ennyit írok,sbx helyett akkor inkább spa,vmivel nagyon a frekitartománya.

Akkor azt mondjátok hogy az sbx zárt doboz és dp35?
A frekiátvitel milyenlenne így 700 és 2000 Hz között?

HY

Szerintem amit ajánlottam az a legjobb,mert az már elbírja,amiket írsz és még,amit rá tud kötni a jövőben...
(pl.: kijelző,relék,védőáramkörök,ventilátorok)
És szerintem ilyen áron ne keressen mást.

üdv

Csinálj inkább kétutast. Sokszorta nagyobb esélyed van rá hogy használható legyen. Én nem állnék neki az tuti. A mai, jó hangszórók nem teszik indokoltá a háromutas összeállítást, csak megfelelően kell választani.

Mivel +/- 12V ról megy, 2x 9-10V AC, 1,5 VA-es trafóka elég neki. Ha egyebet, pl védelmet is járatnál róla akkor minimum 3,5 VA.

40-es SBX sajnos nem b-reflex dobozhoz való, ha valamennyire pontos mélytartomány a cél, akkor csak zártban elfogadható, max 100 liter körüli térfogattal.

A probléma ott lesz, hogy a 200-as "közép" és a DP35 sehogysem váltható össze jól.

Ui: háromutas hangsugárzót fülre mérés nélkül gyakorlatilag lehetetlen összehozni...

Említetted, de a gondolatmenet nem egészen jó, mert kevesbb problémát okoz, ha egy erősítő szélessávban szól eg jó passzív váltóval, mint pl. egy rosszul tervezett aktív rendszer. Aki pedig a passzívval sem boldogul (mint ezen a fórumon is a többség), sztem inkább ne fogjan az aktív váltogatásba.

Azok a ferritmagos tekercsek pedig amiket mutattam, eleve 2mm légréssel készülnek, tehát nem okoz gondot az általad elmített telítődés veszélye, jól terhelhető marad velük a hangváltó.

Köszönöm a válaszokat!
Akkor ha jól értettem először a leendő dobozba kellene meghallgatni a hsz-t,vagy mérni,de mivel nem nagyon van mivel ezért a fülemre kell hagyatkoznom :pardon1:
Kérek mindenkit ne röhögjön...sbx 4060 lenne a mély,sr2030 a közép,és dp35 a magas...anyagi keretem miatt és mert relatív olcsóbban be tudnám őket szerezni.
A frekimeneteiket néztem,tudom hogy szinte semmi se igaz belőle,de na de így igaz lenne amit írnak róluk,akkor nem lenne az a nagyon hepe hupás frekvencia átvitel.Szóval akkor először dobozt kellene méretezni.Szerintetek ez az sbx hány literes reflex dobozban viselkedne a lehető legjobban?

Oké rendben van

HY

ez neked tökéletesen megfelelne hozzá

úgy látszik senki sem akar válaszolni.

Ez így van. Én is ilyen megoldással kísérletezek a haknizenekarom hangosításán. Sokkal szebben, tisztábban szólnak a kétutas kompaktok, ha le van húzva róluk a mély és a szubláda támogatja őket, így hangosabb is a rendszer, de kis hangerőn is jobban lehet használni mert nem veszik el a mélytartomány.

En is csinaltam vasmagos tekercseket othonra kis erohoz de nagy eronel fellephet a telites, hiszterezis es ebbol adodo torzitasok .
Szerintem a jo megoldas egy kulon szub erosito .Elore a savszuro.Sokkal jobb minden szempontbol.
Mar valahol emlitettem a szelessavu erosito problemat .Nem lehet kihasznalni csak kb 60% at az eronek igy a basszust nem birjuk beerositeni.
Sokkal jobb es gazdasagosabb egy elektronikus Xover plusz kulon vegerosito , szubnak , melynek, kozep+magas az maradhat egyutt.

Nem a T-S-re gondolok, az kevésbé fontos váltótervezésnél, mint a dobozban végleges helyzetben mért átvitel.

A JBL-es progi sem fog jobbat hozni eredményül, ha nem számolod hozzá fejben a hangszórók átvitelét.