Nincsen holtidős tag, csak EGYTÁROLÓS ARÁNYOS TAG (PT1), ARÁNYOS-DIFFERENCIÁLÓ TAG (PD), ARÁNYOS-INTEGRÁLÓ TAG (PI), avagy pólusok, zérusok és fázistolás. Pl:
http://fejlesztes.datatrans.hu/automatika/aut.pdf

a diyaudio linkek tartalma + szöveg ( fordításhoz ):

2020-12-11 3:40 pm
#364
petr_2009 said:
When my colleagues start telling me about the distortions of the first period in the simulator, I immediately understand that this colleague has no idea how the simulator works, in particular Microcap. For information: the program counts according to the last period from the burst that we set for analysis. If we set a burst of five periods, then the program will make a test for the 5th period by substituting it multiple times in front and behind so that the signal turns into a periodic one. The program does not pay attention to the phase of the signal, it is important that the period is whole. That's all you need to understand. The program works in the same way for the first period.

You also do not understand how the Microcap works and how to correctly evaluate the results obtained. When you send a burst of a sinusoidal signal, you send a mixed signal from the step effect and directly from the sinusoidal signal. When analyzing the first period, the conversion window does not get a pure sine, but together with the response of the amplifier to a step effect, that is, a transition process with a broadband tail. And this is all you are trying to analyze and relate to the sound quality of the amplifier. You don't understand that this doesn't happen during normal operation of the amplifier due to the limited input signal spectrum. I have pointed this out to you many times before, and even in this topic, knowledgeable colleagues have repeatedly reminded you, but you ignored their words, as well as my questions.
Later versions of the Microcap even specifically introduced The "Periodic Steady State" marker in the "Limits" window. Read the help in your free time and learn how to use this feature.


2020-12-16 7:11 pm
#512
petr_2009 said:
To do this, it is enough to measure the distortions of the first period (FCD), which Graham spoke about more than 15 years ago and which are directly related to the signal propagation delay time (time Propagation Delay).
I myself came to the same conclusion about 10 years ago. I learned about the existence of Graham and this branch by chance about a month ago.

You are all trying to find some kind of know-how instead of studying fundamental theory. By itself, a decrease in GD allows you to improve the parameters, since this means an extension of the NFB coverage area with all the ensuing conclusions. This is nothing new. And I'll tell you even more - earlier Sandi Todorov pointed this out directly in the dialogue, citing an example from the english version of Jiri Dostal's book (see attach).
Your and Graham's first period test is essentially a step signal test and an indirect estimate of the integrator's error. And of course, widening the bandwidth helps to reduce this error.
Distortions of the first period do not exist, these are your fantasies, unfortunately and partly these are the consequences of using the simulator. With a limited spectrum input signal, there are no such effects at all with a properly designed amplifier.

A 16F628 adatlapjából:

Ezek szerint igazuk van.

Nem mindegyik, de egyébként igen, több bank is ingyen küldni az SMS-t. És igen, mindenképpen kényelmesebb, és univerzálisabb lenne egy kötelezően telepítendő applikációnál.
ja és még a fizetős SMS is sokkal olcsóbb lenne mint másik telefont venni a DAP miatt...

Egyébként amit siránkozásnak hívsz, az kultúráltan véleménycsere, még akkor is ha másoknak éppen más a véleménye. Az efféle gúnyolodás meg - nem nevezem a nevén, de mindenki tudja mi a jó szó rá. És persze általában akkor jön, amikor az ész érvei elfogynak az illetőnek. (és amúgy szerintem senki sem feltételezte, hogy a téma itteni megtárgyalása megváltoztatja a tényeket, de attól még anyázni lehet...)

Idézet:
„Ha akarom használni, akkor miért ne? Mit gondolsz, merre halad a világ?”

Igen de a chipet egy nagydarab pasi ülteti majd be, végbélnyíláson keresztül (és egyik kezét sem használja) de választható opció lesz az orális verzió is De hát ha ez a követelmény akkor ez van... Szerintem én inkább lemondok majd erről...

Én is használom, nekem tetszik a kétfaktoros azonosítás (más oldalon is), nem nyűgnek és álproblémának fogom fel.

Tényleg érdekes, hogy megy a siránkozás olyan dolog miatt, amit nem tudtok megváltoztatni. Egyébként a megoldás le lett írva, többször is.

Ingyen küldi a bank az SMS-t? Nem szokásuk.

Az ábrát nem igazán tudom értelmezni. De szerintem a legegyértelműbb azok a képletek zenetom hozzászólásában. Ne akarj a wattból áramot számolni ha nem tudod a cos(fi)-t. Márpedig az itt elég alacsony. Hogy pontosan mennyi, azt én kiszámolni nem tudom de ebben a Würth-os application note-ban is ilyen 0.12 körül írnak a 7-ik oldalon: Bővebben: Link

Pont ezen gondolkoztam: a legtöbb bank számára elegendő azonosítás, a név/jelszó mellett, egy SMS-ben küldött második (egyszer használatos) kód. Itt miért nem elegendő ugyanez? Miért kell bonyolítani a dolgot. Ha úgy nézzük pl. a bankszámlám lenyúlása sokkal rosszabbul esne, mintha mondjuk az orvosi leleteimet böngészné valaki...

Egy személyre szóló token kiadása jobb lenne, mint halmozni a bajt megbízhatatlan programokkal "biztonságot" emlegetve.
Ha nincs token, nincs belépés, slussz...Több bank is alkalmazza hülyéskedés helyett..

Szia!

A regiszter címének felső 4 bitje adja meg a bank sorszámát. Pl:
FRVCON címe 0xEC4 - A regiszter a 0xE, decimálisan a 14. bankban érhető el.

Új stílus van a Microchp -nél: Ugyan ki akar ma assemblyben programozni....
Keress egy régebbi adatlapot, abba a 102. oldaltól ott a táblázat, amit keresel.

Alap utasítás rendszerben:
Az ACCESS bank két részből áll:
0x00 - 0x5F - a 0. bank GPR regiszterei (0x000 - 0x05F)
0x60 - 0xFF - a 15. bank SFR regiszterei (0xF60 - 0xFFF)

Szóval a

utasítás a 0x050 című regiszter tartalmát olvassa ki a WREG -ben.
a

utasítás a WREG tartalmát írja a PORTA regiszterbe, az 0xF89 címre.

De a

utasítás mind a két (nem ACCESS bankbeli) regiszter teljes (12 bites) címét tartalmazza, nem használja a BSR regisztert.

Egy másik Samsung TV normál távirányítójával is megpróbáltad?

Régen volt csak igaz az az állítás, hogy a PIC18 típusokon nem kell törődni a bankváltással.
A 18F67K40 -ben már olyan sok SFR van, hogy nem férnek el az ACCESS bankban. A regiszterek beállításánál meg kell adni az utasításban, hogy az ACCESS bankot vagy a BSR regiszter által kijelölt bankot használja.
pl:

Az ANSELA címe 0x0E92, tehát nem az ACCESS bank területére esik.

Át kell nézni az összes regiszter elérést ilyen szempontból.

Nem nyert.
laci@laci-desktop:~$ wine --version
wine-5.0.3 (Debian 5.0.3-3)
laci@laci-desktop:~$ wine '/home/laci/Letöltések/ndp48-x86-x64-allos-enu.exe'
0034:err:winediag:SECUR32_initNTLMSP ntlm_auth was not found or is outdated. Make sure that ntlm_auth >= 3.0.25 is in your path. Usually, you can find it in the winbind package of your distribution.

Nálam 2.4.13 van. Ez pedig minimum 3.0.25- öt akar.

wine: could not open working directory L"C:\\windows\\sysnative", starting in the Windows directory.

Egyáltalán nem tudom a konkrét választ a kérdésedre, de egy apró részletet talán érdemes tisztázni. Egy "kártyán" nincs pénz. Az a bankszámlán van, amit vagy te töltögetsz, vagy a bank adja hitelbe, vagy egy távoli jóakaród adományozza, vagy megöröklöd, stb., de mindig a számlán van a fedezet. A kártya csak az egyik lehetőség a hozzáféréshez, egyfajta kulcs, ami kinyitja a kincsesládát, de a kincs a dobozban van.
Azért hoztam ezt szóba, mert a környezetemben -főleg hölgyektől- gyakran hallom, hogy "van még ennyi vagy annyi pénz a kártyámon", ami nyilvánvalóan téves értelmezése az elkölthető vagyonnak.

No itt is van a példa, amikor egy trehányul megírt szoftver konkrét pénzügyi kárt képes okozni. Nem véletlen, hogy maradtam a hagyományos kártyás fizetésnél. És akkor van az a kollégám, aki "alig várja", hogy a "nagy és nehéz" mechanikus kulcsokat is végre kiváltsa egy azonosító app, mert az mennyivel egyszerűsíti az életét. Na hát nekem meg ilyenhez hasonló megbízhatósági problémák mellett (de akár csak gondolva arra az esetre, hogy lemerült a telefonom...) - nincs az a pénz, hogy megváljak az évszázadok alatt bizonyított hagyományos záraimtól.

Aliexpress, TOP kategóriás eladó, mindenből 4.8 - 4.9 értékelésű.

Megrendeltem a SOT323 tokozású, 3.3V-os LDO-kból rögtön 20 db-ot mert az volt a legkisebb tétel.

A 400 Ft-os árra 16xx Ft-os szállítást kértem, hogy legyen tracking.

Aztán vártam a szállítást.

Azóta is várom, mert az eladó egyszerűen nem adta fel (gondolom nem érte meg neki).

Így könnyen van kiváló értékelése, mert létrejött üzlet hiányában nem lehet mit lepontozni.

A határidő lejárta után az Ali visszaigazolta, hogy visszatérítik a pénzem, 3-20 napon belül.

22-én visszautalták, viszont a bankom még azóta sem írta jóvá. Gyakorlatilag 1 hónapig kirándult a pénzem a világban, amivel (feltételezem) a bank járt jól mert náluk kamatozik közben.

Itt ülök a gép előtt, aztán egyszer csak hallom, mintha valamelyik telefon rezgett volna, de hanghatást nem hallottam hozzá. Mondom, ez meg mi? Itt van tőlem balra két telefon, egy meg a kezemben. Ezek biztos nem rezegtek, mert nem onnan jött a hang. Tőlem 1 méterre a dobozába visszatéve a Redmi 6, még nem pakoltam el a szekrény tetejére. Kibontom, láss csodát, koppintásra fel is éledt. 3 napja bekapcsolt, mivel a szerda esti automatikus újraindulást nem kapcsoltam ki. A telefont hiába kapcsoltam ki kedden este, szerdán a beállított 22:00 időpontban ő is életre kelt. Most kivettem az automatikus bekapcsolást, meg feltöltöm teljesen az akkuját és úgy teszem el. 5 évig szolgált hűségesen. De egyre inkább zavart, hogy kattintottam és másodperceket kellett várni mire történt valami. Lehet egy gyári visszaállítással fel lehetett volna gyorsítani, de akkor megint mindent újra rakni semmi kedvem. Akkor inkább már a 2 éve, lassan már 3 éve tartaléknak vett Redmi note 10 5G lett helyette beüzemelve. A most vett Redmi note 13 Pro 5G meg lesz a tartalék, hálózat tesztelő, meg alkalom adtán a fotómasina, mert egyértelműen ez csinálja a legjobb képeket. Kimondottan éjszakai mód is van, ami nagyon szuper. A Redmi 6 nem képvisel olyan értéket, hogy érdemes legyen eladni. Megtartom az elődeivel együtt. Eredeti gyári akkujával a Sony Ericsson T68i ma is hadrafogható. A K700i-ben már többször cseréltem akkut, de az utolsóval még az is életképes, minth ahogy a K850i is. Lehet ezeket egy helyre, egy dobozba kellene tenni hogy együtt legyenek. Mindegyik az eredeti dobozában a töltőikkel együtt töltik a nyugdíjas éveiket. A T68i 22 éves lesz februárban. Ez volt az első valóban színes, grafikus kijelzővel rendelkező telefon. Ez akkor, majd 22 évvel ezelőtt volt kereken 100000 Ft 2 év hűséggel.

Valószínűleg a bikázóban, ahogy több más lapos power bankban is, nem ilyen cellák vannak, hanem lapos, fóliába csomagolt darabok. Legalább is amit én szétszedtem, egy rossz 5000mAh power bank, abban így volt.

Az is van...vagyis cella nélküli üres ház! Akár 8 cellával...most beleteszel 2 darabot...később még párat.
DE kérdeztem már a bikázódat, ha rossz, abból ki lehet a cellákat szedni...vagy nem?

Így van jól. Tudja a bank hogy ezen helyekről rendszeresen vásárlok így feleslegesen nem vagy csak ritkán ellenőrizget. Logikus.

Úgy tűnik nem értetted meg a lényeget: "18650 akkumulátor 5000mAh" ...nincsen! 2500-2800 mAh-s az valós, kicsit "erősebbek" 3500-3800mAh-sak is még oké lehet. Ennél nagyobb az kamu!
De Kínában bármilyen feliratot rá tudnak nyomtatni a kisebbekre is...
Másrészt összefoglalhatnád egy lapon a kütyüjeid: a meghalt "bikázód" típusa/ mAh-ja? Nem csak egy "power bank" ? A rádiód, erősítős hangszóród "fogyasztása? V/mA ? A bikázó feltöltve mennyi ideig bírta őket megtáplálni? Melyik tápmodul leszz megvéve?
De van akkus hangszóró is...BT és jack bemenettel is...
A bikázódba 4 akku lehet, á 2000-2500 mAh-s ... 10000mAh pótolni egyetlen cellával nem lehet!
De a bikázódból is kinyerheted az akkukat...vagy nem?
A Li-ion akkus fórumokba is olvasgass: Bővebben: Link

Én amikor az előző hőkamerámat akartam eladni, akkor (is) futottam bele azonnal pár adathalász robotba. Nem viccelek, öt percen belül jött az üzenet, hogy megvenné, már ki is fizette, csak adjam meg az e-mail címem. S nem egy, hanem rögtön három különböző.
Mi a probléma ezekkel, ami miatt nehéz észrevenni?
1) a valódi emberek is tesznek magasról a helyesírásra, megszólításra, s így egy-egy apró helyesírási hibát simán elengedsz
2) el szeretnéd adni a terméked, ezért örülsz, hogy milyen jól lőtted be az árat, máris akad jelentkező
3) mindig van fent profilkép, ami valósnak tűnik és a felhasználónév se túl szembetűnően idegen
4) a robot sokszor csak annyival kezd, hogy megvan-e még a termék, mert érdekli, majd ha erre válaszolsz, akkor jön az add meg az e-mailcímed szöveggel

A baj, hogy míg én élek a gyanúval, hogy át akarnak verni, ellopni az adataim, pénzem, addig sokaknak ez nem ösztönös. Egyik ismerős három millával lett könnyebb, mert éppen ittas volt, mikor telefonon bepróbálkoztak nála a csalók. Másik meséli, hogy az anyósát (70+) húzták le másféllel úgy, hogy anydesket telepíttettek vele a gépére. Harmadik a pszichológustól jött ki, mikor elérték telefonon és nem is gondolta, hogy vele ez megtörténhet, de ugrott a felújítási keret (ott is milliós tétel). S, ahogy említettem, mivel önmaguktól adták meg az adatokat, a bankok széttárják a kezüket sajnos.
Persze azt is hozzá kell tenni, hogy emellett különböző szervezetek, bankok folyamatosan próbálják az embereket figyelmeztetni ezekre a veszélyekre, de kevesen hallgatják meg, amit mondani akarnak nekik. Például az Erste bank rendszeresen küldözget e-mailt, amiben próbálnak tanítani, de ugyan így kiadott már ilyet a rendőrség és az NKI is. Hogy mennyire komoly a dolog, bizonyítja az Erste oldalán lévő külön kiemelt szöveg is:

A "vevő" ilyenkor egy adathalász cucc. Készítenek egy olyan lapot, ami megtévesztésig hasonlít a jófogás formájára. Ráadásul a megnyitott oldal már úgy néz ki, mintha már ki is fizette volna neked a vételárat, te csak írd be a banki adataid. Számlaszámot, kártyaszámot, belépős jelszót, neved, címed,... Aki bedől neki (sajnos sokan, az ez irányú oktatás nem elég kiterjedt), az szembesülhet vele, hogy viszik a pénzét, a bank pedig nem téríti meg a kárt, nincs biztosítás, magadra vagy hagyva. A sündőrök próbálkoznak, meg néha el is kapnak embereket, de a pénzed sose látod viszont. Indíthatsz magánvádas pert az elkövető ellen, de győzd idővel, pénzzel, elszántsággal.

Pár ilyen eset után az akkutöltöttség a kb.: nulla és 10% közöttire esik, mivel sosem lesz feltöltve, illetve pótolva az állásban veszett, és indítási energia. Ehhez pedig combos power bank kell, mint írta Atis57 kolléga. Utána le ne álljon a motor pár kilóméterig, mert megint nem indul.

Szia!
Egy ennyire kis power bank nem fog segiteni . De egy nagyobb? Ami 6-10kg meg az ára 70 000Ft .Na az már jó választás lehet.!
A szinten tartás? Mekkora a fogyasztás? Na annak a 1,5...2X már jó lenne .
Ezért árulnak 12V -0,2..0,5A-s töltőket is.

Tehát olcsó, egyszerű, könnyű megoldás ---már 100 éve nincs erre"az egyszerű problémára "!!

Nem tudom mennyit ér gyakorlatban a power bank. De lemerült akkus autót másik autó akkujáról bikázva sokszor nem megy mert annyit elszív az üres akku is, hanem pár percig motor járatással kell tölteni a bikázó autóval a lemerültet. Ha egy teljesen feltöltött autó aksi ami 45 vagy több amperórás néha kevés, akkor a töredéke kapacitású power bank tudhat többet?

Azt hiszem, hogy nem ment át lényeg. Nem teljesen mindegy, hogy egy 20 kilós, mocskos, nagy méretű akksit kell mozgatnom (amit előtte-utána ugye szerelni kell), vagy egy 20 dekás power bankot. Nyilván nem mérhető össze a teljesítménye egy töltőével, de nem is ez a cél. A power bank kapacitása 74 Wh, az autó akksié 12V*60Ah=720 Wh, tehát kb. a kapacitás tizedét le tudom vinni a zsebemben. Nem nulláról 100%-ra akarom tölteni, hanem szinten tartani.
Valamint ez egy elektronika fórum. Nem az érdekel, hogy megéri-e autót tartanom, hanem az, hogy kinek milyen ötlete van a leírt probléma megoldására.

Áramtalanítani, egy utólag beépített kapcsolóval. Vannak ilyen célra nagy áramú kapcsolók. Nem fogyasztja semmi, önkisülés több hónap lenne. Kivéve, ha olyan elektronikájú kocsi, amelyik áramtalanítás után bonyolultan kapcsolható vissza.
A power bank -al szinten tartás kb. ugyanaz, mintha nagyobb kapacitású akku lenne benne power bank nélkül.

Sziasztok!

Ritkán használom a kocsimat, és akkor is leginkább 5-10 km-es városi utakra, ezért az önkisülés és a benne lévő fogyasztók (pl. központi zár) miatt az akksi feszültsége gyakran alacsony (pl. 11,5 V) az indítás előtt.
Nem szeretném hagyni, hogy lemerüljön az akksi, jó lenne időnként rátölteni. Viszont az autó társasház előtt áll, ahol nincs elérhető 230V, és nem is nagyon szeretném havonta kiszerelni és felcipelni az ólom akksit a 7. emeletre hogy feltöltsem.

Van esetleg valakinek ötlete arra, hogy milyen más módszerrel lehetne időnként töltögetni az akksit? Azt ne írjátok, hogy menjek vele gyakrabban, mert ezt magamtól is kitalálom

Nekem olyasmi jutott eszembe, hogy leviszek valamilyen feltöltött akksit, csinálok mondjuk 18V-ot DC-DC konverterrel, és arra építek egyszerű áram- és feszültségkorlátos töltő áramkört. Akár egy 20.000 mAh-ás USB power bank (van itthon) is jó lehet, mert ezt átszámolva 12V-ra is egész jó a kapacitása arra, hogy szinten tartsam vele a nagy akku feszültségét.
Csinált már valaki ilyesmit?

Igen, az volt az.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/updates-not-v...c646a1