Sziasztok.
Hátha ismeri valaki ezt az invertert: Vevor 3kW PWM 24V off-grid inverter, megkaptam hozzá, vagyis az mppt-s változathoz a pdf-et, de nem tiszta, hogy mi történik akkor, ha pl. 4kW-tal beterhelem. Veszi a 3kW-ot a napelemből és az akksiból, a maradék 1kW-ot pedig a hálózatból, vagy teljesen átkapcsol hálózatra? Tehát legrosszabb esetben, ha hosszú ideig 3.5kW a terhelésem, akkor esetleg a napelem tölti az akksit, de ha is megtelik, akkor semmi hasznot nem hoznak a napelemek, se az akksiban tárolt energia nem lesz felhasználva? Használati útmutató: Nem tudom, meddig lesz elérhető a link, de a pdf 17Mb, és nem tudom...lteni.
Köszi.

egy százasbol megvan + az aksi viszont a fűtés miatt mindenképp akarok venni csak oda elég lett volna egy 300W-os is.
https://www.zselesakkumulator.hu/soho_sh100_1000va_inverter_ups

Direkt nem mondanék konkrét számot, mert az indulási áram is tranziens és az inverter traziens viselkedése sem ismert. Sőt, szerencsétlen esetben még az akku belső ellenállásától és a beeső feszültségtől is függhet éppen elindul vagy letilt. Ha tízszer akkora, mint a fogyasztása a hűtőnek, akkor csak nem tilt már le az inverter.

A keringtető 40-60 Wattosak.
A fagyxasztó a gond nem tudom mekkora teljesítményű lehet a motorja.
Kis komresszoros volt már a kamionba mert meghalt a 24V-os kompresszor és tetettem bele egy kis motort azt elindította a 300W-os inverter ami ráadásul nem is volt szinuszos,de egy fagyasztóba tuti nagyobb teljesítményű van.

Sziasztok!
Van egy motorkerékpár sebességmérő (sigma 18.12). A háttérvilágítását szeretném megoldani külső táplálással. Szétszedve szomorúan tapasztaltam hogy egy 0,2mm vékony lap felel a háttérvilágításért. Valószínüleg el-panel. Ha jól tudom 100V körüli AC kell neki. Találkozott már valaki ilyennel? Van esetleg valakinek kipróbált inverter kapcsolása hozzá? 12V lenne az input. Amiket a neten találtam kapcsolásokat mindegyikhez transzformátor kell. Én ettől kisebb méretben építeném meg, induktivitással, mint pl. az 555-el épített nixie meghajtó, vagy valami hasonló.

Sikerült megjavítani, és megérte . Az eredeti hiba, az inverter trafót kapcsoló egyik Mosfet hibája. Az élvilágítás cseréjekor a plexit fordítva tettem vissza! Na ez volt a nagy hiba,mert az egyik oldalon egy fehér műanyag csíkkal le van fedve. Ezt megtanultam egy életre. Időközben szinte mindent megtudtam a DDA009 vezérlő működéséről.

Szétbontottam a monitort. A csövek vége fekete, de nem látszik annyira drámainak. Egy hirtelen ötlettől vezérelve kerestem egy hibás monitort, gondolván hogy a csöveket majd jól felhasználom. Az hogy a donor monitorban lévő csövek kb 2cm-rel rövidebbek és a csatlakozás is teljesen más egy dolog, akkor merült fel bennem hogy alaposabban megnézem az eredeti csöveket és a csatlakozásukat. Az a gumi amiben vannak a csövek valami vezető alapú gumi, mert direkt kapcsolat nincsen a csövek vége és az inverter kimenete között. Látszik a cső végén hogy mintha valami oxid réteg lenne rajta. Lehetséges hogy ez szigetel és ezért nem ment a háttérvilágítás? A legtöbb cső vége ilyen. Sajnos a donor monitorból 1:1-ben szinte semmit sem tudok felhasználni, az 2709-es típus, nem 2711 mint ez. Eddig érdemben csak ötletek születtek a megvételéből.

Köszi a választ!

Hol a tévedés? Ha körülnézel Aliexpressen, akkor - legalább is nekem - több találatot adott a step-up konverterekre, mint a step-down-okra. Írtam is, hogy érdekes.
Vannak jól működő buck-boost konverterek, én 5 éve egy Pololu (már más néven fut ) S7V8F3 konvertert használtam egy projektben, Li-Po akksival 3,3V fix tápfeszültség előállítására. Kiválóan működött - illetve működne ma is, ha használnám.

Igen, mindenkinek igaza van, hogy akku nélkül elég nehézkes egy napelem, vagy akármelyik megújuló alkalmazása, én sem anélkül akarom majd feltétlenül. A helyzet az, hogy vissza akarok menni a kályhához, mert mazochista bütykölős típus vagyok

Tehát egyelőre a "Konverter 1"-ről beszélünk, semmi másról...

(ábra forrása: Napelemes tápellátó rendszerekben alkalmazott növelt hatásfokú, analóg maximális teljesítménykövető áramkör analízise, Ph.D. értekezés, Szabó István)

Másra válaszoltál, mint amit teglascs írt. Szerintem nemsokára a LIDL-ben is leakaszthatod a polcról a 400W-os napelem/inverter rendszert. Hazaviszed, bedugod a konnektorba, és amikor süt a nap, akkor kezdesz el főzni, olyankor 2000W helyett csak 1600W-ot fogyaszt a hálózatból. Mivel 800W-ig lehet majd lakásonként felszerelni, így ennyit tudnak majd megspórolni. Ez pl. lehet, hogy pont egy kisebb teljesítményű klíma energiaigényét szolgálja ki.

Se!

Az első konnektorba bedugható!!

Ez két tábla, 2*2 m². Mondjuk egy az erkély korlátjára, egy az erkély fölé, előtetőként. (Tudom, ez így ronda lenne, és nem illeszkedne az épület homlokzatához.)
A napelemektől a kábellel csak a lakáselosztóig kellene menni, ahova az inverter kerülne - de lehet, hogy félreértem az egészet(?).

gr sph3600
Nem aprópénz viszont szinte minden feltételednek megfelel.

Szerencsére vannak olyan inverterek ahová nem kellenek mindenképp aksi. Oda vissza sem kell kapcsolgatni a hálózat és a napelem közt mert az inverter megteszi. Nem is táplál vissza. Ha idén sikerül minden a tervek szerint akkor nekem még a fűtés egyrészt is napelem fogja végezni.
vegyes tüzelésű kazán, puffer tartályába fogja a felesleget betenni ha lesz. Ha nem akkor nem. . Természetesen az elsődleges mindig a ház áramhálózata lesz.

"szintén 4-5 évente ki kell dobni a telefonból és újat kell venni helyette, szóval én attól sem vagyok hasra esve." - persze, mert 1C-vel van merítve, és sokan 1%-ig merítik, amikor már kikapcsol magától, így nem csoda. Jól mértezett akksit 0.1-0.3C-vel merítesz maximum! Ha pedig gyengül az idővel, akkor még jobban le kell az áramot csökkenteni, vagy párhuzamos cellákkal meg kell az akkupakkot támogatni.
Hogy mi drága egy napelemes rendszerben? Kb. minden. Most, ha minden igaz, 2db 2200W-os, 1980VA-es ups-t tudok venni 150€-ért (60eFt). Ez szerintem egyáltalán nem drága, a mosógép menne róla, ami víz melegítéskor 1.5kW-ot húz, de át fogom verni, mert az ups-t 208V-ra is lehet állítani, akkor a felvett teljesítmény kevesebb lesz, így kb. 50%-os fogom az ups-t terhelni (a víz melegítés sem folyamatos terhelés, szerencsére). A másik meg fogja vinni a műhelyem, 300W laptoppal, pákával, stb, fűtéssel 1300W, plusz a szárítógép, az folyamatos 500-600W.
Napelemet néztem, 2x330W-ot szeretnék elöször, az összesen 260€ (102eFt). Akkupakk először csak az itthon fellelhetö cellákból lesz elkészítve, 140db 2Ah-s, de ott az E-scooter akksija, ami önmagában 1.5kWh az E-bike és az elektromos fűnyíró akksija is kiad egyben 0,9kWh-t, ha akarom felhasználom, de tudok venni 40eFt-ért 2Ah-s cellákat, 100db-ot, ami 0,74kWh. Az akkupakkot így úgy fogom elkészítem, hogy lehessen bővíteni.
Ha pedig feladja az ups a szolgálatot, akkor a másikat eladom, és majd kitalálom, hogy szinuszos inverter lesz helyette, vagy más. Az akkupakk feszültsége adott lesz, 72V.
Az átkapcsolási időről nem találtam semmit, de az bíztató, hogy akár 50Hz->60Hz átalakítóként is használható, olyankor maxon megy az inverter része. Amúgy: "Double conversion on-line UPS with automatic by-pass and power factor correction" Ha még a power factor-t is módosítja, akkor meg biztos jó lehet Egyébként meg teljesen mindegy, hogy hány ms alatt kapcsol át. Ez egy szerver ups, ott nem lehet szórakozni! Hogy szinkronban legyen a hálózattal, az pedig nem is szükséges. Ha teli az akksi, és a kimenetén 50W-nál nagyobb a terhelés, akkor lekapcsolom a bejövő feszültségét, hagy dolgozzon. Ha lemerült az akksi, visszaadom neki, és megy tovább minden, amit megtáplált. A saját fogyasztását majd megmérem, de olvastam, hogy a Victron meg nagyobb márkás fél millió Ft-os 3-5kW-os hibrid inverterek is szívják a 100W-ot folyamatosan, csak hogy működni tudjanak...
Az autó akkuval csak a probléma van, kivéve, ha nem használod, és folyamatosan a töltőn lóg.
"indítóakku is elment 8-10 évet" - gondolom az a szünetmentes évente 10x ha ment, 10percre. Az nem valami sok. Amire én tervezek, az akár napi használat.

Olyan, hogy szinte nulla átkapcsolási idő nem nagyon van, általában 10-20ms vagyis vagy egy fél vagy egy teljes periódus. De emlékeim szerint egy szünetmentes esetén ez még több is szokott lenni, olyan 2-3 periódus. Illetve, azt a konkrét típust nem ismerem, de ezek nem szoktak szinkronban működni a bejövő hálózattal, sőt még csak nem is szabályozott kimenetük van. Nem tudom mi a terved vele, de én kíváncsi lennék rá, hogy az a 3kW-os vajon le tud-e adni 1kW-ot tartósan.
Az autó akkuról annyit, hogy ez nem ennyire egyszerű igen/nem kérdés, nálunk volt a cégnél 3 fázisú 15kW-os szünetmentes, egy egész helyiség volt az övé, meg egy másik az akkuknak. Abban munkaakkuk voltak, de sokkal tovább azok sem mentek el mint egy gépjármű indítóakku. Illetve, az indítóakku is elment 8-10 évet valamikor, amikor még nem a tervezett elavulás szerint kellett gyártani minden létező terméket. Aztán ott van a lion akku, jóval drágábban, amit szintén 4-5 évente ki kell dobni a telefonból és újat kell venni helyette, szóval én attól sem vagyok hasra esve.
Az autó akkuval napelemes használatban 3 probléma van, az egyik hogy nem meríthető sokáig, azaz nem lehet nagy kapacitást kivenni belőle, a másik hogy fixen áll, nincs mozgatva, a harmadik a töltés, igazából az impulzus vagy impulzusszerű töltést szereti, mint amilyen pl. egy trafó és 1db dióda.
Egy napelemes rendszerben az inverter az egyetlen amin nem érdemes spórolni, mivel az az egész rendszer lelke, emellett költségben is az a legkevesebb, a napelemek sokkal többe kerülnek, ahogy egy nagy kapacitású akkupakk is. Nemrég egyezkedtem kíváncsiságból egy illetővel, egy napelem tábla ára olyan 80-90 ezer, és fél áfával még csak csak meg tudtam volna venni, de áfa nélkül sehogy.

Szia!
Nagyban függ az inverter bloksémájától. Ha szerencséd van a menűben 0ra lehet venni.
De pl ilyeneknél --stabilan nem működik a dióda beiktatása után.

Természetesen felállítottam egy ütemtervet ha lehet arcosodni ezzel a kifejezéssel. Első körben az egyszerűbb megoldás az inverter és a csövek ellenőrzése. Ha nem gazdaságos javítani akkor a ledesítés jön. Nem vagyok egyáltalán ellene, csak a kivitelezése érdekelne hogyan valósítható meg. Milyen ledekkel, működne-e a "gyári" fényerőszabályzás, az eredeti színhőmérséklet kivitelezhető-e stb...

Sziasztok! A CCFL-es topikból irányítottak ide. Egy Dell U2711-es monitort vettem, és életemben 2. alkalommal átvertek és már nem tudok mit tenni csak a kárt mérsékelni, és használni a monitort. 2 nap után sípolva megállt. (Nem a gombok buzzerje sípolt hanem -akkor még azt gondoltam hogy- a tápja állt le így sípolva.) A tápegységet felújítottam, de csak megáll ugyanúgy. A képen látható hogy a táp sem volt formában. Jelenleg 2 lehetőséget gondolok: CCFL inverter hiba vagy a 8db cső közül döglődik egy vagy több és ezért áll meg. Amikor leáll a háttérvilágítás a monitor nem kapcsol stdby-ba, a gombok is működnek tovább. Hiába világítottam rá a kijelzőre nem láttam semmit. Lehet hogy az IPS már nem látszik, ezt nem tudom. A csöveket még lenne is affinitásom cserélni ha be lehetne egyáltalán szerezni gazdaságosan. Ma állt meg úgy hogy már el sem indul, ha bekapcsolom, egy pici időre felvillan a háttér sípolva és le is áll. Ez az IPS kijelző más monitorokba is került, amúgy egy LG panel. Tehát az LG LM270WQ2-SL-A1 és a NEC PA271W monitor is ezt a panelt kapta. A neten meg is találtam az LG inverterének a típusát ami egyezik az én monitoromban lévővel. A DELL monitorhoz nem találtam SM-t, de a kijelzőről igen, és abban benne van az inverter lábkiosztása is többek között. Találtam az inverterről egy használható képet a neten is. Jó lenne ha LED-esre ki lehetne cserélni a CCFL csöveket ha azok a hibásak de úgy hogy a színhőmérséklet kb megmaradjon. De ha az inverter a hibás azt javítom meg ha lehetséges. Van valakinek javaslata/ötlete? Köszönöm.

Powland SPH-3K mért jelalakjai terhelés nélkül. Ilyenkor egy relé vált át, de a jelalakból láthatóan átváltáskor valamennyire szinkronban van a hálózattal az inverter:

Na ja ezért is vagyok gondban rendesen kattog az agyam egy cseppet. Jó lenne a 50-60w spórolni mikor már nincs termelés a napelemen és csak mint fogyasztó az inverter.

Na én is ezen gondolkodom mikor már nincs nap az invertert valahogy ki kellene kerülni hogy a hálózati áramot ne fogyassza az inverter feleslegesen. 40-70w körüli. De azért nem szeretném ha átváltáskor elmenne a villany leállna a számítógép stb.

Nem tudom, hogy mérne egy multiméter AC állásban egyent...
Túlbonyolítjátok. A fickó egy mai Rodolfo, csak sokkal kevesebb tiszteletet érdemel, mert nem mondja, hogy figyeljék a kezem, mert csalok. Ez így átverés, nem etikus a polgári néppel.
Nem véletlenül van aprólékosan mutatva, még a csavarok betekerése is. Viszont a hangszóró csavarozásánál van egy vágás. Innentől hiába mutatta meg, hogy az egy sima hangszóró. Amikor csavarozza már preparálva kerül oda. A membrán és a falap közé is be lehet szerelve egy akku és egy inverter, de mivel nem fordítja meg, valószínűbb alatta be van kötve egy 12V-os trafó. Az egyik kivezetése a hangszóró negatív pontja a másik maga a fémváz. A fekete vezetéknél a kanál el van szigetelve, a pirosnál meg nincs. Az, hogy most a hangszóró + szála meg van szakítva, vagy a hangszóró szakadt, vagy a piros vezeték oda menő ága, az mindegy. Az izzó a fekete vezetéken a hangszóró alatt átkötve kapja a szekunder egyik pontját. A másikat meg a piros vezetéken a kanálon és a hangszóró fémvázán keresztül. Nagyon ügyel, amikor leteszi mellé, hogy ne érjen hozzá a kanál a fémrészekhez...

Nos méregettem egy kicsit. Egy borús napon ez jött ki:
A ház közvetlen napi fogyasztása 6.78kWh volt, az inverter felvett energiája 8,05kWh . Az inverter szinte egésznap bypass módban volt, így az a kevés napenergia az aksiba került, mely 0.9kWh energiát jutatott az aksiba. Summa: kb 0,4kWh mínusz. Decemberben, januárban, borús időben, napelem rendszer off. Direkt MVM hálózat. Mondjuk nem tudom, hogy ilyenkor jobb hatásfokú lenne, egy sima mppt-s töltésszabályzó?! Amikor meg feltöltödött az aksi, elhasználná az inverter. Szerintetek? Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nekem csak 6db 405W-os paneleim vannak, ráadásul a szomszéd is rátakar ilyenkor. A veszteség több panelnél is hasonló, csak ott több a bejővő teljesítmény. Milyen tapasztalataitok vannak nektek ezzel a mikor éri meg, mikor nem üzemeltetni a rendszert. 10-15 panel felett?

A rezsicsökkentés arról szól/szólt, a szolgáltató nyelje le a veszteséget / gazdálkodja ki. Egy az egész országot érintő ilyen volumenű átalakítás nem két nap, és nem két fillér... ezt csökkentett költségvetésből még esetlegesen a lehető legjobb szándékkal is kivitelezni... Amúgy 2020 ban sem látszott még a támogatások tavalyi szintje, ( de az energiaárak felborulása sem) 2022 elején sem látszott hogy 2024 ben esetleg vége....Erre sem a magánemberek, sem a szolgáltatók nem tudnak tervezni.
Amúgy valaki írta, a megcsapolást a feladattól függően váltani képes transzformátor már talán létezik, nem kell plusz trafó...De a trafó cseréje sem 10 perc, és 100 forint...Esetlegesen a végfelhasználó vezetéke is vékonyka. Több 10 év hálózatépítését kell újra gondolni.
Csak a telekhatáron belül mekkora költség az inverter hálózatra kötése? Nem igazán lehet bedugni a sarki lámpa helyére.

Azért nem lehet, mert mi is feltetettünk 5kWp osat (2020-ban még lehetett) aztán minden tavasszal, nyáron azt logisztikázom a fogyasztókkal, hogy az inverter túlfeszültségre ne menjen.
A szolgáltatót kb hiába csesztetném, mert logikailag megoldhatatlan feladatot kapott. 1 ohmos a hálozatom ( 10A terhelésre 10V-ot esik, 1A termelés 1V-ot emel) Ha ezt úgy nézem, van egy 32A automatánk, ha én fogyasztok az 32V csökkenés, ha én betáplálok az 25V emelkedés. (57V eltérés) Nagyon kicsi az a feszültségtartomány ami csak az én igényeimre illesztve a hálózati feszültséget a tűrésen belül tarja. Ha egy utcában tévedésből ilyen 4 darab keveredik, a szolgáltató akármit csinál csak a fogyasztók reklamációit intézheti. ( túlfeszültség, miért nem termel az inverterem, kicsi a feszültség leáll minden...az hogy a háromfázisú csillagpontot tologatja jobra balra már meg sem említem. ) egyszerűen a Paksról táplálom folyamatosan csökkenő vezetékkeresztmetszettel a fogyasztókat elv megborul. A fordított irány kiépítése meg költséges, azt ki viselje? A rezsicsökkentést nyakába kapott szolgáltató? A napelemet telepítő? Az adófizetők? Egyszerűbb azt mondani, nem lehet és kész...( ezen az alapon valóban politika...)

growatt
A tipus a fenti, nincs trafó, ezek szerint egyszerűbb dedikált fogyasztókat kötni a puffer akkura.

Ne keverd ezt most ide! Mindenki érti, hogy a 12 V-ból kellene az inverter számára hasznosítható 150-600V közötti feszültséget alakítani. A félreértés elkerülése végett nem is írtam egybe a HV DC-t.
Kéziműszereken is ott van a HV jelölés, mégse akar vele senki oszlopra mászni.

Ha nem hibrid invertered van, megoldás az akku energiáját a 2. stringre vinni. De mindenképpen ismerni kell hozzá az inverter típusát, mert ha trafó nélküli, akkor a napelemeken, ugyanígy a 2. stringen is megjelenik a hálózati feszültség. nincs galvanikus elválasztás. Míg egy valódi hibrid (várhatóan) nem juttat ki hálózati feszültséget az akku kapcsaira.
De a nem hibrid inverter megfelelő szabályzó eszköz nélkül a hálózat felé is kiviszi az akkuból jövő energiát.
Milyen hatékonyabb pufferre gondoltál? Szivattyús tározó? Ha van saját tavad és hegyed, megoldható.

Az akku mint puffer csak a saját fogyasztásra tápláljon vissza, a méretezése gazdaságossági kérdés. Az éves szaldó megszünése esetére, még előtte ki kellene alakítani egy elvi optimális rendszer átalakítást. Az inverter 10 éves garancia ideje is korlátozza a módosításokat.
Minden + eszköz bevonása gazdaságossági kérdés, ahogy a feltétel módosítások miatt a változatlan további üzem is.
Az inverter 2. sztringére egyáltalán van értelme bevinni az akkuk tárolta energiát, vagy a pufferelésre van költséghatékonyabb megoldás?

Megmérem. Van két wifis teljesítménymérőm, egyik a ház fogyasztását méri, a másik meg az inverter hálózati betápláását fogja mérni, mind a kettő 1% pontosságú. Így bypassban simán mérhető az inverter fogyasztása, csak le kell kapcsolni a napelemet, és az aksikat is, mert az inverter mindig mindenhonnan "eszik". Bár nekem az aksin is van figyelő, az is elég pontos, onnan is tudom, mit eszik valójában az inverter. Az inverter menüjében a mérési számok tájékoztató jellegűeg (szerintem), legalább is a veszteséget próbálják "szétírni". Sokszor műszerrel mérve akár 10-20% eltérés is van. Legalább is az enyém ilyen. A napelemről bejővő értékeket pontos műszerrel még nem mértem, de ha csak tölt az inverter akkor mondjuk 200W panel teljesítménynél jó, ha az aksiba jut 120-140W mért töltés (nem az aksi korlátozza)