Figyelgetem a témát, mert érdekel, annak ellenére is hogy a megtérülési ideje itt nálunk bőven 25 év felett van, mert ki tudja, lehet hogy pár éven belül lerövidül majd, na nem azért mert olcsóbb lesz a napelem és az akku, hanem mert a többszöröse lesz itt is a villany ára, és addigra jó lenne valamennyire tisztábban látni.
Nem tudom hol laksz, valami iparnegyedben, vagy nem értem mire kell a 10kW. Egy normál háztartásban (lakás, szimpla ház) általában elég a folyamatos 2-2,5kW, ezt a videók is alátámasztják amiket mostanában nézegettem. Ez okból egyre többen gondolkodnak olyanban, hogy az 1 nagy helyett 2 kisebb inverter, illetve a tetőre telepített és délre néző napelemek helyett egy kettős tájolású, délkeleti és délnyugati pakk legyen, hogy ne a déli órákban legyen egy áramdömping amit nem használsz el semmire, hanem legyen inkább kevesebb de folyamatosabb termelés hosszabb időn át.
Nekem ami most nem teljesen tiszta még azok az üzemmódok, és úgy látom, hogy nagyon nem mindegy, hogy melyik invertert veszi meg az ember. Általában van 3 üzemmód, utility first, solar first és battery first, de van olyan inverter amelyikben van egy negyedik is, a utility and solar, és ugye nem mindegy felhasználói szempontból hogy adott üzemmódokban melyik mit csinál, úgy kapcsol-e át ahogy kell, működik-e szünetmentesként, ezzel együtt mennyire terhelhető túl, mert ugye az sem egy jó dolog, ha mondjuk megy egy villanysütő, és az inverter leáll ha elindul mellette a mikró meg a fagyasztó szekrény.
Amiben sikerült részben megvilágosodnom az az akku kérdés, az ólomakkuk, legyenek is akármilyenek, még ha első körben olcsóbbnak is tűnnek, hosszú távon kb. a duplájába, vagy még többe kerülnek mint a LiFePo. Harmada a kivehető kapacitás (ha csak addig merítjük hogy hosszú élettartama legyen), fele az élettartam, és harmada-negyede a ciklusállóság. A LiFePo-val meg csak annyi a baj, hogy ha itthon veszem tízszeres áron kapom meg mintha kínából rendelem közvetlenül, de onnan meg sok a zsákbamacska, az átverés, vagy nem újat küldenek, vagy nem is küldenek semmit stb.

Sokfelé utánajártam, mindenki ezt mondta, hogy a pl. 3kW-os inverter lekapcsol túlterheléstől, a bypass is csak 3kW-ig terhelhető. Gondolom minden mindennel összefügg, inverter- és a töltő teljesítménye, ha az akksi nem bírja akkor valószínűleg a töltésért felelős áramkör táplálja meg az inverter bemenetét, a hálózatból természetesen, így nincs átkapcsolás sem. Èn erre gondolok.

Ezek az infók alapján egy 5-6kW-os off-grid invertereknél nézelődök. Ha az igazán nagy fogyasztókat, mint pl. elektromos tűzhely, mikró, kávéfőző, tehát az egész konyhát a hálózaton hagyom, akkor az összes többi fogyasztó remélhetőleg 5kW alatt fog maradni.
A mosógép, szárítógép majd kiderül, hova csatlakozik, marad-e neki tartalék (1kWh/1 adag ruha, 2.2kW csúcsfogyasztás). Ezeket újra kell szervezni az elektromos szekrényben, szépen szétválogatni.

Ha minden jól megy, jövőhéten be lesz az óra után egy megszakító építve, hogy áramtalanítani lehessen az utána levő részt, a könnyebb szerelhetőség miatt, és akkor minden fázis (plusz az off-grid fázis is) kap egy teljesítménymérő modult is (A, V, kWh), így ki fog derülni, ha az egyik fázison mégis van valami nagy fogyasztó, meg a spórolást is lehet monitorozni.
Akksit és az invertert a pincébe raknám, és a 230V-os rész menne nagyobb távolságon (az elektromos szekrényig).

Ùgy gondolom, hogy az elektromos szekrénybe beszerelek több lekapcsoló szerkezetet is:
- akksi leválasztása az inverterről (ez még kérdéses, távolról vezérelhető 150-200A-es DC 48V-os kapcsoló kellene (SSR?)),
- napelem leválasztása az inverterről (távolról vezérelhető 150-200VDC 10-20A - még nem fix)
- inverter leválasztása a bemenő hálózatról (32A-es biztosító),
- inverter leválasztása a kimenő oldalon (25-32A-es biztosító).
Füstérzéklő kellene a pincébe, ami az elektromos szekrényben szirénázik baj esetén.

Ezt én kipróbáltam a régebbi siglentemmel, nagyon nem jött be, egyszerűen nem lehetett vele mérni olyan zavaráramok folytak mindenfele. Csak annyit csináltam, hogy rátettem a szkópot a hegesztő inverter szekunderére és az inverter szabályozása azonnal begerjedt tőle. Ha az owonnal csináltam ezt azzal pedig nem.

Ha nem csak táphiba, akkor akad nálam egy ilyen monitor szétszedve. Annak a kijelzőjén középen volt egy vörös csík, a háttérvilágítása viszont rendben volt. Nagyobb baja az volt, hogy a nagyfesz. inverter kimenetén lévő 10Mohmos ellenállás konkrétan átégett a nyákon.

Szia!

Köszi szépen az infót, megpróbálom megépíteni IR2153-al.

Szeretném megkérdezni, hogy a linken található másik kapcsolást is próbáltam IRF840APBF N-mosfet-el, valamint kétféle P-mosfet-el is (IXTH8P50, IXTR20P50P), de a jelenség szinte ugyanaz volt, mint amit csatoltam.
Vajon én szúrtam el valamit vagy azzal a kapcsolással is probléma van?

Az áthidalási időn táblázat megtalálható az 32-33 oldalon. 3kw inverter terhelhető 3kw. De hogy mit hazudnak benne passz.

Sziasztok.
Hátha ismeri valaki ezt az invertert: Vevor 3kW PWM 24V off-grid inverter, megkaptam hozzá, vagyis az mppt-s változathoz a pdf-et, de nem tiszta, hogy mi történik akkor, ha pl. 4kW-tal beterhelem. Veszi a 3kW-ot a napelemből és az akksiból, a maradék 1kW-ot pedig a hálózatból, vagy teljesen átkapcsol hálózatra? Tehát legrosszabb esetben, ha hosszú ideig 3.5kW a terhelésem, akkor esetleg a napelem tölti az akksit, de ha is megtelik, akkor semmi hasznot nem hoznak a napelemek, se az akksiban tárolt energia nem lesz felhasználva? Használati útmutató: Nem tudom, meddig lesz elérhető a link, de a pdf 17Mb, és nem tudom...lteni.
Köszi.

egy százasbol megvan + az aksi viszont a fűtés miatt mindenképp akarok venni csak oda elég lett volna egy 300W-os is.
https://www.zselesakkumulator.hu/soho_sh100_1000va_inverter_ups

Direkt nem mondanék konkrét számot, mert az indulási áram is tranziens és az inverter traziens viselkedése sem ismert. Sőt, szerencsétlen esetben még az akku belső ellenállásától és a beeső feszültségtől is függhet éppen elindul vagy letilt. Ha tízszer akkora, mint a fogyasztása a hűtőnek, akkor csak nem tilt már le az inverter.

A keringtető 40-60 Wattosak.
A fagyxasztó a gond nem tudom mekkora teljesítményű lehet a motorja.
Kis komresszoros volt már a kamionba mert meghalt a 24V-os kompresszor és tetettem bele egy kis motort azt elindította a 300W-os inverter ami ráadásul nem is volt szinuszos,de egy fagyasztóba tuti nagyobb teljesítményű van.

Sziasztok!
Van egy motorkerékpár sebességmérő (sigma 18.12). A háttérvilágítását szeretném megoldani külső táplálással. Szétszedve szomorúan tapasztaltam hogy egy 0,2mm vékony lap felel a háttérvilágításért. Valószínüleg el-panel. Ha jól tudom 100V körüli AC kell neki. Találkozott már valaki ilyennel? Van esetleg valakinek kipróbált inverter kapcsolása hozzá? 12V lenne az input. Amiket a neten találtam kapcsolásokat mindegyikhez transzformátor kell. Én ettől kisebb méretben építeném meg, induktivitással, mint pl. az 555-el épített nixie meghajtó, vagy valami hasonló.

Sikerült megjavítani, és megérte . Az eredeti hiba, az inverter trafót kapcsoló egyik Mosfet hibája. Az élvilágítás cseréjekor a plexit fordítva tettem vissza! Na ez volt a nagy hiba,mert az egyik oldalon egy fehér műanyag csíkkal le van fedve. Ezt megtanultam egy életre. Időközben szinte mindent megtudtam a DDA009 vezérlő működéséről.

Szétbontottam a monitort. A csövek vége fekete, de nem látszik annyira drámainak. Egy hirtelen ötlettől vezérelve kerestem egy hibás monitort, gondolván hogy a csöveket majd jól felhasználom. Az hogy a donor monitorban lévő csövek kb 2cm-rel rövidebbek és a csatlakozás is teljesen más egy dolog, akkor merült fel bennem hogy alaposabban megnézem az eredeti csöveket és a csatlakozásukat. Az a gumi amiben vannak a csövek valami vezető alapú gumi, mert direkt kapcsolat nincsen a csövek vége és az inverter kimenete között. Látszik a cső végén hogy mintha valami oxid réteg lenne rajta. Lehetséges hogy ez szigetel és ezért nem ment a háttérvilágítás? A legtöbb cső vége ilyen. Sajnos a donor monitorból 1:1-ben szinte semmit sem tudok felhasználni, az 2709-es típus, nem 2711 mint ez. Eddig érdemben csak ötletek születtek a megvételéből.

Köszi a választ!

Hol a tévedés? Ha körülnézel Aliexpressen, akkor - legalább is nekem - több találatot adott a step-up konverterekre, mint a step-down-okra. Írtam is, hogy érdekes.
Vannak jól működő buck-boost konverterek, én 5 éve egy Pololu (már más néven fut ) S7V8F3 konvertert használtam egy projektben, Li-Po akksival 3,3V fix tápfeszültség előállítására. Kiválóan működött - illetve működne ma is, ha használnám.

Igen, mindenkinek igaza van, hogy akku nélkül elég nehézkes egy napelem, vagy akármelyik megújuló alkalmazása, én sem anélkül akarom majd feltétlenül. A helyzet az, hogy vissza akarok menni a kályhához, mert mazochista bütykölős típus vagyok

Tehát egyelőre a "Konverter 1"-ről beszélünk, semmi másról...

(ábra forrása: Napelemes tápellátó rendszerekben alkalmazott növelt hatásfokú, analóg maximális teljesítménykövető áramkör analízise, Ph.D. értekezés, Szabó István)

Másra válaszoltál, mint amit teglascs írt. Szerintem nemsokára a LIDL-ben is leakaszthatod a polcról a 400W-os napelem/inverter rendszert. Hazaviszed, bedugod a konnektorba, és amikor süt a nap, akkor kezdesz el főzni, olyankor 2000W helyett csak 1600W-ot fogyaszt a hálózatból. Mivel 800W-ig lehet majd lakásonként felszerelni, így ennyit tudnak majd megspórolni. Ez pl. lehet, hogy pont egy kisebb teljesítményű klíma energiaigényét szolgálja ki.

Se!

Az első konnektorba bedugható!!

Ez két tábla, 2*2 m². Mondjuk egy az erkély korlátjára, egy az erkély fölé, előtetőként. (Tudom, ez így ronda lenne, és nem illeszkedne az épület homlokzatához.)
A napelemektől a kábellel csak a lakáselosztóig kellene menni, ahova az inverter kerülne - de lehet, hogy félreértem az egészet(?).

gr sph3600
Nem aprópénz viszont szinte minden feltételednek megfelel.

Szerencsére vannak olyan inverterek ahová nem kellenek mindenképp aksi. Oda vissza sem kell kapcsolgatni a hálózat és a napelem közt mert az inverter megteszi. Nem is táplál vissza. Ha idén sikerül minden a tervek szerint akkor nekem még a fűtés egyrészt is napelem fogja végezni.
vegyes tüzelésű kazán, puffer tartályába fogja a felesleget betenni ha lesz. Ha nem akkor nem. . Természetesen az elsődleges mindig a ház áramhálózata lesz.

"szintén 4-5 évente ki kell dobni a telefonból és újat kell venni helyette, szóval én attól sem vagyok hasra esve." - persze, mert 1C-vel van merítve, és sokan 1%-ig merítik, amikor már kikapcsol magától, így nem csoda. Jól mértezett akksit 0.1-0.3C-vel merítesz maximum! Ha pedig gyengül az idővel, akkor még jobban le kell az áramot csökkenteni, vagy párhuzamos cellákkal meg kell az akkupakkot támogatni.
Hogy mi drága egy napelemes rendszerben? Kb. minden. Most, ha minden igaz, 2db 2200W-os, 1980VA-es ups-t tudok venni 150€-ért (60eFt). Ez szerintem egyáltalán nem drága, a mosógép menne róla, ami víz melegítéskor 1.5kW-ot húz, de át fogom verni, mert az ups-t 208V-ra is lehet állítani, akkor a felvett teljesítmény kevesebb lesz, így kb. 50%-os fogom az ups-t terhelni (a víz melegítés sem folyamatos terhelés, szerencsére). A másik meg fogja vinni a műhelyem, 300W laptoppal, pákával, stb, fűtéssel 1300W, plusz a szárítógép, az folyamatos 500-600W.
Napelemet néztem, 2x330W-ot szeretnék elöször, az összesen 260€ (102eFt). Akkupakk először csak az itthon fellelhetö cellákból lesz elkészítve, 140db 2Ah-s, de ott az E-scooter akksija, ami önmagában 1.5kWh az E-bike és az elektromos fűnyíró akksija is kiad egyben 0,9kWh-t, ha akarom felhasználom, de tudok venni 40eFt-ért 2Ah-s cellákat, 100db-ot, ami 0,74kWh. Az akkupakkot így úgy fogom elkészítem, hogy lehessen bővíteni.
Ha pedig feladja az ups a szolgálatot, akkor a másikat eladom, és majd kitalálom, hogy szinuszos inverter lesz helyette, vagy más. Az akkupakk feszültsége adott lesz, 72V.
Az átkapcsolási időről nem találtam semmit, de az bíztató, hogy akár 50Hz->60Hz átalakítóként is használható, olyankor maxon megy az inverter része. Amúgy: "Double conversion on-line UPS with automatic by-pass and power factor correction" Ha még a power factor-t is módosítja, akkor meg biztos jó lehet Egyébként meg teljesen mindegy, hogy hány ms alatt kapcsol át. Ez egy szerver ups, ott nem lehet szórakozni! Hogy szinkronban legyen a hálózattal, az pedig nem is szükséges. Ha teli az akksi, és a kimenetén 50W-nál nagyobb a terhelés, akkor lekapcsolom a bejövő feszültségét, hagy dolgozzon. Ha lemerült az akksi, visszaadom neki, és megy tovább minden, amit megtáplált. A saját fogyasztását majd megmérem, de olvastam, hogy a Victron meg nagyobb márkás fél millió Ft-os 3-5kW-os hibrid inverterek is szívják a 100W-ot folyamatosan, csak hogy működni tudjanak...
Az autó akkuval csak a probléma van, kivéve, ha nem használod, és folyamatosan a töltőn lóg.
"indítóakku is elment 8-10 évet" - gondolom az a szünetmentes évente 10x ha ment, 10percre. Az nem valami sok. Amire én tervezek, az akár napi használat.

Olyan, hogy szinte nulla átkapcsolási idő nem nagyon van, általában 10-20ms vagyis vagy egy fél vagy egy teljes periódus. De emlékeim szerint egy szünetmentes esetén ez még több is szokott lenni, olyan 2-3 periódus. Illetve, azt a konkrét típust nem ismerem, de ezek nem szoktak szinkronban működni a bejövő hálózattal, sőt még csak nem is szabályozott kimenetük van. Nem tudom mi a terved vele, de én kíváncsi lennék rá, hogy az a 3kW-os vajon le tud-e adni 1kW-ot tartósan.
Az autó akkuról annyit, hogy ez nem ennyire egyszerű igen/nem kérdés, nálunk volt a cégnél 3 fázisú 15kW-os szünetmentes, egy egész helyiség volt az övé, meg egy másik az akkuknak. Abban munkaakkuk voltak, de sokkal tovább azok sem mentek el mint egy gépjármű indítóakku. Illetve, az indítóakku is elment 8-10 évet valamikor, amikor még nem a tervezett elavulás szerint kellett gyártani minden létező terméket. Aztán ott van a lion akku, jóval drágábban, amit szintén 4-5 évente ki kell dobni a telefonból és újat kell venni helyette, szóval én attól sem vagyok hasra esve.
Az autó akkuval napelemes használatban 3 probléma van, az egyik hogy nem meríthető sokáig, azaz nem lehet nagy kapacitást kivenni belőle, a másik hogy fixen áll, nincs mozgatva, a harmadik a töltés, igazából az impulzus vagy impulzusszerű töltést szereti, mint amilyen pl. egy trafó és 1db dióda.
Egy napelemes rendszerben az inverter az egyetlen amin nem érdemes spórolni, mivel az az egész rendszer lelke, emellett költségben is az a legkevesebb, a napelemek sokkal többe kerülnek, ahogy egy nagy kapacitású akkupakk is. Nemrég egyezkedtem kíváncsiságból egy illetővel, egy napelem tábla ára olyan 80-90 ezer, és fél áfával még csak csak meg tudtam volna venni, de áfa nélkül sehogy.

Szia!
Nagyban függ az inverter bloksémájától. Ha szerencséd van a menűben 0ra lehet venni.
De pl ilyeneknél --stabilan nem működik a dióda beiktatása után.

Természetesen felállítottam egy ütemtervet ha lehet arcosodni ezzel a kifejezéssel. Első körben az egyszerűbb megoldás az inverter és a csövek ellenőrzése. Ha nem gazdaságos javítani akkor a ledesítés jön. Nem vagyok egyáltalán ellene, csak a kivitelezése érdekelne hogyan valósítható meg. Milyen ledekkel, működne-e a "gyári" fényerőszabályzás, az eredeti színhőmérséklet kivitelezhető-e stb...

Sziasztok! A CCFL-es topikból irányítottak ide. Egy Dell U2711-es monitort vettem, és életemben 2. alkalommal átvertek és már nem tudok mit tenni csak a kárt mérsékelni, és használni a monitort. 2 nap után sípolva megállt. (Nem a gombok buzzerje sípolt hanem -akkor még azt gondoltam hogy- a tápja állt le így sípolva.) A tápegységet felújítottam, de csak megáll ugyanúgy. A képen látható hogy a táp sem volt formában. Jelenleg 2 lehetőséget gondolok: CCFL inverter hiba vagy a 8db cső közül döglődik egy vagy több és ezért áll meg. Amikor leáll a háttérvilágítás a monitor nem kapcsol stdby-ba, a gombok is működnek tovább. Hiába világítottam rá a kijelzőre nem láttam semmit. Lehet hogy az IPS már nem látszik, ezt nem tudom. A csöveket még lenne is affinitásom cserélni ha be lehetne egyáltalán szerezni gazdaságosan. Ma állt meg úgy hogy már el sem indul, ha bekapcsolom, egy pici időre felvillan a háttér sípolva és le is áll. Ez az IPS kijelző más monitorokba is került, amúgy egy LG panel. Tehát az LG LM270WQ2-SL-A1 és a NEC PA271W monitor is ezt a panelt kapta. A neten meg is találtam az LG inverterének a típusát ami egyezik az én monitoromban lévővel. A DELL monitorhoz nem találtam SM-t, de a kijelzőről igen, és abban benne van az inverter lábkiosztása is többek között. Találtam az inverterről egy használható képet a neten is. Jó lenne ha LED-esre ki lehetne cserélni a CCFL csöveket ha azok a hibásak de úgy hogy a színhőmérséklet kb megmaradjon. De ha az inverter a hibás azt javítom meg ha lehetséges. Van valakinek javaslata/ötlete? Köszönöm.

Powland SPH-3K mért jelalakjai terhelés nélkül. Ilyenkor egy relé vált át, de a jelalakból láthatóan átváltáskor valamennyire szinkronban van a hálózattal az inverter:

Na ja ezért is vagyok gondban rendesen kattog az agyam egy cseppet. Jó lenne a 50-60w spórolni mikor már nincs termelés a napelemen és csak mint fogyasztó az inverter.

Na én is ezen gondolkodom mikor már nincs nap az invertert valahogy ki kellene kerülni hogy a hálózati áramot ne fogyassza az inverter feleslegesen. 40-70w körüli. De azért nem szeretném ha átváltáskor elmenne a villany leállna a számítógép stb.

Nem tudom, hogy mérne egy multiméter AC állásban egyent...
Túlbonyolítjátok. A fickó egy mai Rodolfo, csak sokkal kevesebb tiszteletet érdemel, mert nem mondja, hogy figyeljék a kezem, mert csalok. Ez így átverés, nem etikus a polgári néppel.
Nem véletlenül van aprólékosan mutatva, még a csavarok betekerése is. Viszont a hangszóró csavarozásánál van egy vágás. Innentől hiába mutatta meg, hogy az egy sima hangszóró. Amikor csavarozza már preparálva kerül oda. A membrán és a falap közé is be lehet szerelve egy akku és egy inverter, de mivel nem fordítja meg, valószínűbb alatta be van kötve egy 12V-os trafó. Az egyik kivezetése a hangszóró negatív pontja a másik maga a fémváz. A fekete vezetéknél a kanál el van szigetelve, a pirosnál meg nincs. Az, hogy most a hangszóró + szála meg van szakítva, vagy a hangszóró szakadt, vagy a piros vezeték oda menő ága, az mindegy. Az izzó a fekete vezetéken a hangszóró alatt átkötve kapja a szekunder egyik pontját. A másikat meg a piros vezetéken a kanálon és a hangszóró fémvázán keresztül. Nagyon ügyel, amikor leteszi mellé, hogy ne érjen hozzá a kanál a fémrészekhez...

Nos méregettem egy kicsit. Egy borús napon ez jött ki:
A ház közvetlen napi fogyasztása 6.78kWh volt, az inverter felvett energiája 8,05kWh . Az inverter szinte egésznap bypass módban volt, így az a kevés napenergia az aksiba került, mely 0.9kWh energiát jutatott az aksiba. Summa: kb 0,4kWh mínusz. Decemberben, januárban, borús időben, napelem rendszer off. Direkt MVM hálózat. Mondjuk nem tudom, hogy ilyenkor jobb hatásfokú lenne, egy sima mppt-s töltésszabályzó?! Amikor meg feltöltödött az aksi, elhasználná az inverter. Szerintetek? Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nekem csak 6db 405W-os paneleim vannak, ráadásul a szomszéd is rátakar ilyenkor. A veszteség több panelnél is hasonló, csak ott több a bejővő teljesítmény. Milyen tapasztalataitok vannak nektek ezzel a mikor éri meg, mikor nem üzemeltetni a rendszert. 10-15 panel felett?

A rezsicsökkentés arról szól/szólt, a szolgáltató nyelje le a veszteséget / gazdálkodja ki. Egy az egész országot érintő ilyen volumenű átalakítás nem két nap, és nem két fillér... ezt csökkentett költségvetésből még esetlegesen a lehető legjobb szándékkal is kivitelezni... Amúgy 2020 ban sem látszott még a támogatások tavalyi szintje, ( de az energiaárak felborulása sem) 2022 elején sem látszott hogy 2024 ben esetleg vége....Erre sem a magánemberek, sem a szolgáltatók nem tudnak tervezni.
Amúgy valaki írta, a megcsapolást a feladattól függően váltani képes transzformátor már talán létezik, nem kell plusz trafó...De a trafó cseréje sem 10 perc, és 100 forint...Esetlegesen a végfelhasználó vezetéke is vékonyka. Több 10 év hálózatépítését kell újra gondolni.
Csak a telekhatáron belül mekkora költség az inverter hálózatra kötése? Nem igazán lehet bedugni a sarki lámpa helyére.