Az a rajz szerintem is hibás. A zener nem feltétlenül kell, bár esetleg a FET felrobbanása esetén megvédheti az IC-t, azaz a FET zárlata esetén a gate ellenállás és a zener száll el az IC helyett. Tehát egy 9...10V körüli zenert tennék bele, és az IC tápját megnövelném 12V-ra (persze az ellenállásokat célszerű ehhez méretezni) A korábban berakott módosítás is megfontolandó lehet, persze a méretezés átgondolása mellett...

Még egy észrevétel ehhez a módosításhoz:
Az osztó, és a poti el-emelése a GND-ről együtt meghatároz egy maximális bemenő feszültséget, aminél még aktív tartományban tud maradni az opamp. A TLC272 esetében, a jelenlegi ellenállásértékek mellett, ez kb. 36V azaz ennél nagyobb bemeneti feszültség esetén nem garantált a táp normál működése. Tehát ennél nagyobb bemeneti feszültséghez módosítani kell az ellenállások értékeit. Mivel a szimmetrikus osztó felépítés megoldja, hogy a poti ne borítsa fel a hídkapcsolás egyensúlyát, így nagyobb ellenállású poti-hoz is könnyen méretezhető a kapcsolás.

Szerintem az a rajz egyszerűen hibás! Legalábbis én sehol sem látom az R6 párját!

Ettől függetlenül nem látom akadályát annak, hogy a zéner értékét megnöveld, viszont 12V-osnak semmi értelme, mert max 9v-ot kaphat legrosszabb esetben is a gate. Én sok értelmét nem látom ennek az alkatrésznek a kapcsolásban...

Hi, na vissza kerestem a kapcsolást: ittenis van
Szóval a kérdésem az lenne hogy a teljesítmény félvezetők nyitása jelen kapcsolásnál limitálva van 5,6V-on. Ezt fentebb kellene tornászni. Zener cserével büntetlenül ?
Illetve a 10K poti helyett 50K tudok bele rakni(ez van). Ezt az R1 cseréjével (10K-ról 50K-ra) maradna a feszosztó aránya, csak a vezérlésben ez okozna valami gubancot?
Válaszokat előre is köszönöm.

Hmmm ...
Nem vagyok meggyőződve róla, hogy egy FET -et csak úgy ki lehet cserélni egy IGBT -re ...

Szerintem az általam bemásolt kapcsolás lesz!
Bővebben: Link

Inkább tegyél fel egy kapcsolási rajzot ( .sch ), abból könnyebb véleményt mondani.

Szia, részemről nem a nyak a lényeg, de majd ha otthon pc közelbe leszel felrakom a layt

Csak nekem tűnik úgy, hogy a Top és Bottom oldalt összemásoltad ? Így kicsit érdekesebb a vélemény nyilvánítás ...

Hi
Éppen most ügyködőm egy panelterven sz EM-1 kapcsolásával. Én IGBT modulokkal fogom megépíti, ez van a fiokban. Remélem működni fog avval/evvel, igaz az Vge 4,5V-6,5V van.
A kérdésem egyike is evvel kapcsolatos lenne. Az eredti kapcsolásban van egy 5V6 gate-n lévő z.dioda. Ez csak a gate védelméért felelős, vagy más szerepe is van a kapcsolásban, azaz ha Én rakok oda egy 12V-os zenert lesz-e gond vele? Csak ki kellene nyitni az igbt-t valahogy
Másik kérdésem, láttam itt hogy át lett variálva a potik érteké. Na most nekem van egy régi épített "labor tápom"(alkoto/ RT1994, ua723-mal működő kapcsolás), amibe a trafo kezd meghalni (merhető ellenállás van a szekunder illetve a ház között). S ebben van 4db helli poti. Ezeket felszeretnem használni belőlük (csak 20ehuf a 4db poti). 2db 1K es 2db 50K potik. Az EM-1 kapcsolasba mit kellene átszámolni hogy fetudjam használni az 50K-st?
Segítséget válaszokat előre is köszönöm.

Illetve amit hiányolók a kacsolásból (EM-.1)az DC-of kapcsolót, nagyon halas dolog volt bütyköléseim során . Szerintem ebbe mókolok bele

Ötletes elgondolás!!!

Apró szépséghiba, hogy a poti így nem lineáris lesz már, de ez műszeres tápoknál nem jelenthet problémát....

Direkt a kedvedért, hogy egyértelmű legyen - lásd a csatolt képen.

Egyébként ha megnézed a poti alsó és felső felét vizsgálva, mindig egyforma a két impedancia, és a poti tekerésével együtt változik a kettő. Azaz a poti rövidzár állásában 470/2 -> 235Ω, a poti felső állásában (470+1k) rep 470 -> 356Ω, méghozzá a poti mindkét vége felől nézve.

A szimulátor nem így gondolja

Ezen már túlvagyok. Nagyjából ilyenkor a zavarjel 0,5 ill. 0,05%-a jelenik meg a kimeneten.

Oké, köszönöm.

Vigyázz az 1k-t 2x470 ohmra cseréltem, ráadásul ezeknek is egyformának kell lennie, de ennek elég az 1%-os pontosság.
Az IC maradjon az eredeti, bár itt nem megy le 0-ra a bemenet, de azért nem kell feszegetni a határokat, ha nem muszáj.

Nekem úgy tűnik, tökéletesen kiegyenlíteni csak a poti min állásban lehet a hidat! Ahogy viszont nő az ellenállása, a felső végén járulékos osztó kapcsolódik be(poti/R1), ami elhangolja végül a hidat...
De ha már berajzoltad a szimulátorba, le is futtathatnád az eredeti felállást, 1%, 0.1% ellenállás hibákkal is! Talán alapban sem annyira rossz a helyzet, hogy ezzel különösebben foglalkozni kellene egy nem precíziós labortápban....

Akkor a beszélt kondit 100µF azt le lehet hagyni, elég a 470R ellenállás a poti aljába GND lábat felemelem és oda beteszem az ellenállást. Amúgy ha TL071 vagy TL081 tettem a kapcsolásba akkor megkergült a szabályozás. Kizárólag a TLC271 működött csak.
HIBA!

Beraktam egy kapcsolást, amin már lehetett tranziens analízist futtatni. A TINA szerint 80dB körüli a tápelnyomása. Ha bármelyik ellenállást megváltoztatom akkor drasztikusan romlik, kivéve a potit, mert úgy tűnik, hogy attól nem függ.

Fejtsd ki légyszi, hogy mire gondolsz. A szimulátor szerint, ha pontosak az ellenállások akkor hibátlan. (mivel az impedancia változás szimmetrikus, nem romlik a közös módusu elnyomás)

Ez ugyanazzal a problémával küzd, csak csökkentett mértékben...

Megnéztem szimulátorban. Így csak az ellenálások pontosságától függ a közös módusu elnyomás (persze az opamp paramétereit elhanyagolva).

Van mégegy ötletem ami egyszerű, csak egy plusz ellenállás kell hozzá, és elméletileg korrekt megoldás. Mindjárt lerajzolom.

Szerk: beraktam a rajzot, de maradt bennem bizonytalanság, hogy a gyakorlatban is jó lenne-e.

Igen, az lenne a korrekt megoldás, csakhogy ahhoz új nyák kellene, egy kondi viszont gond nélkül ráforrasztható a poti lábára. Nyilván ez csak afféle tűzoltás, de mégis javítana a helyzeten.

Az opamp esetében pedig lehet, hogy azzal is foglalkozni kellene, hogy a kimenete le tud-e menni nulláig, persze ha nem tud akkor is kezelhető a probléma. Pl. híd alját nem a legnegatívabb pontra kell tenni. De akkor lényegében már egy másik kapcsolásról beszélünk, ami csak hasonlít az eredetihez.

Így van, ez a korrekt megoldás jelen esetben, úgy AC mint DC szempontjából!

Ha a poti csúszkájára gondoltál, akkor ott AC-ban valóban segítene egy akkora kondi, aminek az impedanciája 50Hz-en <100R. Ehhez legalább 33µF kell... Nem tudom, ez mennyire lenne zavaró tekergetés közben, valószínűleg semennyire se....

Avagy a poti feszültségét alacsony kimeneti ellenállásúra konvertálni egy követő műveleti erősítővel.

Ezt az észre vételt kipróbálom, amint minden kézhez érkezik.

Jogos az észrevétel. Sajna a poti állásától is függ, hogy mennyire lesz kiegyenlített a híd.
Annyit tennék hozzá esetleg, hogy akkor a esetleg potit érdemes egy párhuzamos kondival "hidegíteni", akkor legalább 50...100Hz-en jó marad a híd tápelnyomása, és "csak" DC-ben nem lesz tökéletes a híd kiegyenlítése. Mondjuk egy 100µF-os kondi már elegendőnek tűnik.

Szerintem teljesen felesleges 1%-nál nagyobb pontosságú ellenállásokat alkalmazni, mert elvéből adódóan sohasem lesz tökéletesen kiegyenlített a híd! Illetve csak a poti egy bizonyos állásánál... A poti állítása önmagában bevisz sacc kb ennyi hibát...