Hát nem éppen könnyen és tanulás nélkül de sokszor találkozok külömböző kapcsolásokkal amik nagyon sok esetben egyszerűbben is kivitelezhetőek lennének az alkatrész temető helyett és nagyon sok esetben még stabilabb is az áramkör és biztonságosabb a hibalehetőség csökkentésével.Na de nem is ez a lényeg hanem hogy a hálózati szűrőn valamint az inverter teljesítmény ferritmagján kívül nem szeretnék beépiteni több kis ferritmagot főleg nem a visszacsatolásba! És igen ,tudom hogy mennyi az a 5KW (22Amperes áramfelvétel)terhelés ettől lényegesen nagyobb invertereket is épitenek csak az a probléma a legtöbbel mint már irtam is hogy túlkomplikáltak Ha ebben esetleg tudsz segiteni azt megköszönöm.

Felesleges több videót feltölteni, mert egyértelmű, hogy a hiba a vezérlőpanelen van, mivel MMA módban működik.
Én a helyedben minden passzív alkatrészt kicserélnék a penelen. Néhány ezer forintba kerül, viszont egy napi melóba, de utána jó az esély arra hogy jó lesz. Csak azért mondom ezt, mert lehet az okát keresni a bajnak, de csak időpocsékolás rajz nélkül. Sokkal hamarabb hoz eredményt, ha azt csinálod amit mondtam.
Nekem volt olyan inverter javításom, hogy 10 munkaóra után jutottam el oda, hogy elkezdtem a kondenzátorokat cserélni egyenként, mert már más ötletem nem volt és egyszer csak jó lett. A hibás alkatrész egy 2,2nF-os smd kondenzátor volt. Kiforrasztva megmértem és ahogy megnyomtam a mérőfejjel, levált a forrasztás róla, tehát maga a kondenzátor volt kontaktos.

Nem vagyok nagy Co-s, de ami nekem ebből a videóból lejön az az, hogy sokkal nagyobb sebességgel jön a huzal a kelleténél, és ehhez képest (is) nagyon kevés az áram, vagy valamiért leesik a feszültség (megszűnik a fesszabályozás ha ez egy inverter). Ezen az új tekercs huzal nyilván nem fog segíteni.
Feszültséget és áramot kellene mérni ugyanolyan beállítás mellett működő és hibásan működő állapotban is. Bár utóbbit nem nagyon lehet ha éppen rövidzárban marad a kimenet. Ha az előtolás sebessége nem változik ilyenkor a jó működéshez képest, akkor szerintem valamiért megszűnik a fesszabályozás, aminek az okát kideríteni kapcsolási rajz birtokában sem mindig egyszerű.

Sziasztok, véleményt kérnék, Darfon V298-601 inverter helyetesíthető V298-5xx inverterrel? Kinaitól rendeltem 601-est és ő küldött nekem 5xx-et. Nagyjából külsőre hasonlítanak, mind a kettőnek 10 kimenete van, a bemenetet most nem tudom megnézni mert nincs nálam a 601-es. Netet túrtam de nem kaptam semmi hasznos információt. Egy Grundig 37VLC6110C típusú TV-hez kellene. Válaszaitokat köszönöm előre is.

Elnézést most volt időm uj képeket késziteni az inverterröl. Power inverter ennyi a tipus. Tettem fel képeket az uj vezérlönek meg van a kapcsolási rajz az eredetiröl kelene még kapcsolási rajz.

...helyett talán inkább a típusát kéne megnevezned.

Egy tiszta szinuszos inverter mikroproceszoros része, a baloldali tönkrement az volt az eredeti a jobb oldali uj csak máshogy vannak a láb kiosztások. Némely betü jelzés okoz fej törést.

Szia

200Ft volt darabja, a helyszűke miatt más méretű nem jöhetett szóba.
Talán a zajos tápfesz megbolondította az inverter vezérlését és szerencsémre a biztosíték volt a gyorsabb. A 3. táp is elindult, de pár másodperc után megint elfüstölt az inverter biztosítéka. (Természetesen élesztés előtt ellenőriztem a FET-eket és a trafókat zárlatra.)

A motor inverter amitől a legkevésbé félek. Maga az 1 F szinusz inverter kész van de az csak 2 kimenetű szimpla 230v-ra annyit kell csináljak vele hogy építeni még egy harmadik félhidat amit 90 fokkal eltolva vezérlek. Ez a szoftverben egy kis kiegészítést kíván de nem olyan nagy dolog.

A dolog gépészeti felében vagyok bizonytalan mivel a beltérit még kell szerezzek mert azt nem kaptam, + tele kell tölteni majd gázzal. Meg úgy általában a termodinamikai ismereteim annyi amennyi fizikából volt egyetemen az nem sok de érdemesnek tartom kísérletezni. Az álom végcél az hőszivattyús fűtés lenne zárt kútvízzel. Hőszivattyús rendszerek igen drágák talán érdemes lenne kísérletezni házi körülmények közt is mert ami pénzeket elkérnek értül kicsit röhejnek tartom.

A legnagyobb tisztelettel csatolok két képet egy Service manual-ból.

A hűtőköri vázlaton sincs elektronikus adagoló elem és a kültéri panel csatlakozásai közt sem. Viszont a gép DC inverter.

Szia bármi okozhatja a hibát. Igen az is ha a csövek el öregedtek na meg az inverter is okozhat ilye típusú hibát (de akkor a tv esetleg le tilt ) lehet a gond okozója tápegység is, vagy azon belül például kondenzátor satöbbi

Hello! Találkoztam már ilyen jellegű hibával. (Természetesen nem ennél az áramkörnél, mert én nem építek ilyesmit.) Az alapgond, a 4060 Reset áramköre. Sajnos a Reset bemenet nem hiszterézises Schmitt bemenet. Mert ha az lenne, a dolog könnyen orvosolható lenne.
Ugyan is a számlánc itt akkor törlődik, mikor ha az 1-es és 3-as kimeneti láb magas szintű lesz. Eleve van egy hazárd állapot is, mert amikor a 3-as láb magas szintre vált, akkor az 1-es is vált magas szintről alacsony szintre. Tehát nem mindegy hogy ez az egyidejűség mennyire egyszerre történik. Mert előtte és utána is alacsony szintű a Reset, csak közben lehet egy tranziens.
De a legfőbb gond az, hogy amikor a 3-as és 1-es láb magas szintre vált, akkor Reset jel képződik. De mivel a 4060 egy hosszú számlánc, egyáltalán nem biztos (sőt), hogy minden tároló egyszerre törlődik. De amikor az 1-es vagy a 3-as kimenet alacsony szintre vált, egyből meg is szűnik a törlő jel. De ha ezen idő alatt nem törlődik az összes számláló, akkor bizony nem "nulláról" indul a számlálás és a "bent maradt" számmal kevesebb lesz a kiszámolt érték.
Ha hiszterézisi lenen a Reset bement, akkor egy kondival meg lehetne oldani a dolgot. Hiszen ha a kondi feszültsége eléri a felső küszöbszintet, képződne a Reset, és az addig fenn is állna, míg a kondi ki nem sül az alsó küszöbértékig. Ez az idő bőven elegendő lenne a Reset "végigfutásához a tárolóláncon. (Mivel ez egy digitális IC ahol feltételezhető a korrekt digitális jel fut minden be és kimeneten, ez nem róható fel az IC hibájának.)
"Minimum RESET Pulse Width @10V 60ns" Vagy is a minimális Reset impulzus ideje 60ns, igazából ezt kellene betartani.

Lehet hogy utólag ez gond, de megoldás lenne pld. A Reset jel "átvezetése" logikai kapun. Tekintve hogy a 10k és a dióda egy logikai "ÉS" kaput alkot, ezt lehetne helyettesíteni egy 4093 kapujával. De mivel az egyben NAND kapu is tehát invertál is, egy másik kaput kötni inverterként az első kimenetére. Ekkor mire a jel végigfut a két kapuáramkörön, már rendelkezésre áll a 60nS-os impulzus és törlődhet az összes számlánc. Ha próbanyákon van a dolog, meg lehet kísérelni ennek az áramkörnek a kialakítását, hogy helyreáll-e a működés vagy sem.
Esetleg megoldást adhat két tranyós inverter egymásután kötése is. Mert azon is végig kell "ballagnia" a jelnek.
Meglehet próbálkozni a Reset bement és a tápfesz közé kötött kondival is de az elvileg korrekt eredményt nem adhat. De próba cseresznye..

Szia , köszönöm !
Azért kérdezem , mert (hegesztő inverter) teljes hidas tápoknál láttam rajzokat 2x470uf-al és többel is .Az UKT az táp is , azért lett 2x680uf , esetleg hegesztőként használva elég a 2x470uf ?
Üdv

Üdvözletem!

Van 12V betápom. Ebből szeretnék 10V valamint 5V - ot átalakítani. Jelenleg DC-DC konvertert alkalmazok. Milyen kapcsolással lehetne ezt a nyákra átépíteni úgy hogy a melegedés minél kevesebb legyen? Zárt dobozban van a rendszer ezért nem akarom hogy feleslegesen melegedjen.
Jelenleg ezeket használom. Főleg a beállíthatóság miatt. DC-DC

Az ellenállásnak akkor lesz szerepe, ha a pic épen indul és a kimenetei nagy impedanciások. A választott megoldásnak megfelelően a tápra (nincs inverter) vagy a földre (van inverter) kellene húzni a PWM kimenetet, hogy ez idő alatt se villanjanak fel a LED -ek.

Két megoldás lehetséges:
1 - olcsó, kis helyigény: A PWM kimenet egyből a 74xx595 OE bemenetére megy. Ekkor a 100% PWM kitöltés 0% fényerőnek, a 0% PWM 100% fényerőnek felel meg.
2 - drágább, nagyobb helyigény: A PWM kimenet egy inverteren keresztül megy a 74xx595 OE bemenetére. Ekkor a 100% PWM kitöltés 100% fényerőnek, a 0% PWM 0% fényerőnek felel meg. Az inverter lehet tranzisztoros vagy IC -s. IC -s példák:
74xx04, 74xx14 - 6 inverter egy tokban,
74xx00, 74xx02 - 4 invertáló kapu egy tokban,
74xx86 - 4 xor kapu (vezérelhető inverter) egy tokban (ha másik bemenete magas, invertál, ha alacsony, akkor nem invertál)
74xx1G14 - 1 inverter egy SOT353 tokban.

Ha több 74xx595 -öt kell ellátni PWM vezérlő jellel, akkor egy tok inverter: 74HC04 megteszi 6 jelre.

Nem ellenállás kell, hanem arra kell ügyelni, hogy az OE bemenet fordított (negatív) logikájú. Ha a PWM jeled pozitív logikájú, akkor kell egy fázisfordítás (tranzisztor, inverter, miegyéb) az OE bemenet meghajtásához. Vagy a PWM jel kitöltési tényezőjét kell "invertálnod".

Az inverter táp vagy cső hiba esetén kapcsol le.Ha teljesen átkondiztad lehet még inverter,inverter meghajtó,esetleg elöregedett cső hiba.A csövek nagyfesz csatlakozóinál is szokott kontakt hiba lenni,érdemes átforrasztani a csati aljzatokat.

Sziasztok!

Megakadtam egy Tucana205 inverter javításában.Már másodjára lövi ki a igbt-ket.Arra viszont sikerült rájönnöm,hogy amíg ment,nagyon nagy áramerősséggel ment,teljesen letekert potméter esetében is.Osszcilloszkóra téve,a jelalak megfelelő négyszög,de a szabályozásra nem változik semmit.Maga a potméter biztos,hogy jó,mert a digitális kijelzőn mutatja,hogy 70-200Aig szabályoz,de magán a kimeneten már nem látszik ennek a hatása.Gondolom a kitöltési tényezőt változtatja??Valakinek van kapcsi rajza hozzá??

Az inverter környékén kellene szétnézni méregetni.

Szia

A trafókat minden alkalommal kimérem, mielőtt nekilátnék a táp átkondizásának. A biztosítékkal pedig szerencsém volt, mert Zsoltee0001 hozzászólása alapján célirányosan kerestem és meg is találtam a szilikonpaszta alatt. (Szakadt is volt) Tegnap sikerült ilyet vennem.(A HQ-nál nano biztosítéknak hívják. Azt sajnos nem tudták megmondani, hogy gyors/ultragyors vagy lassú)Az inverter fetek nem zárlatosak, így a héten összerakom...
Köszönöm, hogy próbálsz segíteni.

Szia!
Melyik táp van a monitorokba?Nekem több fajtához is volt szerencsém.Ha az a típus amelyiknél 1 nagy inverter van érdemes megmérni az ellenállását,rendszerint szeretnek elhalálozni,megszakadni.Ha jól emlékszem olyan 1k körül kell mérni.Ha 2 inverteres akkor a fetek körül lévő kondi pack elvileg le van taknyolva ragasztóval.Nos az alatt meglapul egy ellenálás kinézetű furat szerelt biztosíték.Mire erre rájöttem 3db is beragadt nálam ugyanazzal a hibával.Minden jónak tűnt,átkondiztam őket,összes aktív alkatrész ok,mégse indult az inverter.Majdnem kuka lett a végük....de aztán láttam valahol valami képet,és felvilágosultam
Remélem tudtam segíteni.

Ezt láttad már esetleg ?

Ha kiveszem a tirisztor meghajtását a kondi 550V-ra töltődik fel. Szerintem ez elég . Viszont a kimenetén van két 470K ellenállás és egy glimm lámpa az villog a beállított ütemnek megfelelően. A tulajnak van egy mérője amin a 10000V-os glimm is villan. Ennek elégnek kellene lenni. Viszont már csináltam ezelőtt négy villanypásztort azok kimeneténmérve nem villant fel a tizezres lámpa, de ha szikraközt raktam rá, akár 7-8 mm közt is simán átütött. Ez a gyári szerkezet max 3mm-t üt át, de azt is csak néha-néha. Ha ráteszik a kerítést a tulaj szerint ha megfogja "alig bizsergeti" csak a kezét. Ebből gondolom, hogy a kimenő terhelhetőségével lehet baj.
Eddig az inverter részében kicseréltem az összes elkót, de nem sokminden változott.Jó lenne tudni, hogy eredetileg mit tudhatott.

Egy adott dologhoz mint pl. a LED szalag valóban nem érdemes invertert építeni, arra megfelel egy olcsó stepup konverter is. Ha néha szükség van a 230V-ra akkor pedig olyan invertert érdemes venni mint amilyet a cikkemben találsz, tehát amiben nem nagyméretű vasmagos trafó van hanem kapcsolóüzemű, és utána az 50Hz-et szintén kapcsolóüzemben állítja elő. Ebből léteznek már nagy teljesítményű darabok is, használtan már nem is annyira drágák, mondjuk ezek 24V-osak mert teherautókhoz lettek tervezve, és egy mikrosütő simán működik róluk.
Olcsó kényszermegoldásként pedig tudsz venni üzemképtelen akkuval hirdetett szünetmentest amiben benne van az inverter, csak annak rosszabb hatásfoka van mint a kapcsolóüzeműnek. Ilyen szünetmenteseket már néha 2000Ft-ért is lehet találni a hirdetések között.

Már bocsi, de az indukciós főzőlapban inverter van, általában IGBT-s szaggatóval, ahol a terhelés a tekercsen keresztül kapcsolódó fémtárgy.

Szia! Valószínű, hogy elszállna az inverter, ha üresen indítanád el, ezért is van benne ez a védelem.

Hello! "Ez melyike megoldás ? Illetve pontosan milyen formában ?" Esetleg magyarul? Mert még értelmezni sem tudom a kérdést..
Létezik a logikai áramkörök között a 7414-es inverter. Ebben a tokban 6db. inverter található, de Schmitt triggeres bemenettel. Vagy is van hiszterézise is. Így egy változó bemeneti jelből határozott logikai jelet képe készíteni. De van ennek CMOS változata is, sőt olyan ami felület szerelt és a tokban csak egy inverter van nem 6.
Ez az első fokozat melynek bemenete egy 100kohm-al van felhúzva a tápra, így az inverter logikai magas szintet érez. Tehát a kimenete alacsony szinten van.
Ha a víz vezeti az áramot a GND felé (most kapcsoló helyettesíti a vizet), akkor a bement logikai alacsony szintre kerül. A kimenet maga szintre vált. Tranzisztos kinyit, és világít a Led. Ez a rész van a szondában elhelyezve.
Ha "nincs víz" a bemeneten, akkor az áramkör fogyasztása minimális. Ha van víz, akkor a Led árama megjelenik a tápvezetéken is. A T1 tranzisztor figyeli a szonda áramfelvételét az R3 ellenálláson. Ha az áram kis értékű, akkor a tranyó le van zárva, nincs kollektoráram és feszültség esésé sem az R5 ellenálláson. Vagy is a 4093-as CMOS kapu bemenete alacsony szinten van. Ha van víz, vagy vonaláram, a T1 kinyit, és az R5-ön magas szint lép fel. Avagy a 4093 bemenete magas szintre kerül.
Ha a 4093 mind két bemenetén magas a jelszint (víz van az érzékelőknél) akkor működik az 4093-as ÉS kapu. (igazából NANAD, vagy is a kimenete invertálva van) Ekkor a kimenete alacsony szintre vált T4 kinyit és a Led jelez. De ez csak akkor van, mikor mindkét bement magas szintű. Tehát ha csak az egyik, akkor nincs jelzés.
Az R6 és a C2 egy RC integráló tagot alkot. Vagy is a 4093 bemenete csak akkor lesz magas, ha az R5-ön a magas szint folyamatos, vagy is kb. 1sec-nél hosszabb. Ez szünteti meg a tranziens zavar hatását az érzékelő felől. A 4093 (vagy 74HC132) bemenete is hiszterézises, így bár a bemenetén egy lassan változó analóg jel van a C2 miatt, a kimenet határozottan és gyorsan fog átváltani.
Nos kb. ennyi az egész. Várhatóan az érzékelőnél még célszerű a tápfeszültséget egy 100nF-al szűrni. A GND pontot a 4093-nál célszerű földelni. Mivel a 14-es inverter HC típusú, a tápfesz nem lehet 6V-nál magasabb.
De ez csak egy egyszerű szemléltető ábra, amit ki lehet próbálni és azután ki lehet "kiszínezni"..

Ugye mondtam, hogy nem scalert hiba.
Ilyen kategóriás samsung monitort már csináltam és jellemző, hogy a táp kiszáradt elko viszi magával zárlatba az inverter FET-jét + levágja az oda vezető biztosítékot is.
A kettőből egyik szokott zárlatos lenni így két monitorból tudsz egyet megcsinálni alkatrészfelhasznélés nélkül.

ha komolyabban akarsz foglalkozni monitorokkal , akkor érdemes összedobni egy fénycső próbálót, így függetlenül tudod vizsgálni a monitor inverterétől és az ilyen hiba is egyből kibukott volna