Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Két PIC közötti kommunikáció
 
Témaindító: JohnyBravo, idő: Márc 28, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   8 / 8
(#) pucuka válasza nedudgi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Nem kell, de akkor valahol gyűjteni kell az adatokat. Gyűjtheti a mester PIC, vagy mikrogép akár, ha nem követelmény az on line kapcsolat. A router se gyűjti.
Ha már off line, akkor lehet ZigBee hálózat, mindenki gyűjti a magáét, és alkalmas időpontban kiolvas.
De nem mondta a témaindító mit akar. Elakadt az RF hatótávolságnál, és csak a WiFi routert ismerte.
De visszakérdezek. Miért jó a fórumtársnak, hogy egy egyszerű szobai adatgyűjtő rendszerbe bevonja az internetet is. Persze ha a világ másik feléről vezérli a lakás hőmérsékletét, páratartalmát, meg mitomén mit, és szereti a kihívásokat, akkor internet. A rádiós állomásokat így is, úgy is meg kell építenie, (a ZigBee legalább készen van) az pedig nem programmozói feladat.
Se le, se rábeszélni nem szeretném, csak láttatni, hogy milyen vezetéknélküli megodásők vannak, ami nem WiFi
A hozzászólás módosítva: Nov 9, 2014
(#) nedudgi válasza pucuka hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Szeretné elérni távolról a PIC áramköröket. Adatgyűjtésről, loggolásról eddig nem volt szó. Hagyjunk már egy kis időt szegénynek, hogy megeméssze a dolgokat, és kiválassza a számára egyszerűbb megoldást. Nem tudjuk, milyen elemekből, kontrollerekből áll(na) a rendszer, milyen szabad erőforrások vannak.
(#) pucuka válasza nedudgi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Persze, de gondolom olvasva eszmefuttatásainkat, tisztulhat a kép.
Nekem az jött le, hogy a számítógépen keresztül szeretné az internet elérést. Az pedig logolhat is akár, de lehet olyan a programmja, hogy elérheti PC -n keresztül az egyes helyeket is.
A hozzászólás módosítva: Nov 9, 2014
(#) HerrTopi válasza nedudgi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Azért lehet értelme, mert:
az jó, hogy elérhetem direktben az eszközöket messziről, de mi van a titkosítással? Mármint abból amit írtál én arra következtettem, hogy ha valaki elég türelmes, akkor megtalálhatja a címét az eszközeimnek és vígan trollkodhat velük (oké, ez egy teljesen valószínűtlen eset, de szeretek tiszta munkát végezni). Szóval arra gondoltam, hogy egy Raspberry Pi-t veszek, így minimál energiával mehet központi gép (linux alatt) és ott megírhatom a nekem tetsző biztonságú titkosítást (vagy rosszul értelmezem?)...
Amúgy igen, kifejezetten része az elképzelésnek a távoli elérés.
Köszönöm Neked és pucuka-nak is az ötleteket, segítséget
(#) pucuka válasza HerrTopi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Azt még el kell döntened, hogy minden állomást külön külön el akarod érni az internetről, vagy csak a központi egységet. Bár a titkosítási igényed eléggé meghatározó.
A hozzászólás módosítva: Nov 9, 2014
(#) nedudgi válasza HerrTopi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Mi az akadálya annak, hogy a PIC titkosított adatokat küldjön, fogadjon?
(#) HerrTopi válasza pucuka hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Nekem elég a központi egység is. Így csak egy vezérlő szoftvert kell megírni és azt lehet titkosítani.
(#) HerrTopi válasza nedudgi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Felteszem semmi, viszont akkor pic-re kell megírni a titkosítást, és az ráadásul ugye töredék számítási kapacitással rendelkezik, így nem is tudom, hogy mondjuk egy RSA titkosítást le lehet-e emberi időben dugni a torkán.
(#) pucuka válasza HerrTopi hozzászólására (») Nov 9, 2014 /
 
Így gondoltam én is, mert így sokkal egyszerűbb. Innen választhatsz rádiós eszközöket:
Bővebben: Link
(#) b10up hozzászólása Jún 24, 2015 /
 
Sziasztok!

Szeretnék 2 18F45K50 típusú PIC-et összehozni soros porton, de nem akar sikerülni. Valamiért a PIC UART1_Data_Ready() flag-je sosem vált 1-re. 18F45K20 PIC-en működik rendesen, de ezeknél csak az adatküldés megy, azt PC fogadja is hibátlanul. Mit kell még beállítani, vagy mit ronthatok el?
(#) b10up válasza b10up hozzászólására (») Jún 28, 2015 / 1
 
Közben megoldódott, egy ANSELC=0; hiányzott a kódból.
(#) kaqkk hozzászólása Ápr 18, 2025 /
 

Onewire

Szeretném kipróbálni hogy vezeték nélküli töltőt építenék , és az ő tekercsével vinném át a kommunikációt is a dokkoló és a céláramkör közt . Milyen frekvencián fut az onewire protokoll ? Működhet az ötletem ?
A hozzászólás módosítva: Ápr 18, 2025
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 32034) hozzászólására (») Ápr 18, 2025 /
 
Az volt az "alapötlet" hogy a komminikációt (egyirányú) csak a dokkolóban rákötöm egy fettel az adótekercsre tehát maga a kommunikáció adja a "trafó" primer váltófeszültségét és erre a frekvenciára hangolom a vevőtekercset és így két legyet ütök egy csapással . Nem a gyári töltő lemásolása a cél , hanem hogy adatot tudjak átvinni a táp mellett
A hozzászólás módosítva: Ápr 18, 2025
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 32034) hozzászólására (») Ápr 18, 2025 /
 
Rátaláltam (talán) 16,3khz környékén megy az 1wire általában , ez bőven jó arra a pár cm távra amire tervezem . Még bőven a rádiósáv alatt van még a felharmónikusaival együtt is ...
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 32034) hozzászólására (») Ápr 18, 2025 /
 
Hát meglátjuk , én örülnék ha sikerülne . A táplálás az 99% hogy menni fog az adatátvitel ami kérdéses .
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 32034) hozzászólására (») Ápr 18, 2025 /
 
Köszi a tanácsokat utánanézek
(#) pucuka válasza kaqkk hozzászólására (») Ápr 19, 2025 /
 
Idézet:
„Még bőven a rádiósáv alatt van még a felharmónikusaival együtt is”

A kiosztott rádiósáv 8,5 kHz -nél kezdődik, és 3000 GHz -ig tart. Sem alatta, sem felette nincs kiosztva.
De másodlagos, harmadlagos szolgálatkén nagyon magas rádiófrekvenciákig SRD néven ott vannak, akkor is, ha csak mágneses térerősséget (induktív csatolás) sugárzol ki.
Vannak feltételek, de azt nem nehéz teljesíteni.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2025
(#) kaqkk válasza pucuka hozzászólására (») Ápr 19, 2025 /
 
Talán holnap meglesz az első próba , 16,3khz és 33% os kitöltés . 38mm átmérőjű 150 menetes légmagos tekerccsekkel . Meglátjuk mit tud aztán jön az adatküldés .
Idézet:
„Vannak feltételek, de azt nem nehéz teljesíteni.
Ezekről írnál pár szót ?
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2025
(#) pucuka válasza kaqkk hozzászólására (») Ápr 19, 2025 /
 
Ok, semmi gond, csak jeleztem, hogy a frekvencia kérdés nem is olyan egyszerű.
3. melléklet vonatkozik rátok.
A hozzászólás módosítva: Ápr 19, 2025
(#) pucuka válasza pucuka hozzászólására (») Ápr 19, 2025 / 1
 
Nem túl friss anyag, de újabbat nem találtam, nem gondolom, hogy sokat változna.
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 32034) hozzászólására (») Ápr 20, 2025 /
 
Idézet:
„A többi továbbra is teljesen kidolgozatlan, hogy digitális jeleket hogyan küldesz át egy ilyen rendszeren.”
Sajnos , pedig erre vonatkozott a kérdésem . Most azon pörög az agyam hogy talán a töltést meg az adatátvitelt külön kéne megcsibálnom: A töltést magasabb frekvencián és az adatátvitelt meg csak a töltés leállítása után egy gombnyomásra ( egyszeri adatküldés elég egy töltés folyamán)
A hozzászólás módosítva: Ápr 20, 2025
Következő: »»   8 / 8
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem