Úgy, hogy teszel elébe egy set-top-boxot, ami ezeket tudja. A mi tévénk régebbi, és még nem tudott ilyet, de van hozzá egy boxom, ami mindent lejátszik usb -ről. EVOLVE DT3030HD a típusa.

Sziasztok!

TV falra szerelésről lenne kérdésem, szeretnék egy kicsit több mint 50kg-os régi plazma TV-t falra tenni. Néztem hogy elvileg valamelyik VESA szaványnak megfelelő kerek (400, 800) távolságra kéne lenni, de 634mm x 378mm távolságra van M8-as csavar. Lehet kapni emberi áron ilyen állíthatót, ami nem fog lefittyenni a falról? Dönthetőség és egyéb extra nem szükséges.

Sziasztok. Érdemes megvenni 10 éves plazma tv. beégis nem igazán van rajta. Kettőt néztem meg az eggyiken talán pinduri RTL logó. de sima mozgó képnél az sem látszik (csak fix dinamukus szinnél piros, zöld stb). Kérdésem hogy mennyit veszithettett 10 év alatt mondjuk eredeti fényerejéből ? Illetve az olvastam valahol hogy a fekete szin is gyengül. A két kiszemelet tipus
-Panasonic S30 (TX-P42S30E) passziv hűtés
-Panasonic Viera TX-P42G15E aktív hűtses 4 venti ha jol emlékszem.

irányáruk 45 ez ft
Minden vélemény érdekel. Előre is köszönöm.

Ennyiért új LED TV-t lehet kapni igaz, nem ilyen nagyot, cserébe kevesebbet fogyaszt.

Szia!

Panasonic a legjobb. Nekem 2 is van egyik sem mai gyerek. Az egyiket kellett javítanom, IBGT ment ki, 10e-böl megvolt.
Nem vennék más típust.

Ha plazmához van szokva a szemed hányni fogsz az LCD-től.

Hát azért ezt a kökorszaki technologiát ( plazma) már kár az égbe dicsérni. Azota a többi már 2-3 generácioval lehagyta.
A másik dolog meg az, hogy a 7-10 éves készülék már sok mindennel nem lesz kompatibilis.: sajnos.

Miben is? Lcd ghost továbbra is létező probléma. Mindegyik LCD (oled amoled stb.) kiégeti a szemet.
Plazma sokat fogyaszt (ez sem teljesen igaz), de nem cserélném le semmilyen mostani űrtechnikára.

Az "elavult" technológiát ne nézd le, igényes emberek igen is visszatérnek rá. Lásd lemezlejátszó, csöves erősítő, stb.

Nem dicséret, de mikor hoztak egy plazmát javítani, és utána összenéztem az LCD-vel, azért a plazma sokkal nyugodtabb volt. A felbontása rosszabb volt mint az LCD, teli volt pöttyökkel ( állítólag alapbetegsége a kijelzőnek), de pihentetőbb volt nézni mint a hozzá képest sokkal harsányabb LCD-t.

Nem tudom, nem is nagyon érdekel.
A plazma ugy ahogy volt, egyáltalán nem TV- re volt fejlesztve ( egy diákkori finn/svéd barátom több nemzetközi dijat kapott közel 40 éve a plazma display kutásért és fejlesztéseért, sajnos két éve itt hagyott minket). Sokat beszélgettünk erröl, mert én meg a profi világban dolgoztam és sok studiot épitettünk szerte Europában, sehol, még véletlenül sem akarták a plazmát.
A képalkotást stb meg ma már annyi modon alakitják ki ahány gyárto létezik.
Abban igazad lehet, hogy a gyengébb felbontás bizonyos lomhaság jobb a szemnek ( itt is embere válogatja). A pályafutásom során találkoztam sok profival, akik sok mindent nem láttak a monitoron amit én láttam ( amiböl a rendszer hibáját is látni), ilyeneknek persze jo az a kép ami nem mutatja a bajokat.

Szia.

.....már sok mindennel nem lesz kompatibilis.
. mire gondolsz ?
nekem 1 HDMI bemente ami full hd átvisz normálisan tökéletesen elég.
vagy mi másban kell még megfelelnie??
DVBT tuner is van benne ha jol sejtem.
okos Tv nek nem is akarom használni.

lehet.. de milyet ?

a 100 ez ft lcd belépőszint. biztos hogy a plazma jobb fölegg képfrisitésben.
Ami komolyab az már 200-300 ez ft.
Azt nem irtam mindkét Plazma full HD ami szerintem filmezni bőven jó
hiába is vennék 4K nincs hozzá tartalom.

Szia.

..... A felbontása rosszabb volt mint az LCD, teli volt pöttyökkel ...

a plazma is full HD volt ? mert az ugye nagyon nem mindegy.

Igazából a kérdésem az lett volna, hogy X ezer üzemidő után, gyengül e a fényerő, a feketéje stb ?

Arra vigyázz, higy 10 évvel ezelötti DVBT már nem azonos a maival illetve a közeljövöben megjelenö formával. Sokszor a TV leirásában meg a adatfármátum sincs benne, a mai már inkább a H265 stb. Ez érvényes a HDMIre is. Annak idején én ugy jártam a boltokat, hogy a zsebemben volt egy akkor uj formátumu HD video fájl és az egyik TV-böl a másikba dugtam az USB memoriát és néztük melyik TV tudja azt lejátszani.

Azt nem tudom miböl következik, hogy a plazma jobb a képfrissitésben, amikor ma már > 800 Hz-s LCD vagy OLED TV-k sorakoznak a polcokon.

Ha a kérdés eldöntött, nincs mit tenni.

Láttál Te már plazma tv-t? Lehet bármilyen képfrissítés, ghost minden lcd-n van. Az lcd technológia hátránya. Vajon a bemutató készülékeken miért lassú demó felvétel megy? Miért nem kapcsolják át tv adásra?

Amúgy a DVBT egy szabvány. Ha megfelelő a változata nincs probléma. A HDMI nem különben.

Nem full hd-s volt, azért volt kisebb a felbontás.

Május végén vásároltam egy 55 colos 4k Samsung LCD TV-t. A szomszédnak egy 9 éves Sony Plazmája van. Nem lehet egy lapon említeni a kettőt. 9 év nagyon sok idő a technológiai fejlődés terén !

Panasonic-al hasonlítsd össze. A többi csak kutyaütő.

9 év...

Láttam elég sok plazmát, de ez most nem erröl szol.
Azért nem kapcsolják gyakran a TV adásokra, mert azok minösége gyakran csapnivalo....( és a boltok hálozata nem arra van, hogy a hibákat mutogassák).

A DVB-T valoban egy szabvány, föleg modern, amit mindenki ugy használ ahogy tud.
Amiota a DVBT létezik, már a 3. generácionál tartunk (mpeg2, h264, h265) és csak lefelé kompatibilis, azaz az uj készülek nagyjábol tudja a régi DVB-T formátumokat, de a régi nem tudja az ujat. Ilyen egyszerü a kérdés. (Ezért kellenek az STB-k meg a hasonlo dobozok - régi TV-khez).
És ugyanez vonatkozik a HDMI-re.

Bakelit-mp3 60-80 év. Fejlődés sokszor minőségromlás. Mindent sutba dobnak, csak olcsóbb legyen, több profitot hozzon. Sok műanyag szemét.

Összehasonlítottam. A Panasonic csúcs Plazma TV 1920 X 1080 pixel. Az új Samsung TV készülékem 3840 X 2160 pixel. A Digi optikán küldi a jelet, ki tudom használni a nagy felbontást.

Lehet nekem azért szerencsém van, DVB-C/S/T hiba nélkül üzemel, minden újabb kártyával/olvasóval.

Bizony átkacsolják ha foci van, na ott aztán a nézőtérből csak egy elmosódott masszát lehet látni ha a kamera követi a labdát.

Mindenki arra esküszik amire akar.

Érdekes, eddig Sony Plazmát írtál.

Itt a feljődés minőségjavulást hozott, kár összehasonlítani az mp3-mal, ami eleve veszteséges tömörítésként lett kitalálva.

Gyaníthatóan a plazmához szokott szemednek minden gagyi, ami nem plazma. Ezzel nincs baj, mindenki azt néz amit akar de az évek fejlődéseit nem lehet letagadni.

A szomszédnak van Sony készüléke. A Panasonic adatait a Net en néztem. Gondolom az orvosnál is ragaszkodsz a régi kifőzött tűkhöz és a régi Röntgenhez .

Magyarországon késön jött az digitális átállás igy az 5-6 éves TV-k általában eddig nem okoznak problémát. De elöbb vagy utobb itt is megjelennek az uj formátumok, amik már nem biztos, hogy müködni fognak.
Én is vagy 5 éve vettem uj készülékeket, mert a 2-3 STB már komolyan ment mindenki agyára meg a halom távvezérlö. A 4K-s TV-k jelenleg a biztos választások, mert azok a 4k miatt ismerik az uj jelformátumokat - még akkor is ha alig van jelenleg igény a 4k-ra. Az egyik szomszédos országban az év végéig fognak átállni az uj sima HD sugárzásra az uj formában ( ami a 4k-t is támogatja) - az elsö felmérések szerint kb 200000 TV-t vagy STB kell majd cserélni.

Véleményem szerint a plazmát nem lehet egy lapon említeni az LCD-vel, legyen az LED hattérvilágítású vagy CCFL. A plazma kontrasztja a CRT TV-hez hasonló, amit egy hattérvilágításos TV nem igazán tud elérni. Az OLED az már igen, de még elég drága.
Probléma viszont, hogy amilyen használt plazma TV-t találsz az mind egy idözített bomba. Nagyon melegedös készüléket, amikben az alaktrészek fokozott elhasználódásnak vannak kitéve. A képernyö is biztosan öregszik és fakul, az említett beégésröl nem is beszélve. Szép és jó a plazma, de én maximum egy teljesen új példányt vállalnék be