A távtartó szerintem leginkább arra jó, hogy ha a vágandó felület nem egyenletes (elég gyakori), akkor is a görgők segítségével precízen lehet haladni az anyagon vele. Na meg nem ég rá a festék, meg mindenféle szennyeződés a sapkára, illetve kezdéskor nem fröcsög az olvadék rá annyira. Legelső vágásomnál el is tört a külső kerámia rész, mert az olvadt vas rácsapódott.

Én nem kerekes vágófejre gondoltam, bár lehet hogy olyan is van(mint autogén vágópuskánál)hanem egy huzalból hajlított rugós távtartóra. ha kezembe kerül egy összeállítási rajz erről a vágófejről akkor felteszem szemléltetésképpen. Az általam ismert pisztolyfejek kívül szigetelt fúvókával vannak szerelve. Belül vörösréz,kívül hőre keményedő műanyag. Ennek a belsejében van az a fúvóka amelynek a furatán keresztül a vágóív kialakul.
A te géped más elven működik. Ahhoz nem kell testkábel, hanem a pisztoly fejében"intéződik"el a vágóív kialakulása. Ipari kivitelben ilyen pisztollyal még nem találkoztam, de ez nem jelenti azt hogy ilyen nincs is.

Csak egy kicsit kötekedtem de tényleg előfordult kemence bontáskor hogy a samott tégla sarka össze olvadt bár a kemence 90 % -a kádkőből volt .

Nekem viszont a plazma vágóm már messziről is indítja (4-5 mm)az ívet még ha festékes is volt az anyag -- ez nagyon tetszett benne . Hozzáteszem a festék vékony réteg volt ...majd kipróbálom más helyzetben is de minden esetben távol (1-2 mm-re ) tartom a vastól és eddig stabilan " fújt" nem úgy mint a meló helyen használt drága kütyü .

Próbálj meg 2mm távolságból átvágni a 6mm vastag kazánlemezt.

Hát amit legutolján javítottam, az kb. 2,5-3mm fejtávolságot tartva vágta az esztergagép által forgatott
14mm vastagságú keményfémmel felrakott 200mm átmérőjű csövet-gond nélkül 70A árammal. Igaz,hogy a főáram nem a fejben, hanem a fejben levő volfram elektród és a vágandó anyag között jön létre.

Holnap megpróbálom -de nem kazánlemezt hanem amit találok itthon .

Hát automatizált gép esetén persze hogy van távolság, az azért más tészta. Nagyobb távolság, nagyobb ívfeszültség miatt nagyobb hőt lehet elérni, bár a vágási vastagságot csökkenti.

Na még ezen gondolkodtam mostanában -- van awi-s wolfram elektródám és mi lenne ha a plazma fej réz elektródát az awi-sra cserélném valahogyan .Csak jobban bírhatná a gyűrődést --vagy nem ?

Na azt majd áruld el,hogy a volframot hol tudod megmunkálni megfelelő alakúra. Ja, és hol szerzel be megfelelő átmérőjű anyagot hozzá?

Igen az ívfeszültség az egy sarkallatos pont. Az említett gépnél 275V az üresjárási feszültség.

Mivel csak három méret lépcső van a központi elektródán ( 8-5-3,5 mm) így azon spekuláltam ,hogy egy megégett elektródán kipróbálom úgy hogy a 8 és az 5 mm rész marad a 3,5 mm elektróda rész leszúrom kis esztergán .Majd esztergán központosan megfúrom 3,1-3,2 mm-es fúróval (van ilyen méretű fúróm ) és melegen ráhúznám egy megfelelő hosszúságú 3,2 -es wolfram pálcára . Bár így növekedne az elektróda és a sapka közötti hézag de egy kísérlete megérne .... Ma vagdalgattam a plazma vágóval -- de tényleg csak vagdalgattam mivel 7 mm es- laprúgót vágtam és 35 A -es áramerősségnél a 10A -es automatát gyakran leverte a plazma vágó . Tavaszig sajnos nincs remény ,hogy pénzt szánjak a kismegszakító cseréjére .

A 7 mm-est fédert vitte jól kb 1mm magasságból de jó lenne szerkeszteni hozzá egy egyszerű távtartót vagy "kis kocsit" - hasonlót mint az ipari 100 A-s pisztolynál láttam.

Vágásról tudsz felrakni fotót?

Phfúúúú.... Most indulnánk a temetőre ,meg a fiam hatásköre a fényképezés ő és ő is elment csavarogni . De tudod hogy szívesen szoktam "dokumentálni ". Viszont a szép egyenes vágáshoz jó lenne valami vezető meg távtartó és az sem ártana ha a kismegszakító nem "szaggatná " meg a vágást.

Sziasztok!

Lehet hogy egy totál hülye kérdést teszek fel, de akkor sem világos számomra.

A plazmavágó egy felturbózott AWI heggesztő, csak más pisztollyal.

Válaszotokat előre is köszönöm!

Más a karakterisztikájuk, és más célt szolgálnak, szóval a válasz : nem.

Egy tulajdonképpen MMA hegesztőből szeretném megcsinálni, amit már kiegészítettem, úgy hogy nagyfrekvencás AWI hegesztő legyen.

Hogyan tudnám ezt elkészíteni, mik kellenek hozzá?

Inverteres? Nem lehetetlen átalakítani, de csak akkor fognék neki a helyedben, ha sok időm lenne.

De hát nem arról konzultáltunk régebben ,hogy ugyanolyan a karakterisztikájuk mint a hegesztő trafóknak csak jóval nagyobb feszültségen működnek ?

..és mit tud a géped --teljesítmény ?

ilyesmire gondoltam

Mi a probléma vele, miért nem működőképes?

Valaki csinált már itt az oldalon működőképes plavmavágót?
Van egy zsír pisztolyom kábellal szeretnék hozzá építeni egy trafót meg gyujtást .
Van valakinek működő megoldása?
Vagy csak az a móricka rajz van ami a hálózatot egyenirányítja és életveszélyes mert a pisztolyon több száz volt van.

Olvass vissza ! Aztán dönsd el ,hogy "móricka " vagy nem ! Ne csak kérdezz -- dolgozz is !

Szia!
Minden plazmavágón jóval nagyobb az üresjárási feszültség mint 100V. Az invertereseknél 120-280V között van, teljesítménytől függően. A hagyományos trafós gépek is olyan 250-300V környékén adják az üresjárási feszültséget. De- ellentétben az MMA hegesztőkkel-, itt a feszültség csak a vágás aktivizálása pillanatában jelenik meg a pisztolyon, tehát ebből a szempontból nem veszélyesebb mint az MMA hegesztőgép. Természetesen a vágópisztolyra sokkal szigorúbb előírások és vizsgálati ciklusidők vonatkoznak mint egy elektródafogóra. A vizsgálat szigorúsága az AWI pisztolyét is felülmúlja. A másik dolog a munkafeszültség. MMA hegesztésnél az ívfeszültség 20-28V közötti értéke a leggyakoribb. AWI esetén ez 10V-tól indul. Plazmavágásnál viszont kb. 70V az alsó érték a kisebb gépek esetében. Komolyabbak esetén ez akár 180V is lehet.Ezek az értékek is mutatják hogy a plazma áramforrás jelentősen eltér az MMA és AWI üzemmód áramforrásától. Működőképes gépet csinált -e valaki?
Jó kérdés. Szerintem nem lehetetlen, ismerve néhány gyári gép felépítését. Csak -szerintem- kevés az olyan kísérletező kedvű megszállott, akinek erre a célra fordítható felesleges pénze van, mert ez nem olcsó technológia. Itt a fórumon visszaolvasol, bizony több próbálkozót is találsz, aki építésbe kezdett.

Hát nem. Az awinak, és minden hegesztőnek eső jellegű a karakterisztikája. A plazmánál ez nem működik, igazából áramgenerátoros meghajtást igényel, hogy változó levegő (és plazma) ellenállások mellett is képes legyen tartani akkora feszültséget, ahol még a beállított áram simán átfolyik. Persze awinál is áramgenerátoros, mivel ott is épp ez a lényeg, hogy a beállított értket tartsa, de az üresjárási és munkafeszültség közt nagyon nagy a differencia.

Ez sajnos tipikusan nem olyan eszköz, amit valami rajz alapján összerak otthon az ember. Először én is magam akartam készíteni, a gyújtásig jutottam, az egyszer működött is (olvass vissza), aztán látva, hogy ez még csak az egésznek az eleje, befejeztem az egészet, és inkább gyűjtöttem pénzt abból az időből, amit az építésre szántam volna, így egy multigépre is futotta. Nem bántam meg.

Én már pedig így vettem le a beszélgetések alapján (lásd Freddy -- mostanában sehol nem "látom") azaz eső jelgörbe a plazmavágónál is .

Jaaaa -- bocs -- még a képekkel tartozom .De csak akkor ha minden összejön -- hétvége ,világosság (mivel már 35 A környékén már veri a biztosítékot ) na és persze a fiam itthonléte .

Hát, esőnek eső, mert az üresjárási feszültség nagyobb, mint a munkafeszültség valamivel, de akkor úgy fogalmazok, hogy awinál, és mma-nál sokkal nagyobb az átlag meredeksége a görbének.