Írtam nekik több, mint egy hete, 5db. toroid trafó elkészítési ára iránt érdeklődve. Az oldalukon leírt paramétereket megadva, de semmi válasz.
Amúgy elcsábultam a B5 erősítő felé.

40872 beszerzése, helyettesítése

Sziasztok megint.

Elkezdtem összeírni az alkatrészeket, és 40872 tranzisztort nem találok (egyenlőre hazai beszerzést próbálok).
Kérdezném az építőket, mivel helyettesíthetem, vagy hol lehet beszerezni. Valami különlegeset tud, vagy simán helyettesíthető?

Sajnos már nem tudtam módosítani, így másik hozzászólásban kérdezek újra. Az MJ15003-at látom két boltban ezer forint körül. Egy másik boltban viszont 4600 ft. Az olcsóbbnál a gyártóra csak annyit írtak, hogy egyéb gyártó. Felmerült bennem, hogy az olcsó esetleg egy kínai utánzat, ami lehet, nem lesz olyan jó, ezzel kapcsolatban vannak tapasztalatok? Nagyon nem mindegy, mert 12 db. kell a két oldalhoz összesen.

https://www.hestore.hu/search.php?q=MJE15031

Kényelmesebb ezzel építkezni: https://www.hestore.hu/search.php?filters=&q=MJL21194
De sokkal olcsóbban akár ez is jó lehet: https://www.hestore.hu/prod_10026440.html

A Mouser-nél lényegesen olcsóbban megkapsz mindent, ráadásul garantáltan eredeti. A mausel.eu-n keresztül le tudod bonyolítani. A mouser.com weboldalon bepakolod a kosárba a termékeket, a kosarat lemented pl excel-be, ezt elküldöd a mausel.eu-nak. Netto árak vannak, de csak a magyar 27%-os áfa jön rá.
Ha jól emlékszem 30e Ft felett nincs szállítási költség. Ha felhívod a weboldalukon levő számot, egy kedves, segítőkész hölgy minden kérdésre ad felvilágosítást. Én tavaly kb. egy hét alatt megkaptam a csomagot.

Ezt a beszerzési forrást köszönöm. Akkor bár nem mondtátok ki, de úgy vélem a feltűnően olcsó MJ tranyó minősége kérdéses. A Mousernél már elfogadható áron adják, legalábbis a 4600Ft-hoz képest (2700 Ft), ahogy néztem. Ugyanakkor Alkotó által ajánlott MJL21194 is jó lehet, azt egyszerűbb lenne a bordához rögzíteni.
Az is felmerült bennem, hogy mivel lakásban fogom használni, és hangerőt tekintve alacsony az ingerküszöböm, nem lesz nagyon hajtva, talán nem is kellene 3x2 tranyó a végére, mint ahogy korábban még a 405-ös idejében csak két végfok tranyó volt összesen. Lehet nekem is elég lenne max. 2x2, vagyis 4 tranzisztor végfokonként.

Újra megkérdezem: a 40872 tranzisztor spéci dolgot tud hangtechnikában, vagy helyettesíthetem bármely hasonló paraméterű tranzisztorral?

A 40872-re ettől miben vársz pontosabb választ?

Köszönöm, nem figyeltem, az lesz helyette.

Hűtési ötletek

Kaptam javaslatot a két áramgenerátor kiváltására, amiket felrajzoltam a panelre is. Az eredeti alkatrészt is tudja fogadni a panel, de a helyettesítő áramkört is megtaláljuk alul, SMD alkatrészekkel (a helyettesítést nem próbáltam ki). Továbbá néhány, szintén felület-szerelt alkatrész is helyet kapott alul.
A panelt igyekeztem viszonylag kicsire rajzolni (mert így olcsóbb), és lehetőleg minél univerzálisabbra a hűtési megoldások tekintetében. A hűtésre lerajzoltam néhány ötletadó variációt.

Jól körül lett járva a kérdés. Van már minta ami szól, vagy egyelőre gondolatkísérlet az ügy?

Ezt a panelt mostanában rajzoltam, még nincs belőle gyártás.
Az áramgenerátor kiváltást sem próbáltam ki (nekem az eredeti alkatrészeket is sikerült beszerezni)
Az ábrák a hűtési lehetőségek közül mutatnak néhányat. Azt próbáltam szemléltetni, hogy több irányból közelítve is célba lehet érni (a panel erre ad lehetőséget).
Az a tapasztalatom, hogy óvatosan kell bánni a lehetőségekkel, mert akármilyen széles körű is a kínálat, mindig jön olyan igény ami kívül esik ezen (mert neki másmilyen tokozású tranzisztora van, másmilyen a bordája, bele kellene férnie egy VIM-es dobozba, és ehhez hasonlók). Ez a panel ilyen, lesz akinek tetszik, lesz aki kritikával illeti majd.

Az olcsóbbik MJ15003 indiai gyártású félvezető,nem kínai.Ez a gyár már 60 éve foglakozik
félvezető gyártással és jónak ítélik meg.

Quad405 és a külömbség

Sziasztok!

Anno még az Urbán csinált egy 405-öt, amit megépítettem, és nagyon meg voltam elégedve. Szeretném kérdezni, hogy ezek az erősítők mivel tudnak többet? Szebben szólnak? Mai alkatrészekre lettek átalakítva? Köszönöm a választ.

Mire gondolsz amikor a misztikusan hangzó "több", "szebb", "mai" jelzőkre kérdezel rá? Ezeket nagyon nehéz műszaki tartalommal megtámogatni.

- A működési elv kb. ugyanaz mint a Quad405 esetében, szerintem a hang-karaktere is ugyanaz lehet.
- A több párhuzamos végtranzisztor miatt nagyobb teljesítmény vehető ki belőle üzembiztosan.
- Mivel későbbi fejlesztés, kicsit talán modernebb a félvezetőkészlet, de ennek nem sok jelentősége van.
- A táp megoldása eltérő, szerintem ötletes és jó megoldás, amit kitaláltak a tervezői.
- A túláramvédelem megoldása nem túl szép (a Quad405-é korrektebb megoldás), de arra amire kell elegendő. Mindenesetre nem arra van kitalálva, hogy folyamatosan a túlvezérlés határán legyen üzemeltetve.

Érdemes-e megépíteni? Ha a Quad405 tetszett, akkor ez is tetszeni fog, ma is megállja a helyét. Nekem mondjuk más irány tetszik jobban, de attól még nem írnám le ezt az erősítőt.

Szóval innentől OFF: egy jó D osztályú erősítő (nem a kínai alapkapcsolások) tudja hozni azt a minőséget, vagy jobbat mint a Quad sortozat, de kisebb táppal, kevesebb hűtéssel, könnyebb és kisebb méretben, és sokkal jobb hatásfokkal. Ha pedig AB osztályúban gondolkozunk, akkor az legyen 1 vagy több nagyságrenddel jobb, mert csak akkor van értelme szerintem.

Továbbá a bipoláris teljesítmény-tranzisztorok, és a teljesítmény-FET-ek összehasonlítása azt mutatja, hogy bár mindkettőnek van előnye-hátránya, ez utóbbiak alkalmazásának jelen pillanatban több az előnye, mit a bipoláris vég-tranzisztoroknak. Tehát AB osztályú erősítőt inkább FET kimenettel képzelnék el. Ezen kívül nekem nincs szükségem n*100W teljesítményre otthon, tehát én nem hajtok arra, hogy 3 pár végtranzisztort használjak. 2x30....50W esetleg 100W bőven elég, az is csak azért, hogy legyen tartalék az erősítőben. Persze néha jó feltekerni a hangerőt, egy-egy szám erejéig, de hosszú távon nem.

Pl. a Quad széria fejlesztését is ebbe az irányba tudnám még elképzelni, azaz modern félvezetőkkel, FET kimenettel.

Még egy észrevétel: amikor azt írod, hogy elégedett voltál a Quad405-el: akkor az azt is jelenti, hogy ha egész délután szólt a zene akkor is tudtad folyamatosan hallgatni, és élvezni a zenét? Mert egy jó erősítőnek ez az egyik legfontosabb paramétere, hogy hosszú ideig hallgatva sem kezd el zavarni, hanem ugyanolyan élvezhető marad....

Annyival egészíteném ki, hogy a QUAD405 8 ohmos terhelhetőségével szemben, itt ettől kisebb impedanciák is üzemszerűen megengedettek. Tudom, a 405-is terhelhető jobban, csak akkor hamarabb (kisebb teljesítménynél) belép az áramkorlát.

Quad 606 élesztési probléma

Szervusztok !

Elkészült a Quad 606 nyák beültetése 2SC 5200 végtranzisztorokkal.Az élesztést egyenlőre 62 V-ról
kezdtem meg,és azzal szembesültem,hogy a + fesz. 18 V,a -43 V.Keresve a hiba okát nem találtam
beültetési problémát,viszont ha kivettem a T7 meghajtót a fesz. +33 V,a -29 V lett.A meghajtó és végtranzisztorokat kivéve az utóbbi feszültségek lettek.
A ztx tranzisztorokkal szerintem az előbbiek miatt nem lehet probléma,de akkor a T7 miért zavar be?
Várom a jó tanácsokat.

Üdvözlettel:Alita

Pont nem jó ember vagyok mert én még nem építettem. Íme a rajz, rajta a feszültségekkel. Azt kellene megnézni, hogy hol megy el a ballansz. Alap hibákat keress, fordított dióda, elcserélt tranyó, hibás forrasztás, fordított elkó. Én jártam már úgy, hogy elnéztem egy ellenállást, és ha tizede vagy tízszerese az érték, nyilván nem áll be a munkapont. Még annyi, hogyha sztereóban építed, az egyik fele elindult? Ha teszel fel nagy felbontású képet a nyákról, alulról-felülről szívesen átnézzük, hátha látszik valami.

Melegszik valami? Ha nem, gyí neki a rendes tápfesz... Nem tudom nem bolondul-e meg alacsonyabb tápról.

A 62 V az egyen vagy váltakozó feszültség, és hová kötötted azt?
Mellékeltem egy képet, amin látod hogyan kellene táplálni az erősítőt. A képen lévő biztosíték helyére érdemes egy soros izzót betenni, ami áramkorlátként funkcionál az élesztés során.
Azért érdemes normál feszültségről próbálni, mert akkor a mérőpontokra megadott értékeket kényelmesebb ellenőrizni. Az IC tápfeszültségét is érdemes ellenőrizni.

Szervusz !

Köszönöm a válaszodat,még egyszer tüzetesebben ellenőrzöm az alkatrészeket. Valami
gubancnak kell lennie,mert mint írtam végtranyók nélkül szépen beáll a feszültség.

Üdv:Alita

Szervusz !

Köszönöm,hogy foglalkoztál a problémámmal.Egyenlőre transzformátorom még nincsen,ezért
egyen feszültséggel próbálom az élesztést.Az ajánlott táp elkészült, a + feszültséget a dióda híd
+,a - feszt.a negatív lábára csíptettem fel.
A táplálási kép is sokat segít,ha a ztx tranyókkal lenne probléma.Az IC tápfeszültsége csak
akkor lehet jó,ha sikerül a táp hiba megtalálása.

Üdv:Alita

- A két nagy puffer közös pontját rákötötted az erősítő panel GND pontjára?
- Ha mondjuk a tápegység már készre van szerelve és huzalozva, akkor a próba erejéig a diódahíd váltó bemenetére is kötheted az egyenfeszültséget (tetszőleges polaritással).
-Említed hogy a trafód még nincs meg. De ha van egy (akár jóval) kisebb, aminek a szekundereit össze lehet úgy kötözgetni, hogy kiadja a kívánt 80V körüli AC fesszültséget, akkor azzal is lehet élesztgetni.
- Ha az egyenfeszültség nem áramkorlátos labortápról jön, akkor célszerű itt is egy soros izzót használni áramkorlátként.

Szervusz !

Sikerült a lomok között találnom egy trafót/kb.80 VA-os/amelynek szekunder feszültségeiből
sikerült össze hozni 70 V váltófeszültséget.Így közel kerültem a kívánt működtető fesz.-hez.
Az áramfelvétel 150 mA volt,de sajnos a + most is fele akkora mint a - nak.
Észrevételem,hogy az 560 ohm-os ellenállások nagyon hamar fel fórosodnak pedig a kimeneten
nincs terhelés.Továbbá a T7 meghajtó tranzisztor bázis lábán lévő 330 ohmos ellenállásából füst
szált fel.
Talán még annyit,hogy mikor először élesztettem nem voltak bent a végtranyók és szépen
beállt a kívánt fesz.Aztán amikor betettem csak a meghatókat egyből megjelent a nem kívánt
jelenség.A 8 db teljesítmény tranyókat kivéve ellenőriztem és jónak találtam azokat.
Valami van a T7 tranyó körül,de hogy mi, még keresem.
Addig amíg ez a félre csúszott feszültség jelen van,a továbbiakkal nem is foglalkozok.

Üdvözlettel:Alita

T7 B-E lába között kb. 0,6 V-nak kellene lennie, amitől a 330 R nem meleg.
A két nagy teljesítményű 560R-nak melegednie kell (kivezérlés nélkül is).

Üdv! Ha eltávolítod a T7 tranzisztort, akkor az 560 Ω-os ellenállások jelentős, 50 mA körüli árama (ezért melegszenek ezek az ellenállások állandóan) tönkre teszi a T6-ot! A T6 és a 330 Ω veszi át a T7 szerepét. Ha T6 szerencsétlenül megy tönkre T5-öt is viszi magával. Ellenőrizd ezeket a tranzisztorokat.
Bármely erősítő vizsgálat a kimeneti egyenfeszültséggel kell kezdődjön. Ebből majd szűkíthetjük az aszimmetrikus táp kialakulását okozó alkatrészek körét.
A tápszimmetria üzem közbeni fenntartásáért felelős T15, T16 2k2 kollektor-ellenállásain eső feszültségeket is mérd meg, lássuk működik-e egyáltalán ez az áramkör!

Tiszteletem István !

Köszönöm a válaszát problémám megoldására.Az ajánlott vizsgálatokat elkezdem remélve,hogy
sikerül szóra bírnom az áramkört.Egy kis időbe kerül a bányászat,hogy megvizsgálhassam az
ajánlott alkatrészeket.
Elnézést a kései válaszommal.
Szép napot kívánok !

Üdvözlettel:Attila