Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Tesla tekercs építése
Hogy több menet elférjen kis helyen.
De akkor most az a baj hogy ha nagy az ellenállása ?
Hali!
Mai nap csináltam egy kapcsolást ami 230v-os hálózati feszről megy elvileg! Azt szeretném,hogy nézzétek már át,hogy van-e hiba valahol! A cső benne egy GU50. Tekercs adatok: L1:10 menet/L2: 12menet/L3:500 menet. Maga a tekercs és a cső kb 1kV-ot kap. "915" maga a meghajtás. "913" az meg a táp(sokszorozó) 
A képen a fezsültségeket el írtam ezért bocs!
Idézet: „Hogy több menet elférjen kis helyen” Ez miért is lenne jó? Egyébként én 0,09-es huzallal tekertem meg az első minitesla szekunderem, és azzal is ment gond nélkül. De ez, hogy csak azért tekered kicsivel, mert hogy neked úgy tetszik...
Szervusz!
Van hiba. A kaszkádkapcsolás így rossz, a középső diódát meg kell fordítani. A kondenzátorok feszültségtűrése a rajzon kicsi. A rajtuk megjelenő feszültség ugyanis a hálózati csúcsfeszültség kétszerese: 650V. Javallott 1000V-os kondenzátorok használata, vagy kisebbek sorbakötése, persze megfelelően duplázva-triplázva stb, hogy a szükséges kapacitás ne csökkenjen. Az egyes kondenzátorok kapacitása a terhelőáramtól függ: C = (34 * I * (k+2)) / Ube-csúcs. A k tényező a kétszerező fokozatok száma. A te esetedben k=3. Az I áram a csőtípus maximális anódárama lesz, illetve, ha a pentódás kapcsoláshoz ragaszkodsz, akkor a segédrács-áramot is add hozzá. Az Ube-csúcs = 325V. Javaslom, amint már lejjebb nemrég mondtam, bár lehet, hogy nem neked, hogy a vcs tekercset kösd a cső vezérlőrácsára és ne az RC tagot. Nagyobb szikrát ad. A másik jótanács, bár nem kötelező: a csövet ne pentódának kösd be, hanem triódának. Azaz a vezérlő- és a segédrácsot kösd össze, és így kösd rá a vcs tekercset. Kisebb belső ellenállást kapsz és a segédrács-ellenállást is megspórolod. A másik, hogy több menetet csinálj a primer tekercsre és megcsapolásokat alakíts ki. Ugyanis nem árt a hatásfoknak, sőt használ, ha a tank-kör impedanciája közelít a cső belső ellenállásához. A nagyobb menetszámú tekercs (és az azonos frekvenciához kisebb kondenzátor kell) nagyobb rezgőköri impedanciát ad és a csövet terhelő áramot is csökkenti. Nem beszélve arról, hogy a hangolást is segíti, ha a leágazásokat is tudod használni. Ha jól láttam, 2 db 100nF-os kondit használsz a tank-körben. Szerintem nagyon sok lesz. Azon a frekvencián, amit egy 500 menetes szekunderrel elérsz (többszáz kHz, a tetőkapacitástól is függ), 1-2nF elég lesz. Még az is lehet, hogy pár száz pF-nál kötsz ki. Ide mindenképpen jó minőségű csillám, vagy kerámia kondenzátort tegyél, vagy ha van nagyfeszültségű légforgód, akkor azt és akkor még szabályozhatod is. Üdv! Idézet: „Javaslom, amint már lejjebb nemrég mondtam, bár lehet, hogy nem neked, hogy a vcs tekercset kösd a cső vezérlőrácsára és ne az RC tagot. Nagyobb szikrát ad. A másik jótanács, bár nem kötelező: a csövet ne pentódának kösd be, hanem triódának. Azaz a vezérlő- és a segédrácsot kösd össze, és így kösd rá a vcs tekercset. Kisebb belső ellenállást kapsz és a segédrács-ellenállást is megspórolod.” Igen azt én is észrevettem,ha az RC szűrő a vezérlőrácsnál van,akkor talán csak fél annyira hatékony az áramkör.Ezzel szemben a pentóda (vagy tetróda),trióda bekötéssel való üzemeltetésekor nekem nem tűnt fel túl nagy változás.Egyébként tapasztalataim szerint a primer menetszámmal csínján kell bánni,túl nagynak sem szabad lennie,ugyanis így a cső anódjáról könnyen átívelhet a rácsokra (Egy pár csövet vágtam már tacsra így)  .A primerköri rezonáns kondi sem szól kicsit,ha nem figyel oda az ember,hogy milyet tesz bele.Úgyhogy nikolatesla csak óvatosan ezzel a kapcsolással. Üdv!
Ha több a menet nagyobb a szikra , nem ? :whatever:
Hopp, még egy jótanács: végy egy 50-100 Ohm körüli ellenállást, ami 20W-os, és tekerj rá 10-15 menetet, illetve amennyi elfér rajta PVC szigetelésű villanydrótból. A tekercs végeit forraszd az ellenállás egy-egy kivezetésére. Így egy párhuzamos R-L kört kapsz.
Ezt kösd be az anódkörbe sorba, az anód és a tank-kör közé. Feladata, hogy egy nagyfrekvenciás csillapítótagot alkosson és a NF gerjedést meggátolja, illetve a felharmonikusokat is szűri. Idézet: „Egyébként tapasztalataim szerint a primer menetszámmal csínján kell bánni,túl nagynak sem szabad lennie,ugyanis így a cső anódjáról könnyen átívelhet a rácsokra” Igaz lehet, mert a nagyobb impedancia nagyobb rezonáns csúcsfeszültséget okoz. De itt max 25-30 menetig érdemes menni, fokozatosan emelve a menetszámot. Erre jó a leágazásos kialakítás. Átívelés ellen esetleg szikraköz is bevethető. Idézet: „Ezzel szemben a pentóda (vagy tetróda),trióda bekötéssel való üzemeltetésekor nekem nem tűnt fel túl nagy változás.” Nekem igen Lehet, hogy esetedben az impedancia-illesztés nem volt olyan jó, hogy sokkal több teljesítmény jutott volna a rezgőkörre.Legjobban az tetszett nekem, hogy trióda-üzem esetén nem kell segédrács ellenállás. Nem kicsi főfájást okozott, hogy képesek voltak az ellenállások leforrasztani magukat (pedig nem picikéket használtam, és többől alakítottam ki a teljesítményelosztás érdekében) a melegedéstől. Elhagytam és semmi gond
Akkor mitől függ a szikra nagysága ?
Leginkább a bemeneti teljesítménytől. Aztán közvetlen minden egyéb alkatrésztől. Jobb lenne ha nekiállnál olvasni, hogy mit is építesz, nem? Van most már több ezer leírás a neten. Meg persze itt a fórum is.
A közönséges trafóknál a primer és a szekunder menetszám aránya számít , a Tesla tekercsnél nem ?
A Tesla-tekercs nem közönséges transzformátor.
Hanem laza csatolású, légmagos, nyílt mágneses körös, rezonáns rendszer. Egész más a viselkedése. Idézet: „Nekem igen Lehet, hogy esetedben az impedancia-illesztés nem volt olyan jó” Mondjuk azt is figyelembe lehet venni,hogy én eddig csak GU50-el és 6P45C-vel kísérletezgettem amelyek egyértelműen más paraméterekkel rendelkeznek mint mondjuk a te GU81-eseid.Ezzel arra célzok,hogy a kissebb csövek diszipációs teljesítményeit könnyebb igénybe venni mint egy nagyét,ezért a vezérlést bármilyen sematikus elrendezés alapján is oldom meg,a cső úgy sem lesz képes több teljesítmény átvitelére mint a maximum.Ezt azért mondom,mert gyakran előfordult,hogy kissebb idő elteltével elég intenzíven beizzottak a csövek.Gondolom nálad ilyesmire azért nem nagyon van példa.  Egyébként még megjegyzem,hogy azzal a kapcsolással sorkimenőtrafót is szépen meg lehet hajtani...
Hali!
Köszönöm a a tanácsokat! Át tervezem holnap a kapcsolást és fel teszem. A képen pár dolgot el írtam de egyébként működött! Sorkimenőt tettem be és szép íveket húzott kb 5percig mert tönkre ment a malom tekercs. :no: Na de ha pl 2db csővel próbálnám akkor esetleg jobb hatásfokot el lehetne érni? Illetve a tápfeszt 2300V-ig fel lehet tolni a csőnél? Bár elvileg max 500v-ot kaphat a G2/G3-on de nekem ment már 1kV-eól is és semmi baja nem lett bár utána tönkre ment mikor tesláztam vele mert át ívelt mikor a primer menetszámot 5menetre csökkentettem a vissza csatolást meg 2menetre  És akkor a tápfesz is kb 5kV-volt ami már nagyon nem bír hiába Orosz.
NEM!
Én is így voltam vele több menet nagyobb szikra. De itt a meghajtáson múlik az egész.
Idézet: „Illetve a tápfeszt 2300V-ig fel lehet tolni a csőnél? Bár elvileg max 500v-ot kaphat a G2/G3-on de nekem ment már 1kV-eól is és semmi baja nem lett bár utána tönkre ment mikor tesláztam vele mert át ívelt mikor a primer menetszámot 5menetre csökkentettem a vissza csatolást meg 2menetre És akkor a tápfesz is kb 5kV-volt ami már nagyon nem bír hiába Orosz.” Ha GU50-est használtál,akkor nemcsoda,hogy nem bírta,ugyanis csak 1kV-ot bír maximum,de 800-900V-nál nem érdemes több feszt adni neki,mert előbb-utóbb átüt.A GU81-esnél viszont nincs akadálya,mert még 4-5Kv anódfeszt is simán elvisel. A primer menetszámmal 15 és 30 menet közt célszerű maradni.Túl nagynak,se túl kicsinek sem szabad lennie,a cső érdekében...
Jelenleg ezzel a csővel kísérletezek mert olcsó.
Ha ennyire nehéz megemészteni, nyugodtan ki is próbálhatod.
Sziasztok, a Skory féle mini tekercsnél az alábbi linkken található trafok közül melyik a megfelelő?
http://www.hestore.hu/kat_330.html?parV%5B%5D=12 Ezt irja a kapcsolási rajznál.: "2:1 áttételű ferrit trafó (30/15 menet 0,5mm CuZ), nagy AI számú gyűrűvasmagon " http://skory.gylcomp.hu/tesla/mini_tesla.html
Ez teljesen elég neki.
Szerintem PC tápban található gyűrű "toroid" elegendő.
Ez jó ferrit gyűrűvasmagnak én is ilyet használtam és tökéletesen müködött vele a 24v-osba pedig kettőt raktam egybe.
Köszönöm. Egyenlőre a 12Voltossal fogok megküzdeni.
Ha lesz sikerélmény akkor mindenképp probálok vmi nagyobbat.
Jó estét!
Egy kis ( vagy nem is olyan kicsi ) segítségre lenne szükségem. Skorinak a 24V-os Tesláját megépítettem, és a képen megjelölt 2200µF-os kondi fordítva lett berakva sajnos :S kapott 12V tápfeszt is. miután rájöttem, megfordítottam, a kondi nem pukkant el, de nem is csinál semmit, nincs áramfelvétele se. 2A-es üvegbizti nem ment ki. Ha valaki tudna segíteni nekem, hogy mit hol mérjek, meg mennyit, ill. hogy, milyen alkatrészt cseréljek kapásból, azt megköszönném.
Szerintem ennek az elkonak semmi köze nincs az áramkörhöz ugyan is egy egy táp elko. Szerintem vegyél helyette egy másikat és jól tedd be majd indítsd be aztán mérd az áramot,hogy mennyit vesz fel. De esetleg még az IC-t cserélheted mert ezek szeretnek el szaladni.
A tekercselés végénél a pvc csövet ki kell furni a mini teslánál és belülröl kell hozzákotni a tóruszhoz?
Úgy lenne a legjobb ha a szál kívül fut és semmi nincs a csőben.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
