A LED "kigyullad" és "lealszik", mint az izzólámpa...
Pontosabban az izzólámpa teszi ezt úgy, mint annak az elődje: a gázlámpa, petróleumlámpa és más, valóban égést végző világítóeszköz...

Továbbá a tirisztor / triak vezérlésénél ismert kifejezés még a "gyújtási szög".

A két szélső képet csak az asztalon az oldalamra fekve tudom elolvasni a monitoron...

Ennek apropóján, nekem már régóta birizgálja a szépérzékemet, hogy a képmegjelenítő miért nem tudja a két legalapvetőbb funkciót, a forgatást és a nagyítás lehetőségét. Mint ahogyan a PDF megjelenítők egy része sem tudja ezt.
Azt nem tudom, hogy a megjelenítő a Hobbielektronika oldal része, vagy az én operációs rendszeremé, vagy esetleg egyéb helyen lévő nyilvános alkalmazás, de akárhol is van, kezdeményezem, hogy legyenek ilyen opciók. (És persze tudom, hogy külön ki tudom venni ezeket a dokumentumokat, és a saját megjelenítőimmel kedvemre játszhatok velük, de mégis kényelmesebb lenne ha alapból megoldódna a két funkció.)

Tessék, hogy ne legyen L-nyalt nyakad.

1

2

valamit nem tanultál meg, mert a toroid tr-ok hatásfoka a legjobb a világon, ezután következik a hipersil' aki tanulta ,az tudja miből készült.
Nekem van itthon két db.80VA~ hipersil erősítőbe való trafóm..
Üresjárati primer árama 17mA. mágneses fluxus a vasmagban záródik a toroid ring, trafó esetében, igy nincs szórása, árnyékolni nem kell.

Ezek a kinyilatkoztatások zavaróan megalapozatlanok. Értelmezhetetlen a "legjobb a világon" jellemzés. Esetleg "a mérések alapján egyik jobb mint a másik" lenne értékelhető megállapítás.
Szerintem -én nem vagyok tanult szakember- a hatásfok azt jelenti a bevitt energia mekkora részét kapjuk meg a kimeneten.
Trafók esetében elég könnyű belátni, hogy a teljesítmény fontosabb a hatásfok szempontjából mint a vasmag anyaga. Ha például vizsgálsz egy 1 kW-os trafót, aminek a szekunderét terheled 10 W-nyi teljesítménnyel, akkor a hatásfoka nagyon rossz lesz, viszont ha eléred a névleges 1 kW-ot akkor pedig már nagyon jó. (Teljesen találomra, a kis terhelésnél ez lehet 20% a névlegesnél pedig 95%.) Manapság a hatásfok szempontjából -és több egyéb szempontból is- a rezonáns tápok előnyben vannak -jó nagy előnyben-.
A trafó "szórása" egy teljesen más kérdés, mint ahogy egyre nagyobb probléma a hálózaton lévő egyenfeszültségű komponens megléte, amihez társul a szinuszforma torzulása is, amik erősen megzavarják a trafó működését (különösen a toroidét).

Tévedés, R magos transzformátor is jobb..

Könnyű úgy ócsárolni valakit, ha eddig összesen 1 hozzászólását olvastad, azt se elég alaposan.

Szerintem, neked kellene újra iskolába járni, hátha megtanulod, hogy nem annyira a vas anyaga lényeges, hanem a tekercsre jutó feszültség-idő terület. ( Már ha tudod, hogy az egyáltalán mi... )

Az ő világában, az a legjobb. A lényeg, hogy mindenáron legyőzzünk mindenkit, a tények meg kit érdekelnek? Különben sem csináltál még germánium tranzisztoros műholdvevőt, csöves előfokkal. Persze, mert a suliban ezt nem tanítják....