Rövid tömör válasz köszönöm, jellemzően a komoly tekintéllyel/szaktudással rendelkező emberek rendelkeznek a legnagyobb türelemmel ha egy magamfajta hobbista szakbarbár kérdez.

Felhívom a figyelmedet az idézőjelre ! Az biztos, hogy komoly, tekintetes villanyászok válaszolni járnak ide !

Tekintettel a szakmai tudásodra, miért nem hívsz egy villanyszerelőt ?

Azért mert egy vezetéket akartam toldani az általam felvázolt módon, abból te honnan szűrted le milyen az én szakmai tudásom? Pont az ilyen emberektől ver ki a víz akinek van szakmája és majdhogynem felsőbbrendűnek tartja magát miatta az amatőr hobbistákkal szemben, ahelyett hogy segítené nem minősítve. Azért a villanyszerelés ezen része nem atomfizika, bekötni egy falra szerelhető elosztót, ha egyszerű lennék mint a faék akkor nem is kérdeztem volna.

Olyat biztos nem. Viszont nekem a forrasztás eddig mindenhova megfelelt. Ha megnézel pl. egy gyári hegesztőinvertert, ott a forrasztóón viszi át azt a 100-120A áramot a trafó réz szalagjáról a panel réz rétegére. Tehát még csak közvetlen fémes kötés sincs, hanem az ón viszi az áramot! Szokott ott azzal a kötéssel bármi baj lenni? Sosem hallottam még róla...
Ugye, villanyszerelésnél meg sodrás van, azaz közvetlen réz-réz kötés, az ón csak mechanikailag rögzít, plusz védi a kötést az oxidációtól. Wago-nál hol van ilyen? Töredéke szakaszon (4-5mm) van csak kontaktus, az sem közvetlen mert van ott a két szál réz között egy másik anyag, plusz oxidáció elleni védelem sincs. De az a frankó...

Néhány órával ezelőtt még forrasztgatni akartál, ha nem *******

Mod: Kérjük, máshogy írd le a véleményed.

Én azért láttam régi szereléseket, ahol hegesztett kötés volt (röviden összecsavarva, vége hegesztve).

Ne sértődj meg, neki ezt kell harsognia. Ismerek egy pár főből álló szerelő vállalkozást, ők már akkor villanyt szereltek amikor én még a háromkerekű biciklit tekertem, csak közben cserélődtek a tagok, meg akkor még nem vállalkozás volt. Na náluk közös megegyezéssel megtiltódott a wago használata, és nem azért mert szegények félkegyelműek lennének, vagy ne ismernék a szakmájukra vonatkozó ajánlásokat...

Milyen kötőelemeket használtak Wago helyett, amit nem írt hibalistára az érintésvédelmi-tűzvédelmi-szabványossági felülvizsgáló ?

Ez a gond a régi villanyszerelőkkel, képtelenek a fejlődésre !

Az ahol lehetőleg nincs is kötés. Csak áthaladó doboz. A kismegszakító és a fogyasztó között csak a folytonos vezető van. Lehetőség szerint is csak a legkevesebb és csak a szerelvények ( kapcsoló ) miatt .

Nézd, itt egy pillanat alatt leharapják az ember fejét, ha egy 1,5mm2 vezetéket C16-al biztosít le. Vagy a színjelölést figyelmen kívül hagyja. Mert nem szabványos.
De a forrasztott kötés az rendben van.
Mennyi a névleges árama a forrasztásnak?
Mivel szigeteled le, ami szabványos?
Mennyi idő alatt?
Ezekre ilyenkor nincs válasz csak hallgatás.
Itt egyszer már összefoglaltam:
Bővebben: Link1
Bővebben: Link2
De rendszeresen feljön ez a téma, mert vannak akik nem tudják elfogadni, hogy a vezeték összekötők (nem csak wago) igen is jobb mint más módszer. Éves szinten 10e nagyságrendben építünk be vezeték összekötőket. az elmúlt 10 évben soha emiatt garanciára nem kellet visszamennünk egy kivitelezésnél.

Néha olyan érzésem van, mintha szakmai börleszk lenne a fórum.

A szigetelőszalagot biztosan kihagynám, bár valamiért a villanyszerelés alapjának tekintik a laikusok, leginkább vezetékhúzásnál rögzítésre jó. Telik múlik az idő, és egy ragacsos vacakká válik a legtöbb. Ha csőben akarod toldani, az meg mindenképpen ellenjavalt.

Annak csak a beceneve szigetelőszalag. Szigetelésre használni tillos. Zsugorcső jobb megoldás.

Az ón mechanikai rögzítésre alkalmatlan. Pont ezért lenne körülményes olyan forrasztást készíteni villanyszerelés közben, ami a szabvány követelményeinek megfelel. Nem lehetetlen, de aránytalanul macerás.

Nekem még van a régi Polimer szigszalag fajtából egy kevés kék és fekete színben. A mostaniakat össze sem lehet hasonlítani vele. Olyan jól fed és ragad, hogy nem lehet visszabontani csak lefaragni a kötésről. Nem ragacsos, nem deformálódik és ha jól emlékszem közel egy kilovolt per réteg a szigetelő képessége. Persze nem azt akartam ezzel mondani, hogy ezt kellene most is használni hiszen itt van a JÓ Wagoooo. Hát ha annak idején a mostani rögzítőseket lehetett volna kapni akkor én is azzal kötöttem volna a házam villamos vezetékeinek kötéspontjait. Kisebb méretű dobozokban is elfértek volna a kötések.

Szia!
ehhez;
De rendszeresen feljön,,,,,, az elmúlt 10 évben soha emiatt garanciára nem kellet visszamennünk egy kivitelezésnél.

Persze ti nem --és mások?
Mert én is cseréltem már 300db-t is egyszerre, (Tesco világitás. )
A főágban 5A volt. ! ! ! S azokról a helyekről mi a véleményed -ami nem tartozik az épület villamossági szabvány alá ? Vajon miért van előirva a forrasztott kötés?
köszi.....

Minden meg tud hibásodni alul méretezés, vagy helytelen felhasználás miatt is.
Ez attól is függ, hogy az adott helyre mi van előírva, azt kell betartani. Nem biztos, hogy ami az egyik helyre megfelel, az mindenhova jó és azt kell használni.

Vajon mit lehet azon alulméretezni? Meg helytelenül szerelni? Pont azért találták ki, hogy aki nem tud szerelni, az is tudjon. Beledugja és kész. Nagyon sok gondjuk volt vele sokaknak, ezért hagytak fel vele. És ami a lényeg: nem 30-40 év után, hanem néhány év után jöttek a gondok. Én csak azt nem értem, hogy aki megnézi azt a képet amit a bontott 221-ről csatoltam, annak ez hogy nem lesz egyértelmű? Ránézésre se lehet jó, innentől meg azt ajánlgathatnak a szabványok amit akarnak, én be nem tenném a saját házamba az is biztos.
Máséba örömmel, hiszen nem az enyém a felelősség, mivel az a kötés az csakis tuttti lehet, ha tűz van hát tűz van...

Én az alapvető problémát abban látom, hogy úgy tekinetenek a Wago és társai féle kötésre, mint valami csodaszerre, holott előtte is volt élet. Pl. ha a KF-1 vezetékösszekötőt jól használják (igen, meg kellett tanulni használni), örök élet és egy nap. A rugós-szorítós kötéseknél nincs mit elrontani, ugyanakkor pár év alatt előjöhetnek a betegségei.

Én nem írtam, hogy a KF-1 az helytelen. Ha valaki ezt látja helyesnek, akkor szereljen azzal, de a védővezetőt azt ne forrassza, mert az nem elfogadott.
A KF-1-et te melyik típusba sorolod ?

Nem mindenkinek kell megfeleljen a kötés csak a fizikának és a szabványnak. Ha szabványos a kötés és kellő szakmai felkészültséggel és lelkiismerettel van elvégezve, akkor az mindenkinek jó kell legyen, szakmailag indokolt, megalapozott és megfelelő. Ha valaki a saját véleménye és gondolatai alapján gondol egy megoldást jónak, az nem biztos, hogy a szabvány iránymutatásainak is megfelelelő lesz. Olvasgatom - és régebben igyekeztem én is reagálni a forrasztás, nem forrasztás témára. Most egy másikat is szült az élet. Úgy hozta a sors, hogy sokan lehurrogtak, miért nem tudom elfogadni a rádiós rendszereket a családi ház automatizálásban. Elmondtam az életből vett példáimat, amikor a kiállításon megjelent pár ezer látogató és sorra haltak le a rádiós rendszerek a szomszéd standokon. Természetesen van az a marketing duma, amivel ez kibeszélhető és jól le lehet hurrogni az öreg drótosokat. De... az élet megint hozott pár hétköznapi példát. Egy több mint 60 lakásos lakótömbben a redőnyösök eladtak kétféle rádiós vezérlőt. A szomszédban működik egy adótorony. Amikor adni kezdett , használhatatlanná váltak a rádiós redőnyök. Nem feltétlenül azért mert a rádiós megoldás önmagában rossz, hanem azért, mert bár rajta volt a CE jelzés a készülékeken és "istenbizony" megfeleltek az EMC direktíváknak, az utólag elvégzett mérések pedig ezt csúnyán megcáfolták. Azaz lehet vitatkozni egy megoldás jóságán, ha az a valóságban megbukik. Mert a fizika - mindig tudja a fizikát. Akkor is, ha az alkalmazó ezt másképp szeretné gondolni. A szabványok betartása nem kötelező. De ha az ember belegondoldol, hogy van két lehetősége:
1.) Betartani az ajánlásokat és nyugodtan aludni
2.) Nem betartani, vagy egyedi megoldásokat használni és vállalni az életre veszélyes eseteket vagy a tűzveszélyt kockáztatni.
Lehet fanyalogni, polemizálni ezeken, szidni a szabványokat - de attól még igazak maradnak.

Találkoztam én is szétégett WAGO-s kötéssel és 10 mm" sodrott réz vezetékkel ami csak ónozva volt és 30 év után sem volt semmi baja, pedig fővezeték volt.

Természetesen mindenre van példa és az ellenkezőjére is.

Itt van a kutya elásva. Előírják a Wago-t, miközben nem túl bíztató kötést létesít. Hogyan tovább?

Sorkapocs. De ha kitalálták a Wago-t, akkor miért ne használjuk?

A KF-1-re visszatérve, tehát :
Önmetsző műanyag házas vezeték összekötő, melyben egy rugózó betét található.
Rugós-szorítós kötés.
Most olvasd el, hogy mit írtál.

Úgy látom, vicces kedvedben vagy ma.

Igen. De ettől függetlenül egy jó kötésnek tartom én is.