Magad készited a panelt, vagy kina ?

Kínában készül ,én már vagy 4 éve nem csinálok nyákot . Ez lesz megépítve vqe kijelzőkkel ...

Vissza a gyökerekhez ?
Mikor volt ez 1975-76 ?

Kérésre tervezem , nem nekem lesz ...

Sajnos valszeg VALÓSZÍNŰLEG rosszul kerestem, mert nem leltem megoldást az alábbi problémámra: Van egy IC, pl.: LM385, amelynek a kapcsolási rajzon nem jelennek meg a tápfesz és a test kivezetései. Ha megnyitom a devicét, ott megjelennek, kontaktálva is vannak a footprint megfelelő lábaihoz. A rajzon azonban mégsem jelenik meg, így be sem tudom kötni.
Nagyon hálás lennék, ha vki segítene.

Az alkatrészre és az invoke ikonra klikkelve előugrik egy ablak és ott megtalálod a két tápkivezetést engedélyezed majd a kapcsolási rajz szerkesztőben külön bekötöd .

Hálás köszönet! Sohasem jöttem volna rá!

Sziasztok
Éppen egy kapcsolási rajzot terveztem amit egy LM324N hajt.
Egy problémám van ami az, hogy a 4, 11-es lábat valamiért nem adja hozzá a rajzjelhez.
Valaki tudna segíteni ebben az ügyben?

Klikk az invoke ikonra ...

Tipikus eset amikor oldalakat kell keresgélni a választ

Igen ..

Nagyon köszönöm

Szervusztok!
Érdeklődöm tudtok-e segíteni ingyenes EAGLE program letöltési lehetőségéről?

Köszönöm a segítségeteket.

Autodesk honlapja.
Hobbisták számára ingyenes, de korlátos. (legfeljebb 2 tervezési réteg, legfeljebb 2 kapcsolási rajz lap, 80 cm² maximális méret.)

Esetleg valaki tudja a 100uH/10A tekercs nevét?

A link javítva.

Üdv. Kínában gyártatnám a nyákom. Elküldtem nekik a megfelelő fájlokat, de ezt írták vissza:
no board outline
A nyák méretét-külsejét a dimension réteggel jelöltem. Nem jól tettem?

Ha ezt írták, akkor valószínűleg nem helytálló a "megfelelő fájlok" jellemzésed.
Önmagában az a tény, hogy melyik rétegen mit jelölsz nem számít. Az a fontos, mit küldesz el nekik. Az üzenetük azt sugallja, hogy nem küldtél olyan fájlt, ami alapján a kontúrt meg tudnák határozni.

A kérdésedet nehéz nem viccesnek látni. Mintha azt kérdeznéd, tudja-e valaki hogy hívják Kovács Istvánt. Természetesen Kovács Istvánnak.

Az outline rétegen rajzold meg!
Szerk.:
Innentől néhány hozzászólás éppen erről szól.

Köszönöm Frankye.

Általában úgy hívják, hogy Ferrit bead, vagy Power ferrit bead
Nem vicces

Vagy összehasonlítod az induktivitásod a powerferrit.lbr-el, vagy keresgélsz az inductors-ban neked valót.

Ja, szivesen.

Sziasztok
Szeretnék egy grafikát rátenni a nyáklapra és az lenne a kérdésem, hogy milyen file formátumban kell lennie, és az Eagle-n belül hogyan kell "beszúrni" a panelre.

Van lehetőség DXF importálásra és BMP importálásra az ULP-k között. A többi már csak rajtad múlik, minden esetre a grafika milyenségétől függően én lehet, inkább az Eagle eszközeivel újrarajzolnám a helyedben (a BMP import sok-sok poligont rak fel és hatalmas lesz az eredmény, a DXF inkább körvonalra kiváló).

Szívesen. Örülök, ha segíthettem.

A minőség és méret azon múlik milyen módon konvertálsz képet.

Gerberben közelebb van a valósághoz

Nem csak az Eagle-t érintő problémára keresek megoldást.
Többféle okból előfordulhat olyan helyzet, amikor a felirati réteg bizonyos részletei "beleérnek" a forrasztásgátló maszkkal kitakart részekbe is. Ezt sok-sok munkával, általában az alkatrészek definícióinak módosításával lehet javítgatni, de van amikor egyáltalán nem állnak rendelkezésre az alkatrészek makrói, illetve azonos alkatrészekből csak 1-2 db érintett, vagy más okból macerás ez az út.
(Ezekre a részletekre egyébként a DRC is felhívja a figyelmünket.)
Tehát túllépve az Eagle-n, célszerűnek tűnne egy olyan lehetőség, ahol az érintett oldal felirati rétegét leíró gerber fájlból "ki lehetne vonni" a forrasztásvédő lakkozást leíró gerber fájlt. Azaz eltüntetni a felirati rétegről minden olyan kis részletet, ami takarja a forrasztani kívánt felületet. Ezután persze át kellene nézni mi is lett az eredmény, de mégiscsak sokkal-sokkal egyszerűbb lenne, mint gyalog vacakolni az akár több százas nagyságrendű hibával.
Akár úgy is felfogható a kérdés, hogy a DRC ezen hibáját lehet-e automatikusan javítani?

Tud valaki ilyen "kivonó" lehetőséget?

Én elkezdtem dolgozni egy ilyenen:
https://github.com/martonmiklos/eagle_power_tools

Az a baj, hogy ez a vonjuk ki téma messze nem triviális: vannak vonalak, poligonok, ívek, stb. és nem egyszerű darabolni őket.