Én nyomdában szoktam csináltatni kis tételben is.

Köszönöm szépen. Lézer nyomtatóba fekete van. De így már tudok kérdezni elérhető-e az anyag/vállalják-e a nyomtatást. Most már csak rá kell jönnöm mi az a formátum amiből az adott méretet biztos nyomtatja.
Polcos gép lesz. Eredeti címke cikkszám szerint az echoparts.com ön elérhető, de csak az USA ba küldenek. Másik helyen nincs kép, illetve nem oda mutat az IPL. Ez is érdekes mert kétféle van. Jött bontani való gép is, ott is két fajta gyújtás van, lényegében egyezik a kettő csak más a kinézet. Henger/dugó egyezik-szemre. Nem mentem bele részletesebben- azaz a portolást nem néztem.
Egyik 1995 ös kiadás, másik 2000.

Gyorsan rákerestem, Füzesabonyban egy nyomdát találtam, őt kérdezd meg: Link
Elmondod mit szeretnél, van-e megfelelő papírja, ill. ha te viszed ezt az etikettet, akkor kinyomtatja-e rá.
Legegyszerűbb, ha PDF fájlt viszel, azt méretpontosan tudják nyomtatni.

Én is azt gondoltam, hogy a pdf formátum a lehető legjobb választás. De amikor beszéltem néhány nyomdával, akkor óriási ellenállásba ütköztem. Valamiért úgy irtóznak ettől mint a tűztől. Nem tudom mennyire reális, de szín és mérethibákra hivatkoznak, illetve nem tudják kedvük szerint betördelni az ideális kiadósság érdekében. Javasolnak több alternatívát, amik egy részéről normál ember még nem is hallott, de csupa rafinált formátum. Szerencsére a grafikai alkalmazások nagy része tudja ezeket produkálni.

Köszönöm szépen. Dxf et mondtam, és mellé kap méretet.
Most egy egri grafikus számát kaptam, csak összejön pár nap alatt.

A fórumon sok segítséget kaptam. Szerintem wife cs-4000 lesz az új típusszáma ?. Nem is baj hogy csak az EU-n kívül van. 4 verzióba láttam eddig ezt a gépet.

uBlockOrigin

Sziasztok!  Eddig szépen működött az uBlock Origin, egyáltalán nem volt reklám a youtube-on sem. Most változott valami, mert Firefox és Waterfox alatt is megjelent reklám a youtube-on. Van megoldás, vagy ennyi volt?

Ugyanezt írtam pár napja, akkor beírtátok ide, hogy nem úgy van az, mert nekem működik, meg nekem is, meg nekem is. Na ugye, hogy nem.
Mondjuk, én sem értem, hogy miért ide írtam ilyet, mert ezen kívül senki semmilyen értelmes dolgot nem tudott mondani, de másnap segítségül hívtam barátomat a guglit, és pár perc alatt találtam megoldást, azóta nincs reklámom. Egy darabig, mert idővel el fogják intézni, hogy egyáltalán ne tudd majd megkerülni.

Operával megy. Egyelőre.

Több oka lehet. Pl. nem friss a bővítmény vagy összeakad másikkal. Itt van egy lista a lehetséges okokról: Bővebben: Link. Perpillanat három számítógéphez férek hozzá, mindegyiken jól működik a Firefox - uBlock Origin kombó.

Frissítettem a szűrő listákat - egyelőre úgy tűnik megint jó. Remélem egy darabig így marad.

Valamiért az automatikus lista és/vagy bővítményfrissítés nem mindig működik, ezt több böngészőben is tapasztaltam. Mivel az oldalak variálnak a kódokkal, a kliens oldalon is követni kell frissítésekkel.

De igen. Te is leírod a saját tapasztalatodat, mások is, nincs ezzel semmi baj. Van akinél még működik, nálam is, vagy ha nem, akkor kap segítséget. Köszi Bakman.

kérdés a Tecsöved hangminőségéről

Tisztelt vájtfülű és kevésbé érzékeny fórumlakók !

Ha már szóbajött a TeCsöved, mint különböző videós anyagok lelőhelye, feldobnék zenés megfigyeléssel kapcsolatos kérdést :
Hallgat(gat)om az említett gyűjtőoldalon a fiatalságom zenéit (is). Feltűnt, hogy sok klipnél iszonyatos a mélyemelés, brutálisan döng, brummog. Nem így emlékszem e zenékre.
Mi a véleményetek ?
- E zenék eredetileg is ilyenek voltak, csak mire hozzánk eljutott (tv, rádió, jó esetben kazetta, LP) elvesztek a részletek...
- E zenék eredetileg is ilyenek voltak, csak az akkori eszközeim nem tudtak ilyen részleteket prezentálni...
- A ma használt fülbevaló zajforrásom ilyen^*
- A szolgálató átkonvertálja a hanganyagot a mai "tuc-tuc" igényeknek megfelelően ...
- A feltöltő konvertálta át a neki jobban tetsző hangszínezéssel...

^*Nem csak a fülbevalóval érzem agresszívnek a mélyeket, az öreg Vidi dobozok is leugranának az állványról ..

Ezek kb. mindegyike lehetséges, tetszőleges kombinációban is, de leginkább a feltöltők variálnak. Van több zeneszám ami több példányban is létezik, ég és föld a hangzásbeli különbség, ennyit nem ront/javít az oldal.

Nálam is a legfrisebb Firefox van (137.0 (64 bit)) és az uBlock Origin szépen működik.

Érdekes dolog ez. Bármelyik variáció lehetséges, ugyanakkor emellett azt is megfigyeltem, hogy van olyan is, ami meg kimondottan jól szól. De még böngészőtől is függ amiben lejátszod, sőt ha pl. letöltöd a videót, és offline játszod le, akkor az alkalmazott lejátszó programtól is.

Érdemes lehet valamilyen referencia hanganyaggal összehasonlítani. Pl. jobb minőségű zenék is letölthetők a netről, veszteségmentes formátumban, némelyik a CD felbontásánál nagyobb bitmélységgel, és mintavétellel is (pl. 24bit/96kHz FLAC gyakran előfordul). Ráadásul ezeket le tudja játszani a böngésző, tehát az is összehasonlítható más lejátszóval.

Nem tudom ez a stílus neked bejön-e, de halggass bele:
Bővebben: Link
Bővebben: Link
Most nézem, hogy nekem csak a Firefox játssza le, a Chrome le akarja tölteni....

Hátha így jobb:
Bővebben: Link
Bővebben: Link

Chrome egy pillanat alatt letöltötte jóöreg Winamp meg lejátszotta

Azért majd hallgasd meg mással is kíváncsiságból, pl. firefox-al, foobar2000-el.

Egy lejátszóprogramban (vagy akár hangkártya-szoftverben) a titokban bekapcsolva maradt Equalizer néha kiborító tud lenni, mikor beugrik, hogy ja, ez én voltam pár héttel korábban...

Anélkül, hogy megbántanálak, ránéztem, és kiléptem, mivel nem tartottam érdemesnek e forrást véleményezni. Van amikor felesleges minden további. Én "főállású" fejhallgatós vagyok, és gyerekorom óta zenebarát. Persze azóta sok minden került, mint információ, mint zene a látóterembe. Ma már minden képlékeny etika nélkül. Így a zenében is sokan megakarják mondani, hogy mi a frankó. Szóval a manapság a jobb rádióadók sem megbízhatóak a minőségben, mert ott is emberek vannak. Lehetne mondani (ha nagyképűen is hangzik) sorvad a minőség... Ahogy a táplálkozásban is divat a gyorsan érlelés, a korán leszedett gyümölcs a nagytávolságú szállítás miatt, a zenében sem érlelődik az esetleges tehetség, hanem placcra vágják éretlenül, mert így nem kell annyit belefektetni. A technika meg egyre jobban elérhető akárki számára, és akár stúdiósnak is képzelheti magát. Nekem legjobban az fáj, amikor átkevernek régi jó felvételeket a maguk szájízére, szétverve adott felvétel eredeti hangulatát. Ez olyan, mintha valaki átfestene egy Tiziano-t a mai világképe szerint.
Hangminőség, nem akarva senki semmiről meggyőzni... Amikor zenét kezdtem hallgatni nem volt mp3, csak Sokol rádió. A különbség megítélését másra bízom. Hát el is kezdtünk erősítőt, meg hangfalakat csinálni mihelyt pénzünk lett hozzá. Más idők járnak, sorsom rész, hogy öregkoromra összehoztam egy elég jó rendszert zenehallgatásra, amiben a "vájt" fülem élvezkedhet. Minden alapja a jó hangfelvétel (stúdiómunka). Itt kezdődik rögtön az első baj. Aztán meg az adott kiadó masterja, hoppá. Aztán valaki megveszi a hordozót, és átfarigcsálja maga szerint jóra, és felteszi a maga "csodáját", és jön a boldogtalan zenesóvár, és boldogan letölti a maga ki tudja milyen saját rendszerére, beleértve az adott hangkártyát is a fülessel. Hát nem nevezném a csillagok együttállásának.

Kérlek meghallgattam őket. Az elsőhöz képest a Sokol rádió hifi volt a maga orgánumával. A második egész jól szólhatott volna, ha a stúdióban nem a túlvezérelt csatornákban látták volna a megoldás az elképzeléseikhez. Nagyon tömör hangzás volt ahhoz, hogy szórakoztató lett volna. Dehát ezek együtt járó dolgok. (sajnos)

Akkor egy kicsit más stílus:
Bővebben: Link
Bővebben: Link
Forrás: saját, eredeti gyári CD-ről.

Itt most minek kéne történnie? Mert nálam csak megvonja a vállát a Chrome böngésző és nem történik semmi. Az előző linknél letöltődött és a zenelejátszó el is kezdte lejátszani (amikor is közbeléptem).

Dinamikus DNS-en van a szerverem, ezért nem mindig elérhető (amikor éppen változik az IPm, a DNS késve követi). Amúgy firefox lejátssza, vagy ha letöltöd a fájlt akkor majdnem bármi lejátssza.
Igazából azt szerettem volna megmutatni, hogy valamiért a lejátszó szoftvertől is függ az, hogy hogyan szól. Illetve onnan indult a dolog, hogy a youtube nem szól megfelelően Macsek71-nél, és erre mondtam, hogy össze kell hasonlítani más forrással. Ebből kiderülhet, hogy a forrással van-e baj, vagy a lejátszással.

A másik ok, hogy szívesen hallottam volna mek-elek véleményén kívül másét is.
Azon kívül saját tapasztalatom, hogy pl. a Firefox mint zenelejátszó másképp szól (nekem jobbnak tűnik), mint mondjuk egy VLC player. Az etalon pedig nekem (windows-on) foobar2000 + ASIO driverrel hajott külső DAC.
A korábbi zene stílusa amúgy szerintem olyan, hogy kellően mélyre lemenő, és kellő légtömeg megmozgatására képes hangsugárzó kell hozzá, hogy igazán élvezhető legyen.

Akkor chrome-ban itt be lehet lépni Bővebben: Link
(firefox-on és Waterfox-on is teszteltem, nálam megy)
felhasználó:demo
jelszó:demo1234
A mappát kinyitva, a fájlnév sorában, jobboldalt a Web Player feliratú gombra kell kattintani (vagy jobbklikk a fájl nevén) és lejátssza a böngészőben.

Belehallgattam (foobar-ral) a péntek 15:27 perckor betett linkedbe, borzalom, a zene stílusának és minőségének együttesével engem konkrétan vallatni lehetne. A mai, 12:49-kor betett linked az oldaladon keresztül letöltve, szintén foobar-ral hallgatva egy fokkal jobb, de a minősége ugyanúgy kritikán aluli, tompának, mosottnak tűnik az egész, kb. olyan, mintha valaki előzőleg mezei magnó kazettára vette volna és onnan lett volna újra digitalizálva, azzal a különbséggel, hogy nincs szalagzaj.

Az eredeti forrás a legtöbb esetben a gyári CD, ill. néhány internetes forrás esetében sacd (ez csak elvileg).

"Akkor egy kicsit más stílus:"
Én zenei mindenevő lennék, ha minőségi előadást hallok. Meg hát az ABBA a popban örökzöld.
Én nem szeretnélek megbántani, ez csak az én saját véleményem...
Szóval egy tribute-ről van szó. Az lehet akár jobb, és persze rosszabb az eredeti számnál. Nekem is van egy ilyen (nem ez), amin nagyon egyedinek tartom a "boldog újévet" a szám lényege, a szerző lelki állapota. És igen is lehet kívülről jobban megoldani a hangszerelést a témához.
A Te esetedben kicsit olyan fázós, magányos a hangulata az adott számnak, és ami még jellemzi, hogy bizony, amit feltettél, nem érzem lineárisnak, és torzításokat is hallottam benne. A VLC playerrel lényegesen jobbnak éreztem a foolbarhoz képest. De ez az én rendszeremre igaz. És itt meg kell jegyeznem, hogy a bejáratás során egyre változik a véleményem a hibridemről. Ezt azért írom, mert úgy néz ki, hogy nem csak a hallott felvételek okozták a zenei élvezetet, hanem a készülék elvi rajza, és annak megépítésének mikéntje. Azaz, mivel nincs benne visszacsatolás más az akusztikai tulajdonsága. Ezt úgy jellemezném, hogy a több részletek érzékelése a mutatott dinamikai plusznak köszönhetően. Az ABBA viszonylatában ez jobban ehetővé tette a nem épp parádés stúdió munkát. Ami még rontja a helyzetet: a CD előadói németek, így a CD maga is német kiadású. És nálam se az LP-n, sem a CD-n nem nyert amin a végén a Made in Germany van. Mivel fedett hangúak ezek a hordozók.