Na már látom, te is velünk fogsz égni!!

Fizika XD

Hát ez fizika szempontjából elhasalt...

Ha a szél nagyobb erővel fúj mint a venti.... még működik is
Vagy a szél fujja a vitorlát (ettől halad) és a propellert ami generátort hajt és villanyt termel a (nem látható) első/hátsó lámpának

Még jobb megoldás.

Itt a vízben lehet egy újabb kerék, ami átviszi a hajtást a kerekekre?

Nem jól látod , a kerék nem kerek ezért a motor és a víz rázkódása készteti forgásra . Egyszerű 26 ismeretlenes dinamikai egyenlettel még a sebeségkülömbség (hajócsavar-kocsikerék) kiszámolható ..

Jobban megnézve még a hatás-ellenhatás törvénye is közrejátszik, a kilöttyenő víz is tolja a szekeret ....

avatár

Sziasztok!

Amikor az Avatar találkozik az X aktákkal: youtube rövidke

CD-s autórádió

CD-s autórádió

Valami nem stimmel... Ez tisztán elektromos autó (plug-in)... Miért nincs zöld rendszáma?

Mert önerőből nem megy el 40km-t. Vagy az csak a hibrideknél van? Fene se igazodik már ki

Én úgy tudtam, hogy a piros autókra csak az a kitétel van, hogy nem előzhet fekete autót... Mondjuk az enyém kék, ezért ez rám nem vonatkozik...

Ha erre a táblára gondolsz, akkor rosszul tudod. Ez csak azt mutatja, hogy piros autóval TILOS fekete autó mellé állni.

De csak a kör közepén ! Tudod : kör közepén állok ........ eltaláltok rosszak

Mint írtam, nekem kék autóm van, tehát ezt a táblát nem szoktam nézni...
De igen, erre gondoltam...

Egy mozdulatlan képen elég nehéz lenne jelezni, hogy a két jármű egymás mellett halad és nem áll.

Nem tudni, hogy melyik állt a másik mellé.

Annyit viszont látni, hogy piros csőben vannak.

Teljesen igazad van.
Gondolom, a 2025-ös új kreszből kiveszik az összes ilyen kétértelmű táblát.

Az a 2-es metró... De hogy kerül az alagútba autó?

Hát bement.

ChatGPT

Tegnap rajzolt nekem a ChatGPT egy AB-osztályú erősítőt. Mondjuk hozzátette, hogy egyszerűsített kapcsolás. Megépítettem de nem működik. Valakinek ötlet? ....

Csőbe látunk bele vagy egy karika van körülöttük? 2D ábrázolásban ez nem látszik.
De ha már itt tartunk, a piros és fekete autó egy fekete vonal fölött épphogy lebeg (nem érnek hozzá).

Bement mint a faragósságba, ma is tanultam valamit az MI-től.

A bemenetre oda van írva hogy IN. A másikra nincs semmi írva. Szerintem az a baj, hogy a semmit nem kötötted rá

Azért az MI sem tudhat mindent.
Ha engem kérdeztél volna, jó pénzért elárultam volna neked, hogy vány hiányában a kétsoros mélyhornyú golyócirkulációs ingóstabilizátor leesne a nyúlról, és nem tudna zegzugolni.

Megkérdeztem chatgpt-től is...

Miért van a nyúl végén vány?


A ChatGPT ezt mondta:
A kérdésed egy nyelvi játékra vagy szójátékra utal, és viccesen hangzik: „Miért van a nyúl végén vány?” – elsőre értelmetlennek tűnik, de valójában a nyelv fonetikai vagy morfológiai játékára épít.

Kétféle értelmezési lehetőség van:
1. Szójáték / abszurd humor
Ez a kérdés hasonlít az abszurd gyerekviccek logikájára, például:

„Miért nem tud a zsiráf bújócskázni? – Mert mindig kilóg a nyaka.”

„Miért van a nyúl végén vány? – Mert ha nem lenne, akkor csak nyú lenne.”

Ebben a verzióban a „vány” egyszerűen egy kitalált utótag, amit humorosan úgy állítunk be, mintha az a „nyúl” szó része lenne. Természetesen a „nyúl” szó végén nincs „vány”, de a kérdés úgy tesz, mintha lenne, ezáltal kelti a humoros hatást.

2. Szándékos félrehallás / fonetikai trükk
Lehet, hogy valaki úgy hallotta (vagy úgy mondta), mintha a „nyúl” szó végén lenne egy „vány” szótag, például egy mondatban, ahol a „nyúl” után „van” vagy „vány” kezdődik:

„A nyúl ványadt lett.” → „nyúl vány…” → „nyúl végén vány” – innen jöhet a vicces félreértés.

Összegzés:
A „Miért van a nyúl végén vány?” kérdés nem nyelvtanilag vagy logikailag értelmes, hanem egy játékos, humoros, gyerekek által kedvelt szójáték, ahol a vicc lényege a nyelvi abszurditás. A helyes válasz ilyenkor gyakran:

„Mert ha nem lenne, akkor csak nyú lenne.”

Ha szeretnél még több ilyen vicces szójátékot vagy abszurd kérdést, szívesen hozok párat!

Ezekből csak egy dologra lehet következtetni. Az AI-k szótárából hiányzik a nyúlvány fogalom, így nem tudják értelmezni.

Erre viszont már azt mondom, hogy jó irány! Felismerte, hogy ez egy szójáték! Bár nem találta ki a megfejtést, de az "összegzésben" ott a helyes válasz.


Ha már nyúl... Honnan lehet felismerni a repülő nyulat?

Talán onnan hogy egy sas van a hátán.

Ha a piros nem ér hozzá, akkor a fekete sem érhet hozzá, furán nézne ki. Fordítva is igaz, ha fekete nem ér hozzá, akkor a piros sem érhet hozzá, ezért nem ér hozzá egyik sem.
Ha mindkettő hozzáérne, akkor az egyik is hozzá érne, de az nem ér hozzá, így a másik sem érhet hozzá.