Csak egy apró kiegészítés, hogy az ezüst ötvözetű pálca forraszanyagként vesz részt a kötésben, nem pedig hegesztés történik (hegesztésnél a rézcső is megolvad, de itt csak a forraszanyag). Miután a forraszanyag olvadási hőmérséklete meghaladja a 450 Celsius fokot, így ezt keményforrasztásnak hívjuk. Egy fajtája ennek a forraszanyagnak a szilfosz, ami réz-foszfor-ezüst összetételű és a hűtéstechnikában használatos. Magasabb ezüst szükséges a sárgaréz és rozsdamentes anyagok forrasztásához. A vörösréz vízvezetékek (és más forrasztott csövek) forrasztása akkor lesz tartós, ellentétben az elektronikai lágyforrasztással, ahol valamekkora lötyögés megengedett, hogy a két rézcsőnek szorosan kell illeszkednie és az illesztékbe az olvadt forraszanyag a kapilláris elv alapján terül szét a teljes keresztmetszetben.

Ha már szóba kerültek a gumik, akkor egy érdekesség a legújabb Bugatti hipersport autójáról, ami Bolide névre hallgat. Ez a kizárólag pályán használható autó 1825 lóerőre képes, 1240-1450 kg-os súlyával 2 másodperc a 0-100 km/h. Na és a gumik! A F1-es autókat megközelítő leszorító erőre képes, ami jelentősen igénybe veszi a gumikat, főleg a kanyarokban. Ez azt jelenti, hogy 60 km megtétele után cserélni kell mind a 4-et, aminek az ára 8000.- dollár (tele tankolva kb. 90 km-t képes megtenni, tehát többször cserélsz gumikat, mint tankolsz ). Ezek slic gumik. De adnak hozzá egy garnitúra szolid, bordázott gumit is, ami kizárólag az autó szállításához való.

Szerintem zseniális! Én személy szerint imádom az ilyen fantasztikus mérnöki megoldásokat.

Nem tudom. Egy barátomtól tudom (épületgépész), 72 éves és igen tapasztalt. Egyszer azt mondta hogy szinte nincs is olyan lakás Dunaújvárosban ahol ne szerelt volna. Ennek ellenére ha kérik akkor szerel még rézcsővel, de mostanában már az ötrétegű csővel szerelés a legnépszerűbb.

Két éve vizesedést vettem észre a fürdőszobafal külső oldalán (a fal 70cm-es vályog) ott ahol belül a wc meg a mosdó van, azon a helyen kivéstem a falat belül és azt tapasztaltam hogy 5 forrasztott kötésből 3 eresztette a vizet, nem nagyon éppen csak gyöngyözött, régóta gond lehetett már mire a 70-es fal teljesen átázott. Szétvertem az egész fürdőszobát, még két helyen találtam szivárgó forrasztást. Most ötrétegű van, azóta száraz a fal. Hogy mikor készült nem tudom, 6 éve vettük a házat akkor már biztosan rézcsöves volt. Látszott hogy valamikor adtak neki ónt rendesen, ennek ellenére a legtöbbet kézzel különösebb erőlködés nélkül szét tudtam "tekerni".
Ha már rézcső akkor inkább a presszes.

Az ónpestis sokat "segít" ha hideg a fal . De a helytelen forrasztás is okozhatja az ilyen hibákat .

Áramszünet oka

Jövök hazafelé a piacról, áll a sor, de a sorompó meg fehéren villog.
Leszállunk a buszról, sofőr csaj mondja hogy nem mer tovább menni mert hozzáérhet a vezetékhez, saját felelősségre egyedül átmegy, másik oldalon vissza szállhatunk.
Úgy is lett, közben gondoltam csinálok képet. Ritkán van olyan, hogy pont belefutok mint a csávó a villanyoszlopba. Ordibált is másik oldalról, hogy ne fényképezz baszki.

Jogosan kiabált. Személyiségi jogok stb.

Iazad van, nos ezért is nincsenek mostanság HE talik, meg képek sem.

Budapest, Ferihegyi út 214/A.

Csak akkor, ha a kép róla készül, és ő jól felismerhető. Kis odafigyeléssel lehet olyan képet csinálni, amin nincs rajta a tag, vagy nem felismerhető. Ráadásul ugye ki is lehet takarni az arcát. Önmagában a kép készítése nem tiltott.

Igazándiból én is nagyon fel lennék paprikázva, ha szép autómra rádől egy oszloptranszformátor.
Még az a jó, hogy ebben nincsen már olaj, mert akkor a tűzoltóság is ott lett volna.
A "csávó az oszlopba" költői túlzás volt, mert az igazság ezzel szemben az, hogy "a fa rontott rá az infrastruktúrára", valójában nagy örülés van, mert "az anyagi kár jelentős, de személyi sérülés nem történt".
Konkrétan nálam a mikrosütő óráját kell beállítani, de azzal már megvárom az szent átállítást.

Persze, érthető, hisz amikor épp megöli az embert az ideg, akkor az a lapát sz*r már nem hiányzik, amit a fényképező katasztrófaturista hozzáad.
De mindenkinek más az ingerküszöbe, ezt is valahogy el kell(ene) fogadnunk...

sok A

Akku deszulfálás sok A-rel Katt

Nem valami táncoló férfi volt?

Nekem ez a " hülyegyerek drága, értelmetlen bemutatói" kategória...

Idézet:
„Ordibált is másik oldalról, hogy ne fényképezz baszki. ”

Valami olyasmi a mondás, hogy "nem lehetnek jó dolgaink a rosszak miatt" ("we can't have nice things because of them") ‒ nem jó irányba tart a világ.

Granpa örökérvényű mondása alapján "régen minden jobb volt" tökéletesen igazad van.
"Posz" miatt engem is már majdnem körülkergettek a kocsmában.

Igen ám, csakhogy éppen ezeket a szabályokat szegte meg Gafly. Pár kivételtől eltekintve tiltott.

Mármint a személyek fényjépezese tiltott a beleegyezésük nélkül. A néhány kivételtől eltekintve. (Tömegrendezvény, közszereplő, stb...)
Itt főleg megtiltotta az ember, azonban ha egy balesetet kívánsz lefényképezni (rádőlt a cucc az autókra), és bármit teszel, ott ugrálnak előtte, akkor bizony elkészül úgy a kép, de akkor is illik (muszáj) közzététel előtt felismerhetetlenné tenni azt, aki belekerült a képbe.

Mert félreértettél dolgokat.
Épp azt hianyolták tőled a minap is, hogy miért nem került fel a képre az egyik lefényképezett személy.

Egyedül én fejeztem ki ellenérzésem, de kizárólag csak amiatt, hogy a képmasom az ingyenebed szóval boronálódott össze.
Amúgy nincs bajom azzal, ha fényképet mutatsz rólam es szerintem fórumtársainknak sem.
Tömeget fényképezni (es azt közzétenni) amúgy is szabad, és ne feledkezzünk meg az örökbecsűről: két embernel több már tőmeg

Kedvem támadt pacalt enni...

Jó ötlet.
Alternatív találkozókban, vagy csak spontán keresünk pacalfőzőt?

Tevedes, az utcáról, épületekről, infrastruktúráról önmagában szabadon készíthető fotó.
Ha van rajta felismerhető személy, akkor jön a kitakarás vagy valami egyenértékű védelem, amit feljebb említettem. Maga a fotó a tiéd de (csak ismételni tudom önmagam): a megosztás pedig megint más kérdés.

Nem fogalmaztam egyértelműen, szs fórumtárs már javított.

Itt egy konkrét képről van szó, ami ellen tiltakoztak, mégis nyílvánosságra hozta Gafly, felismerhető arccal.

Csak egy pró megjegyzés a "ne fényképezz baszki" részhez. Szerencsétlen valószínűleg azt gondolta, hogy egy lájkvadász fényképezget. Tulajdonképpen igaza lett.

Nem, infrastruktúráról sem lehet bárhol, bármikor fényképet készíteni.

Régen volt olyan, hogy a vasútállomáson sem lehett fényképezni, megörökítendő a nyaralni utazó gyereket a vonat ablakon integetve búcsúzóul.
Szervizmacska fórumtársunk megerősíti ha akarja, hogy még kocsiszínben sem lehet csak úgy képet lőni, még akkor sem, ha csak magának csinálja az ember. Bár gyakorlatban nehezen követhető ez sem...

Azért gondolom, azt te is érzed, hogy az infrastruktúra és az integető gyerekek az nem egy kategória
Eltekintve a botcsinált jogaszkodástól (itt most magamra gondolok), a józan paraszti ész és az illendőseg kellene hogy szabályozza ezt a kérdést, mielőtt bármi kellemetlen történne..

Nem tudnám pontosan idézni a társasági utasítást, de az oktatók kifejezetten a közzétételt szokták tiltottként emlegetni. Ameddig befőttbe gyűjtöget valaki saját magának képeket, a kutya sem szól érte. Lehet kapni fotózási engedélyt is, de akkor is figyelembe kell venni a területen tartózkodók hozzáállását, és kinyilatkoztatását a róla készítendő kép vonatkozásában.

A konkrét esetben a buszsofőr kifejezetten kérte, hogy ne fényképezd, tehát csinálhattál volna egy másik képet, amelyen már nincs rajta, vagy utólag is levághattad volna a kép széléről.

A buszsofőr kérte? Nem valamelyik autó tulaj?
Már teljes zagyvaság itt ez az egész...
Elsőre úgy lett előadva, hogy valamelyik autó ütötte ki az oszlopot, de a képek ezt nem igazán támasztják alá...aztán az lett írva, hogy a fa borult ki és vitte az oszlopot? Ami csak ráborult a 2 parkoló autóra... A buszsofőr csak azt kérte, hogy szálljanak le, amíg saját felelősségre áthajt a vezetékek alatt...
Vagy akkor most már írja le valaki, hogy mi is történt, mert itt megint az a rossz szagú, gáznemű, emberhátsóból származó cucc van fűrészelve...

Most ez nem teljesen mindegy? Szöveg szerint valaki kérte, és egy kép hozzá egy ember teljes alakos fotója. Nem biztos, hogy ez éppen a buszsofőr, de az elv szempontjából nem is lényeges.