Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Inverter készítése
 
Témaindító: Tomy666, idő: Máj 24, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   11 / 60
(#) cimopata válasza foxi63 hozzászólására (») Dec 17, 2009 /
 
Heló!

Megvan mindennek a szerepe.
A 2N3904 a vezérlő felfutást gyorsítja az 1N4148 nem engedi addig a 2N3904-et nyitni míg a TL belső tranyója nyit.
A BD139/140 a nagy áramú meghajtófokozat, a diódák pedig a gate felől jövő tüskéktől védik a tranyót, mivel a nyákon a hozzávezetés eléggé hosszú és lehetnek rajta zavarok.
(IR2110-ben is van dióda, de 1x már az is elhalálozott így)

Ez egy régi terv most már másként csinálnám, de ettől függetlenül használható.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Kerestem ferritmagokat, 1,68cm2-en 1,5mm légréssel mekkora teljesítményt lehet átvinni? PC tápból való. A hő árthat a ferritmagnak, (mivel tűzhelyen lett szétszedve)?

ferritmag.JPG
    
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Légréssel szerintem nem lesz jó.
Nagy lesz a szórása és a kimenőfeszültség esni fog mint a fene.

A hő nem árt neki!

De 12-24V-ra javaslom inkább a toroidot.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Kettő ilyen trafó elég lenne a 2KW-hoz? (3,36mm2 összesen)
Tekercsnek ezek jók lesznek, (egy trafóhoz számolva): Primer (2X): 7menet 10mm2, Szekunder: 49 2,33mm2? Ha 24V-ról fele teljesítményen menne, akkor is maradhat a primer menetszám?
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Kettő ilyen trafó elég lenne a 2KW-hoz, légrés nélkül? (3,36mm2 összesen)
Tekercsnek ezek jók lesznek, (egy trafóhoz számolva): Primer (2X): 7menet 10mm2, Szekunder: 49 2,33mm2? Ha 24V-ról fele teljesítményen menne, akkor is maradhat a primer menetszám?
(#) SKY válasza SKY hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
A mm2-ek cm2 akartak lenni. Légrés nélkül nem telítődik a mag 40 ampernál?
(#) foxi63 válasza SKY hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Szia!
A képlet: u*10000/ (4*B*A*f)
U= alkalmazott feszültség
B = a vasmag gerjesztése Tesla (0.25-0.3) A= vaskeresztmetszet cm2 f =frekvencia Hz
a frekvencia 75kHz is lehet, és ha egy uj csévetestet csinálsz, amibe belefér a 2 db E mag, akkor elvileg 4* teljesítmény is kijön a vasmagból.Légréses trafó nem jöhet szóba.

színusz inverter rajz nincs elfelejtve..
(#) SKY válasza foxi63 hozzászólására (») Dec 23, 2009 /
 
Ezzel a képlettel számoltam a menetszámot, csak érdekes, hogy nincs benne térerő. Frekvencia-keresztmetszet-teljesítmény grafikonod nincs?
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
A vasmag elegendő, csak ne legyen légréses.

Nem tudom mekkora frekire számoltál, de én egy közepes indukcióval 50kHz-re 2,5menet primert számoltam.
Valamint 10mm^2 kicsit kevés inkább legyen 15.

Ez egy transzformátor itt nem az áram fog telíteni.
Pontosabban nem az áram okozza a telítést, hanem pl a magasabb feszültség.
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
Idézet:
„Frekvencia-keresztmetszet-teljesítmény grafikonod nincs?”


Ilyen nemigazán létezik.
Ugyanis a képletbe bejön még egy csatolási tényező amit nehéz előre megjósolni illetve számszerüsíteni.
Pontosabban a szórás ami gondot okoz.

A szórás nagyon legyszerüsítve a dolgot a terheléssel sorban elhelyezkedő induktivítás, ami hasonlóan egy feszültségosztóhoz bekorlátozza a kimenőteljesítményt.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
A szekundernek 2 tekercset csinálok a 24V-os tápfesz miatt, akkor ha 48V-ról van használva, okoz-e zavart a közös leágazású szekunder, ami épp nincs használva?
(#) Subwoofer válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
Ugyan nem engem kérdeztél, De elsiklottunk az a tény felett,hogy te 24V meg 48V -ról is szeretnéd használni... Nos ha 24V-ra méretezed a trafódat akkor 48V mellett nem lesz jó a primer menetszám, mert túl nagy lesz a gerjesztésed telítődni fog a mag mint a fene... Ha nem akarod azt h dupla primer tekercsed legyen (ami mellesleg fizikailag is nehezen kivitelezhető) Akkor talán azt lehetne csinálni,hogy mikor 48V-ról használod akkor a 24V-hoz képesti kapcsolófrekit megduplázod így a gerjesztésed ugyan annyi marad (elvileg...) tehát pl.: ha 24V 25khz-en kapcsolgattak a fet-jeid akkor 48V-on 50khz-en kéne...
De nem tudom ez a gyakorlatban majd mennyi fejfájást fog okozni...
A Primer keresztmetszettet meg megválasztod 24V-ra mert 48V-on valamennyivel úgy is kevesebb áram fog folyni ugyanokkra teljesítmény mellett is...
(#) SKY válasza Subwoofer hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
Alapból 48V ról menne, de két sorbakötött trafóval. Arra is gondoltam, hogy a primereket 48V-nál sorosan, 24-nél párhuzamosan kapcsolom, de 40A-t mégis nehezebb kapcsolgatni, mint 7-et. Ha nem kelt zavart a szabadon maradt drótvég, akkor a szekunder oldalon lesz kapcsolgatva. A frekvenciát hiába változtatnánk, attól még az áttételt is növelni kell.
(#) Subwoofer válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
Sztem a szabadon maradt kivezetés nem gond ha mondjuk pár kohm-on keresztül le van húzva.. hogy azért mégse a levegőbe lógjon
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
A szabad kivezetés egyáltalán nem okoz gondot.
Viszont akkor 48V-ra kell méretezni a primer mondjuk 0,2T-ra.
24V-on ez 0,1T-t jelent.
Mivel 24V nál kevesebb a szekunder menet, így kisebb lesz a primer-szekunder csatolása.
Ez annyit tesz, hogy pl 48V-on átmegy feszültségcsökkenés nélkül 1kW, 24V-on már lehet nem fog.
(#) foxi63 válasza SKY hozzászólására (») Dec 24, 2009 /
 
Szia!
Mivel fet-tel kapcsolod a trafóra az áramot, aminek kb 0.047R az ellenállása, ezért szinte mindegy a kapcsolt áram.
A kért teljesítmény képlet toroid magra: P= A2 *4*f
P a trafó teljesítménye mVA
A a vasmag keresztmetszete cm2
f a trafót működtető frekvencia Hz
Mivel ez toroidra vonatkozik, EI vasra szerintem 0.8 -cal még szorozni kell. rosszabb a mágnesköre.
üdv: Foci
(#) cimopata válasza foxi63 hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Csupán kételkedem:

PC-táp "300W" 40khz-en megy 1,26cm^2 EI vas=*0,8

Ebből csak 160W jön ki.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
P= A2 *4*f az A után a kettes nem szorzó akar lenni?
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Az áramkorlát nevű képen lévő áramváltós megoldást lehetne alkalmazni a másik képen látható kapcsolásban? Ez hogyan működik, mert a komparátorra megy a jel, így letiltja a működést, vagy a kitöltést változtatja? A kimeneti részen a szűrőtekercsek milyen értékűek legyenek, az optós részben mit kell módosítani a 330V-hoz?
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Helló!

Ezekkel a kapcsolásokkal nem tudom mi a célod.

Lerajzoltam, hogy s mint kellene:
2db 1kW-os push-pull a kimenetei sorbakötve.

Fojtó méretezésről már írtam:
Bővebben: Link

2kW-nál 400V-on a kimenőáram 5A
Akkor méretezz 10%-os áramingadozásra (0,5A)

A kimenő kondit feszültség hullámosságra számolhatod.
dU=(dI*T)/(8*C)

dU= feszültségingadozás
dI= a fojtóbó jövő áramingadozás
T=az áramingadozás periódusideje
C=kondi

DSC00718.JPG
    
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Azokkal a kapcsolásokkal az lesz a célom, hogy a fetmeghajtó IC-t lecserélem, de egy ilyen egység marad 2*4db fettel, csak a trafók lesznek sorbakötve. Az áramkorlátozásra mit mondasz? Így jó, hogy a tl494-re lenne rákötve, vagy a tápfeszültségét kapcsolja? A kimeneten a tekercs az áramlökést korlátolja, vagy a nagyfrekit szűri?
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Még mindig nem egészen értem.

Ez egy félhidas kapcsolás, semmi sem vehető át belőle.
Max a TL494 elötti 1-2 darab ellenállás.
De TL494 helyett használj inkább SG 3525-t,
nagyobb kitöltésig elmegy.

A szekunder meneteket csak akkor lehet összekötni, ha a primeren a fetek közösítve vannak, de ekkor nehezebb lesz a nyáktervben az elrendezés.
Ugyanazt az eredményt kapod, ha az előbb mellékelt kapcsolásom szerint kötöd sorba a 2 kimenetet.
Ekkor a 2 primer oldali vezérlés és a fetek meg minden teljesen külön lehet.
Szerintem ez a könnyebb megoldás, de nekem mindegy melyiket csinálod.

Áramkorlátozást nem így csinálnám, hanem:
A 400V-os kimenetre betennék egy söntöt és arra egy optót. Ha a söntön 1V fesz lesz akkor az optó jelez.
És visszább venné a kitöltést a primeren.
Nem feltétlen kell tiltás nehogy megrogyjon a táp, hanem csak egy egészséges feszültségesés történne.

A kimeneten a tekercs az áram hullámosságát simítja.
Anélkül max kitöltésen áramimpulzusok lennének.
Így hogy be van rakva kellően nagy fojtó az áram folyamatosan folyhat és a kondiknak minimális áramot kell vinniük.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Most vettem észre, hogy azon félhíd van. A tl494 és alkatrészei maradnának, meg a visszacsatolás, csak egy fetmeghajtó ic-t kap még, push pull topológiával, csak két sorbakötött trafó lesz. Nekem jobbnak tűnik az áramváltós korlátozás, de használható így? Milyen értékek legyenek, ha a 40A-t figyelem?
Mindegyik fet gatejére külön ellenállás menjen, vagy párhuzamosítható?
(#) SKY válasza SKY hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Egyáltalán, hogyan korlátozhatná az áramot a kitöltéssel, ha a kimenőfeszültség vissza van csatolva? Tehát a kimenőfesz mindig ugyan annyi, ezért a túlterhelés esetén nem a kimenőfeszt. kéne lejjebb venni.
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Ha a primerre teszed az áramváltót akkor fogsz egy kis toroidot és a mindkét drain ágnak a huzalát átviszed rajta.
Akkor az 1 menetnek számít.

Az áramváltó szekunderén annyi amper fog folyni (addig míg nem telítődik a mag) amekkora az áttétel.
Tehát 1:100 az áttétel akkor 40:0,4A fog folyni.
Ezt a 0,4A-t ráviszed egy ellenállásra amin feszültséget ejt, majd azt egyenirányítod

Használható áramváltó, csak nem értem miért azt akarod, sokkal pontosabb képet ad egy söntön+optó.
És egyszerűbb is.

Szerintem meg fog szivatni az áramváltó a primeren.
(#) SKY válasza cimopata hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Egy működő kapcsolást rajzolnál a szekunder oldali söntös áramméréshez az opto meghajtó részéig? 7A legyen a maximum. Egy időzítőt is rakok bele, ha túl van terhelve, akkor 10mp-ig letiltja a vezérlést.
(#) cimopata válasza SKY hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
A fenti kapcsolás 400V alsó kivezetésével tegyél sorba egy 0,17Ohmos ellenállást és tedd rá az optót polarításhelyesen.
Ha az ellenálláson 7A folyik akkor rajta annyi feszültség esik, hogy nyitja az optót.
(#) foxi63 válasza cimopata hozzászólására (») Dec 26, 2009 /
 
Hali!
nálam az a trafó amit számoltál 250VA -re jön ki, és csak a biztonság kedvééert írtam a 0.8-as szorzót.
Egyébként ránézésre eleve nem lehet tudni a kivehető teljesítményt, ezt te is tudod.
olvasd el ezt:
(#) cimopata hozzászólása Dec 30, 2009 /
 
Sziasztok!

Míg SKY fejlesztget én is kedvet kaptam és elkezdtem törni a fejem, egy másik megoldáson.

Arra gondoltam, hogy fogok egy push-pull tápot.
A kitöltését szinuszosan modulálom 50-100kHz-el, a szekunderen pedig 50Hz-el szinkron egyenirányítok.

Mellékeltem a főáramkör kapcsolását.

A szinkronegyenirányításról annyit, hogy tulajdonképpen egy 2 irányú vezérelhető dióda, 2 fet szembekapcsolva.

A fetek meghajtása a trafóról leágazó segédtápokról történik, és a vezérlés optokapukon keresztül történne.

Ideális esetben a primer oldallal szinkronban kellene kapcsolgatni a szekunderen, csak az a véleményem, hogy akkor nagy lenne a kapcsolási veszteség és problémák adódhatnak a vezérlések késésével és a fetek lassúságával.

Érdekelne, hogy mi a véleményetek.

Nem tudom így hirtelen érthető e az elképzelésem, de ha nem kérdezzetek.
üdv!
(#) 9666 hozzászólása Feb 18, 2010 /
 
Sziasztok! Olyan problémám lenne, hogy van egy 400 VA-es trafóm, de ennek nincs 12V-os kimenete, csak 24 és 48V-os. Viszont az inverter bizosan nem bírná ki a 24v tápfeszültséget. Ebben az esetben mit tegyek?
Következő: »»   11 / 60
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem