nem a kismegszakitót nem oldja le megpatkolva nem csinál semmit aszem mintha a kijelző menne mert egyszer néztük nála de nem biztos. nekem azt mondta h részegen rákötötték a gitárt vmi torzitóval és feltekerték tőhangerőre és ugy hallgatott el valahogy
közben megtaláltam a tranyókat neten a kisker ára 300-400 ft között mozog szal nemtudom boltba akk 500-600 ft / darab áron lehet gondolom és ha nem a végfok a baj akk megszivtam:S nemtudom h 1db multiméterel ki lehet e deriteni valamit. ha más nem lesz szép toroid van benne

Khm!!

Üdv! Bocs nem figyeltem. Megszoktam hogy maximum 5 percem van gép előtt ülni és olyankor gyorsan be kell darálni amit szeretnék mert egyszerüen nincs időm odafigyelni

Elképzelhető, hogyha se kép se hang, hogy pont az döglött meg, ilyen stílussal meg nem mész semmire, max hogy kitiltanak. Egyébként meg fogd meg a multidat,aztán mérjed megfele, hogy jön e ki feszültség a trafóból. Ha nem akkor ott a baj.

Kösz a trafó am jó tehát ad le feszkót ebben biztos vagyok de még utánanézek találtam egy ellenállást ami gyanúsan barnás és mintha sérült lenne a véágfok előtt.
Tudom hogyn em megyek semmire de mostanság sajnos nem értem a viccet ilyen dolgokban mikor a megélhetésem függ h jó lesz e ez az erősitő. eladásra szánnám

Üdv!
de tudok késziteni párat
de nemtudom h mikor tudnám elküldeni mert a blusoleilem (blutusz program) demo volt és lejárt:S a feltörtnek meg virusos a keygenje. havertól esetleg hnap megpróbálom és elküldök képeket vga kamerás telóm van szal előre is bocs a minőségért.

Helló mindenkinek!
Forrnak az indulatok a fórumban, mivel nekem is csak öt percem van inkább "darálok": Mayan barátunk erősítőjéről lenne szó(Bővebben: Link). 24 voltról szeretném működtetni, de a műveleti erősítők csak 18 voltot bírnak, és, hogy ezt meg lehet-e oldani a következőképpen:melléklet

Rendben akkor nem kapkodok akkor szombaton jön barátnőm neki normális minőségű kamera van a telóján azzal lefotózzuk ő vasárnap elküldi nekem gmail-en feltöltöm és ugy azzal látható lesz. egyébként azon az elenálláson kivül semmi nem látszódik. na meg a biztositék .

A rajzodat nem tudom értelmezni, de nem tűnik túl jó ötletnek. Ha 24V-os tápod van akkor csinálj egy hozzá való erősítőt, vagy csinálj a Mayan-féle erősítőhöz egy hozzá való tápot. Felesleges túlkombinálni ezt a dolgot

Azért kössz!

Udv,

Hagyni kellene ezt a kapcsolast. Mayan kozze tett ettol mar jobb erositot is (AB osztalyu), inkabb azt epitsd meg. Amit rajzoltal tapegyseg az nem jo, inkabb maradj a szimpla tapnal mert az erosito (az AB osztalyu) elkeszitheto szimpla 24V-os tappal is. Ezesetben kell a bemenetre es a kimenetre is csatolokondi illetve a muveleti erosito bemeneteinek fel tapfeszultseget kell latniuk.

Sziasztok! Lenne egy nagy gondom amihez segítséget szeretnék kérni. Van egy Panasonic SA-HE70 es házimozi erősítőm, ami pár mp üzemelés után F70es hibakóddal megáll. Az érdekelne, hogy mire utalhat ez a kód, merre keressem a hibát? Előre is köszönöm a választ!!!

Már más fórumozókkal is beszéltem a témáról, és ők is felvetettek bizonyos gondolatokat, de a Te véleményedet is szeretném kérni (illetve mindenki másét, akinek van gondolata erről) tápegység/védelem ügyben.
Az jutott eszembe (Naim erősítő, és labortápos tapasztalataim alapján), miért ne lehetne végfokozatokat akár üzemszerűen is "áramkorlátos" módon táplálni. Ez azért lenne jó, mert egyszer stabilizálná a feszültséget, de főleg kizárná egy bizonyos áramtól nagyobb felvételét, amitől gyakorlatilag "bolondbiztos" lenne az erősítő, kibírna szinte bármilyen atrocitást a hangszórókimeneten.
Nagyjából egy olyan egységre gondolok ami:
- Áteresztőelemes szabályozással működik. Elég egyetlen elem is valószínűleg, mert kicsi a szabályozási tartalék.
- Ha már ilyen, akkor a fezsültséget is stabilizálná valamilyen szinten. Nem kell komoly referencia, semmit se számit 1V körüli ingadozás.
- Egy adott áramérték elérésekor egy jelfogót vezérelne, ami leválasztaná a tápról az erősítőt
- Mindkét polaritáson tudná a fentieket, és ha bármelyik oldalon lépi túl az áramlimitet, akkor a "közös" relé oldja minkét tápágat.

Én azt találtam ki, hogy a védelem ne a kimenetet szakítsa meg, hanem a két tápfeszt. Akkor nem rontja a hangminőséget a relékontaktus.

Én is ezt írtam, ez az egyik alapkitétel.

Ja, nem figyeltem... illetve ezt meg lehet csinálni bármilyen meglévő védelemmel, csak át kell kötni hogy ne a kimenetek, hanem a tápok menjenek át a relén.

Viszont akkor egyszerre kell megszakítani a két tápfeszültséget, hisz ha nem így történik, a féltápfesz rákerül a kimenetre. A relé egyes érintkezőinek működése között lehet időeltérés, ezért ilyen helyre csakis félvezetős (pl. FET-es) árammegszakítót használnék.

Lehetne es bizonyos esetekben szoktak is, nem feltetlen aramkorlatos tapegyseget de stabilizaltat hasznalni. Azonban en ezt csak A osztalyu erositoknel latom valamennyire esszerunek (ott sem mindig). A osztalyu erositoknel ugyanis a kivezerles nagysagatol fuggetlenul (nagyjabol) allando aram folyik a tapvezetekeken. A szokasos AB osztalyban a tapegysegbol felvett aram nagysaga a pillanatnyi kivezerlestol fugg. Mint tudjuk 1-1 pillanatra igen komoly aramot is tud egy tisztessegesen meretezett tapegyseg leadni. Ha ezt a lehetoseget korlatozzuk egy aramkorlattal akkor ugy gondolom elvesztjuk egy lenyeges tulajdonsagat a tapegysegnek es ezzel az erositonek is. Nem beszelve arrol ha a tapvezeteket megszakitjuk egy ilyen pillanatnyi nagy aramlokes eseten akkor teljesen elveszitjuk a zenehallgatas elmenyet, mert nagyon zavaro tudna lenni amikor zenehallgatas kozben egy nagydob leutesekor egyszercsak elhallgat az erosito. Meretezni valoszinuleg lehetne ugy, hogy zenehallgataskor a pillanatnyi nagy aramok ne mukodtessek a vedelmet, de nekem ez a megoldas akkor sem igazan tetszik. Szinte semmit nem nyerunk egy stabilizalt, aramkorlatos tapegyseggel. Az erositok tobbsege a tapegyseg felol igen jo zaj/brumm elnyomassal rendelkezik. Ha szukseges akkor egyes fokozatokat az erositon belul tudunk stabilizalni, de arra is van lehetoseg, hogy kulon stabil tapot adjunk annak a fokozatnak ami ezt igenyli. Egy ilyen tapegyseg csak feleslegesen tobb alkatreszt jelentene az erositobe.

"Bolondbiztos" erositot teljesen szimpla, hagyomanyos tapegyseggel is epithetunk ha ez a cel. Megfeleloen kell meretezni es teljes koru vedelmet kell bele epiteni.

Az azért nem lenne jó, mert ha a tápot megszünteted a végfokon, akkor megszűnik a hiba is a kimeneten, amitől a védelem visszakapcsolja a tápot, majd megint le, mert megint hibásnak látja, és így tovább. Ez egyáltalán nem egészséges.

Szerintem olyan védelmet, ami a tápot kapcsolja le a végfokról csak akkor szabad csinálni, ha a védelem "bistabil"-ként működik, azaz egy érzékelt hiba után öntartó módon a "hibás" állapotban marad. Ebből az állapotából vagy kézi "reset"-tel, vagy teljes tápfeszültség ki-be kapcsolással lehessen csak viszabillenteni a normál állapotába.

Egyébként az áramkorlátos tápegység nem tudom, mit szólna a különböző (reaktív) hangsugárzók által generált áramcsúcsokra, lehet, hogy lenne hátránya.

Mellesleg az áramkorlátozás nem feltétlenül kell, hogy feszültségstabilizálással együtt járjon, az áterezstőelem lehet teljesen nyitott is a normál tartományban. Arról nem is beszélve, ha stabilizálunk, akkor egy végfoknál üzemszerű áramok mellett az áteresztőelemen irdatlan disszipáció is felléphet, főleg, ha átmegy áramkorlátos üzembe. Gondolj csak bele, ha pl. 10A-es áramkorlátot alkalmazol, és a terhelés miatt a 10A-nél lehatárolt áram mellett az erősítőre jutó tápfesz leesik 10V-tal, az már 100W disszipáció! Épp a minap volt szó a SOA-ról ebben (vagy a TDA-s?) topicban, ezek miatt én nem tartom túl jó ötletnek a végfok áteresztőelemes tápellátását, főleg nem áramkorlátos módon.

Egy további gondolat: ha az erősítő "kikoppan" valamelyik tápfeszre, és életbe lép az áramkorlát, akkor a hangszórót az semmiképp nem védi meg, a DC (korlátozott) áram pillanatok alatt elfüstölteti azt. A "kikoppanás" meg egyébként sem ok nélküli, az esetek döntő többségében pont azok a teljesítményelemek mennek el az örök vadászmezőkre, amiket egy áramkorlátos táplálás ebben az esetben meg tudna védeni a túláramtól.

De persze ez csak az én véleményem, lehet, hogy nem jól gondolom.

Szerintem ennek tobb szempontbol nincs letjogosultsaga, bar elkeszitheto.
Egyreszt varttina mar emlitette, hogy ha a rele erintkezoi nem egyszerre bontanak a ket tápágban abbol baj is lehet. Masreszt ha a kimenetre kapcsolt rele kontaktus szerinted befolyasolja a hangminoseget akkor miert gondolod, hogy nem befolyasolja a tapvezetekbe iktatott rele a hangminoseget? Vegulis a tapegysegbol jon az az aram ami atfolyik a felvezetokon es utana a hangszoro fele megy.

Erre is gondoltam, mármint hogy az egyenfigyelő is a "tápág-reléjét" oldja, de ekkor elveszne a bemeneti koppanásgátlás, és a kikapcsoláskori azonnali "csend. Ezt én nem áldoznám fel, inkább megtartanám a két relét.

Az említett kapcsolási időeltérést simán kibírja az erősítő, e miatt nem kell további félvezetőkkel "vadítani" a dolgot. Nem két külön reléről van szó, hanem egyetlen, de két áramkörösről

Éppen a "dinamika" a kulcsa a dolognak, ezért vetettem fel a kérdést.
Csak találomra az arányok. Mondjuk egy erősítő maximális üzemi viszonyok mellett műterheléssel felvesz 5A-t. A tápágat bontó relé vezérlése pl. 10A-nél korlátozná az áramot és az érték elérésekor oldaná a kapcsolatot is , és a végtranyó meg katalógus szerint kibír 15A-t. Ha ilyenkor CSAK jól működik minden, akkor valószínüleg bőven belül leszünk a 10A-es lekapcsolási szinten. De ha jön a részeg vendég, aki vagy belerúg, vagy kitépi, vagy akár megeszi a hangszórókábelt, akkor még a végtranyó tönkremenetele előtt megszakadna a táplálás.
Említed, hogy másképp is megoldható a védelem. Pl. a Quad esetében, ahol ezt igyekeztek mogoldani sem tuti a védelem. Néha megvéd, de sokszor nem. Nem mondhatjuk a QUAD-ra, hogy nyugodtan rövidrezárhatod a kimenetét, mert a dolog épségére semmi garancia.

Sziasztok!

Tudtok ajánlani előlap kimarására valakit. Napok óta vadászok olyat, aki fába és fémbe tud marni. Felgravírozás meg van oldva, de a furatok és hézagok kimarását cnc-vel kellene megoldani erre keresek valakit aki szolgáltat ilyet.

Köszi!

Az a baj, hogy talalomra se tudod megsaccolni azt a rovid ideju aramlokest amit egy nagy dinamikaju zenei tranziens jelenthet kulonbozo kivezerlesek eseten. Felvetelektol, kivezerlestol, tapegysegtol, stb. fugg, tehat ez egy sokvaltozos dolog. Persze lehet szamolgatni es saccolni, es mukodhet is az elkepzeles, de en akkor sem tartom igazan jo otletnek. A bolondbiztos erositok belso vedelemmel vannak ellatva, ha teljes kivezerlesnel rovidre zarod a kimenetet akkor is korlatlan ideig elviselik a rovidzarat. Ezen kivul rendelkeznek hovedelemmel is es ugy vannak megtervezve h. extremnek tuno terheleseket (kapacitiv, induktiv) is elviseljenek. Termeszetesen a szokasos hangsugarzo vedelem es koppanasgatlo is egyutt jar egy ilyen erositovel. De olyat en meg nem lattam (se amator, se gyari erositot) amiben olyan vedelem lett volna mint amit javasoltal.

Ahogy korabban irtam ezt a fajta vedelmet inkabb A osztalyu erositohoz tudom elkepzelni. Ott a kivezerles soran nagyjabol allando erossegu aram folyik es ha valamilyen oknal fogva ez az aram hirtelen megno akkor lehet lekapcsolni a tapfeszultseget az erositorol. Ilyen esetben sokkal jobban es biztosabban tervezheto az aramkor.

hello ugy érted hogy multiméter egyik végét a testhez a másikat a 11es lábán kellene 50-70v értéket mérni utánna meg a 13 as lábon is??
mert a 11 és a 13lábat mértem multiméterrel 135v-ot mértem ! előre is köszi!!

Úgy is jó, akkor megkapja a 2*67,5v os tápfeszt. Akkor nagyon jó eséllyel meghalt az STK ic. Esetleg próbáld meg még azt, hogy köss rá hangszórót, és az IC bemenetére cd-t vagy ilyesmit. Ezt úgy tudod megoldani, hogy ráforrasztasz egy árnyékolt huzalt az IC 3-as lábára, az árnyékolást a GND-re kötöd, illetve hangszórót kötsz a 12-es lábra, és a GND-re, a GND jelen esetben az 5-ös láb. De arra figyelj, hogy mielőtt rákötöd, ezeket, mérd meg a 12-es lábat, a GND-hez képest (5-ös láb) nem jön e ki rajta egyen feszültség. Ugyanigy a 15-ös lábat. Ha ezeken a lábakon egyenfesz mérhető, akkor meghalt az STK.

Ejnye!

Mert először mértem a 11-13 as lábat a testhez képest de ugy nem mutatott semmit azért mértem 11-13 as lábat!!ugy volt 135V!!
akkor lehet meghalt az STK IC! de kipróbálom amit te mondtál!!!előre is köszönöm!!

Olyan nincs hogy a testhez képest nincs fesz, akkor nem a testhez képest mérted.