Elég a kolinearis antenna is kis darab kb fél 1 méteres drót és több 100 kmre is ellát
adsb - colienar antenna
Érdemes behúzni PVC csőbe , időjárás állóbb lesz .

Valóban működik ez a "darab drót hurok" . Használtam már a kiskunkunfélegyházi puszta közepén teljesen a földre lerakva is.Ekkor már a déli határ mögött lévő gépeket is láttam , de az pesti körzetben lévő gépek is látszódtak.(rtl-sdr dongle volt a vevő)

A teljes RX leírása a teljes weboldalon keresztül tanulmányozható.
ADS-B egyenes (detektoros) vevő működési elve
Érdekes megoldás.Igazából 1090MHz re hangolt egyenes vevő
kb.: 90-100 dB erősítéssel, ebből az utolsó 60- 70 dB egy 2-3GHzig működő
logaritmikus erősítő adja, szelektivitását 2 - 3 darab üreg rezonátor és az antennája adja.
(nem tünik rosszabbnak mint a rtl-sdr dongle vevő)

Lehet ez is működik, de szerintem egy felfelé néző antenna jobb lenne, mivel az adók jó magasan röpködnek. Persze a látóhatár felé, már mindegy. A vevő bemenetére tényleg kell jó szűrő, mert a szomszédban dübörögnek a GSM hálózat bázisállomásainak adói.
Nem a vevő antenna lát el messzire, ahhoz neki kéne magasan lennie, hanem a 10 km magasan röpködő gép adójának ellátott területe nagy.

Igen úgy könnyű látni ha mindenki a fejem felett van és "csak" a szakasz csillapítás korlátoz no meg a mobiltelefonok QRMje .

A kollineáris antennák nyeresége onnan származik, hogy a vízszintes nyílásszöge kicsi, 10 - 20 fok, az elemek számától függően. tehát a horizont fölé kerülő gépek esetén a legnagyobb, a nyeresége kbsacc 10 - 16 dB körül. Ha függőlegesen áll, akkor viszont 20 - 30 dB csillapítás, igaz viszont, hogy akkor van a legközelebb. A szakasz csillapítás viszont nem nagy, mert gyakorlatilag szabadtéri terjedés van, számbavehető akadály nincs. Én biztos keresztdipólt építenék, egyszerűbb is, könnyebben elkészíthető, és nem utolsó sorban könnyen hangolható, és nem annyira irányérzékeny.

Itt egy egyszerűbb, ami még bele is fog férni a csőbe: (függőleges félhullámú dipól)

Elírva
"A kollineáris antennák nyeresége onnan származik, hogy a vízszintes nyílásszöge kicsi, 10 - 20 fok"
helyesen
A kollineáris antennák nyeresége onnan származik, hogy a függőleges nyílásszögük kicsi, 10 - 20 fok, és körsugárzók

Üdv
NaLa

A vételi irány a horizont felé mutat, hisz a cél a gyenge térerejű adás vételezése a távolból. A fejünk felett repülő gép adásának vételéhez egy drótdarab is elég....

Nem csak a pont a fejünk feletti gépekről van szó, hanem pl. az 54 km -re levőről is, ahol már az antenna karakterisztikából adódóan jelentős járulékos csillapítás van.

Na, ja. Láttál már nem körsugárzó kollineáris antennát? Javaslom, hogy fejtsd meg a nevét.

Az ötven valahány kilométer már bőven benne van az antenna érzékeny irányában, még 10 km-es magasság esetén is, úgyhogy nem lehet gond.

Gond biztos nincs, legfeljebb nem hallod, de annak semmi jelentősége. A repülésben ahol a biztonság mindenekelőtt, nem véletlen használnak annyi elvarázsolt formájú antennát.

Hidd el hallom, mert már teszteltem. Azért népszerűek ezek a J-pole meg kollineáris antennák a repülésnél, mert a közeli adók a fejünk felett vannak, ahonnan eleve nagy térerővel találkozunk, ezért akkor nem is szükséges nyereség.

Kereszt dipolok esetén fázistoló koax is kell (75 / 100 ohmos félhullámú 8-10 cm darab).
Igaz némi kompromiszummal ezt kényelmesen elhagyhatod a kollineár használatával.
Valószínűleg emiatt építkeznek a házi barkácsolók ebből. A "gyári" (amit a "köznépnek" ajánlgatnak) ADS-B vevőrádiókban se kereszt dipolt használnak. Ez is a költség hatékonyságot és a gyártás egyszerűsítését javíthatja.

Én meg mértem.

Bocsi, az előző hozzászólásodban te írtad a kollineárisról, hogy "a vízszintes nyílásszöge kicsi, 10 - 20 fok".

Elnézést, igazad van, elírtam, függőlegest kellett volna írnom.

Urak, köszönöm a hozzászólásokat! Bevallom én valami egyszerű válaszra számítottam, hogy x mm drót kell és kész
A vételnek félgömb szerűnek kell lenni, igazából nem a nagy madarak érdekelnek.
Közel vagyok az esztergomi reptérhez, leginkább az onnan induló, oda érkező forgalom érdekel, mert most kb 2800 lábig nem látni semmit.
A jelenlegi antenna egy mágnesen talpú vacak, amit az usb-s tunerhez adtak. Ezzel fogok 200nm-re lévő gépeket is, viszont a helyi forgalmat neme Pedig ma 2x is elrepültünk felette...
Legközelebb fogom az egészet és kiviszem a reptérre, mert lehet a flightradar nem érdeklődik csak az adatok iránt
A mellékelt képen a kék pötty a valós helyzetünk, mögöttünk meg a gép (jele) lemaradva

Kaptál egyszerű választ is vagy sima dipol vagy kolinear.
Persze minden féle nyereségek és előnyök hátrányok felsorolása is megtörtént.
Csomag veszteséget sok minden okozhat (közeli gsm hálózat).
Az usb dondgle csupasz pálcája helyett méretezett antenna és üregrezonátorok alkalmazása sokat lendíthet a zavarok elnyomásában és a vétel javításán.

Most igazából nem értem mit akarsz.. a Flightradar24 alkalmazásnak v PC-s weboldalnak nem kell antenna.

Ha pedig RTL SDR-el akarod venni a jeleket azt nem küldöd meg a Flightradar24 weboldal üzemeltetetőjének..

Egyébként ITT beszélgetünk ilyesmikről. (ez itt szerintem OFF)

rtlsdr-el venni a jeleket és küldeni az fr24-re
A cucc össze van rakva, működget is, csak az eredeti célt nem teljesíti jól, az esztergomi reptér és légtér forgalma nem látszik sokkal jobban.
Ami ontopic az az antenna, ami kellene hozzá az usb dongle "gyárija" helyett.
Mivel relative közelre kellene "látnia" (~30km-es félgömb, természetesen felfelé kevesebb) ezért gondoltam elég lesz a gyári antenna is. A 200nm-ről fogott jel szerint elég, de a közeli forgalmat meg nem látom
Valószínűleg próbálkozok egy dipóllal, mert egyszerű, de előtte kiviszem az egészet a reptérre, hogy el tudjam dönteni valóban az antenna vacak ennyire, vagy más miatt nem jelenik meg az fr-en.

Kezdem kicsit érteni a kérdést
De az a 200nm az ugye 200km akar lenni?
A vevő az a gépen lesz, vagy a földön?

egy 8m sugarú kör területe 200nm (négyzetméter), az kisebb mint az udvarom..

nem 200 nautical mile. Az kb 370km. A vevő a földön van, illetve most egy panelház tetején. Az adó meg mozog, földről indulva bárhol lehet

Akkor írjuk magyarul. Tengeri mérföld. Úgy többen megértenék.

Akkor jobb lett volna ha az NM jelölést használtad volna, nem lett volna félreérthető.
Antenna ügyben nézz utána a keresztdipólnak. Ha felfelé állítod, gyakorlatilag félgömb iránykarakterisztikát kapsz.

Ha vízszintesen ellát 370km-re akkor felfelé kb a Nemzetközi Ürállomás van ilyen magasan..

Ezt magyarázom már egy ideje. A kollineáris antennának vízszintesen 8 - 10 dB nyeresége van, függőlegesen -30 dB, esetleg több is (a "masnik" miatt). Az igaz, hogy a fejem felett az adó kb 10 km -re van, vízszintesen meg (látóhatár) kb. 100, (370 azért soknak tűnik) a szabadtéri csillapítás különbsége a két terjedési út között nincs annyi, mint ami különbség az antenna karakterisztikából adódik. Mindezt, csak úgy érzésre mondom, de akár számolni is lehetne. De ezt majd megteszi az, akinek szüksége van rá, vagy építhet antennákat többfélét, és tesztelheti. A baj az, hogy a korrekt mérésekhez drága műszerek kellenek, már magának az antenna tulajdonságainak mérésére is.
Készitettem(tünk) már antennát megfelelő műszerparkkal, még így is elég szenvedős volt a dolog.

Idézet:
„vagy építhet antennákat többfélét, és tesztelheti.”

Vagy használ programokat...

Azt is lehet, látványos is. Sajnos én még a kockáspapír technológiát ismerem.

Erre van az apróhirdetés rész!