Nem a befolyásolásért... Valamikor ipari tanuló koromban volt egy osztálytársam, aki a rokosága révén bejáratása volt az operaházba. Azon meditáltunk (vitatkoztunk), hogy egy opera esetében mi fontosabb, a színjáték, vagy a zene minősége? Én lévén zenepárti, a színjátékot a második helyre soroltam. Azonban ezt nem lehet általánosítani. Mindenkinek legyen úgy jó, ahogy Ő szereti!
Megjegyzem a zene olyan, mint a könyv, meg a film. A könyv esetében szabadon választható a tapasztalataid szerint vízió. a filmnél az a baj, hogy a történet szerinti képi anyagot más határozza meg. Persze szoktak hagyni néha alternatívát, de az előzmények miatt az is behatárolt.
Más nézőpontból, amikor fiatal koromban megnéztem az operában a Tannhausert, nagyon tetszett az előadás látványossága. Amikor megvettem ezt az operát német változatban (Eterna), elő elő jött a látott színpadkép. De ez nem azt jelenti, hogy a történetnek kellene a látvány, hiszen mindenki másképp reagál az élet kihívásaira.
Amikor került az "állatok", akkoriban nagy teret kapott bennem. Sokat időztem vele, és kialakult bennem egy elképzelés a zene hatására. Egyszer eljött hozzánk az unokanővérem, aki perfakt angol volt, így letudtam komplett fordítani a szöveg ó-angol tartalmát is. Csalódás volt, hogy a szöveg semmi pluszt nem jelentett az addigiakhoz képest. Én erről úgy vélekedek, hogy a jó zenéhez, vershez nem kell kép (ha igen nagy a felelősség), a filmben a szöveg akkor poén, ha a színész játéka sekélyes, mert adva van az arc, és a test játéklehetősége, és ilyenkor a beszéd lehet kevés a másik híján.
Talán érthető az említett Tannhauser kapcsán, hogy az elején, amikor az az édenből átúszik a színpadkép egy pasztorálba (vidéki békés életforma), Akkor a cselekmény lényegét gondolatvilágát nem lehet beletömöríteni egy színpadképbe, esetleg megfilmesített változatba, pedig a filmestrükkök elvileg több lehetőséget kínálnak.

Van pár jól szóló felvétel/felvétel zene. Általában hivatkoznak rá a kereskedők.
De az ciki, hogy mindig 1-2 hanganyagra hivatkoznak. Szerintem..

Én ezzel úgy vagyok, hogy a dolgok jó oldalával foglalkozok. Először is infót ad olyan felvételekről, amit nem ismerek. Másodszor, van mivel utána nézni az "igazságnak".
Tulajdonképp az ilyen külső infó mindig kérdéses az adott olvasónak a számára, az ő elvárásainak szempontjából. Rögtön az érdeken kívül, az eladó, és a majdani felhasználó rendszereinek különbsége is számottevő lehet. Olyan ez, mint a vakteszt, lehet nagyon szubjektív. Dehát hadd szeresse mindenki azt, ami neki jó.
Én, amit írtam tapasztalat, nem vélemény.
És mindenkinek ajánlom ezt, nem a távgyógyászati véleményezést, mert ebben látok gyakorlati hasznosságot.
Egyébként, ha valakinek van gyakorlata a dologban, tud olvasni (viszonyítani) bizonyos dolgok rá vonatkozó részében, akkor kisebb esélye van a rá váró csalódásokban. Maga a tartózkodás nem adhat tapasztalatot!
Az egészből engem a füles érdekel. És, ha valaki lemeri írni, hogy a konkurenciával szemben miben jobb, hát akkor abban van valami...
Nem tucat termékről beszélünk. Az is igaz, hogy az ára ma már nem dobogós. De ha valaki hallott már e-féle cuccot, akkor van mihez viszonyítania.

Ciki, de hasznos. Kap egy lemezt, meghallgatja ilyen hangfal, olyan DAC, amolyan elosztóval. Pár fénykép és kész van 4 cikk. Lehet feltölteni a weboldal szerkesztőségi moduljára, ami majd téma szerint időzíti a megjelenésüket.