Üdv! No, kicsinyt megdolgoztam a becitált félvezetőkkel kivitelezett TÁPEGYSÉGet, ami oda vann téve egy csővizsgáló kapcsolása mellé. Az az érzésem, valami okán nem ugyanarról beszélünk! Te konkrét erősítő táppal foglalkozol, én meg csupán csak egy olyan kütyüvel, amivel elektroncsövek jóságát tudom megitélni.
Tudom, sok lehetősége van a csővizsgálatnak, akár hálózatfüggetlen, zsebben hortdható tesztert is készíthetsz, amit magaddal vihetsz egy börzére, hogy ne zsákbamacska alapon vásárolj.

Szia!
Azok úgy kerültek egymás mellé, hogy a fiam oda tette be (nem külön, ahogy kellett volna). Nem elékeztem, honnan volt ez csővizsgáló, de minden megvan hozzá, kivéve a csőfoglalatokat (még a nagy, békebeli huzalpotik is), trafót meg rittyentek hozzá, ha nekibuzdulok. Az ajánlott RT kapcsolásokat még nem volt időm megnézni, de jók (már amennyire emlékszem rájuk).
Szia.

Szia!
Nem azért van ott, két külön dolog ami egymás mellé került. A csővizsgáló volt a témám.

Oké! Sok sikert hozzá! Ez az a kategória, amit ma már gyári készítményként nem vehetsz, csak sajátkezüleg követhetsz el!

Sziasztok,
átfutottam az előző oldalakat, és ha nem néztem el, akkor erről a csővizsgálóról még nem esett szó: 26. oldal

Szerintetek ez működő képes dolog lenne, egy megfelelő táppal, ami előállítja az anódáramot, és a fűtést?

Sorry,- kiszolgáló nem található.

Igen, de kb. az összes csővizsgáló ezt csinálja. Itt a megfelelő tápon van a hangsúly. Ez lényegében csak egy "feltét" a tápra.

Remélem így működni fog a link

http://oldtimer.ezermester.hu/pdf/1958-3.pdf

Kérnék még segítséget a csővizsgálóval kapcsolatban.

Nem régen szántam el magam egy csöves erősítő építésére, így még csak ismerkedem a témával. A rajzon lévő a, b és c bemenetre miért van szükség, mármint miért kell oda 3 csatlakozó?

Szerintem a banándugós vezetéket jelképezi. Egyszerűen csak arra gondolj, hogy van egy tápod, ami kiadja a megfelelő feszültségeket egy banánaljzat sorra. Ezzel szemben van egy feltét a különböző csőfoglalatokkal, amiknek a lábai sorrendben ki vannak vezetve egy másik banánaljzat sorra (1-es láb, 2-es láb stb.). Megnézed az adott cső adatlapját és a csőfejbekötésnek megfelelően a banándugós vezetékekkel összekötöd a lábkivezetéseket a tápkivezetésekkel. Azért kell így, mert majdnem minden csőnek más a bekötése. Így lesz univerzális.

Sziasztok!

Nemrég bukkantam rá erre a dologra. Bővebben: Link

Elég jónak tűnik. Erősen gondolkodom rajta. Vélemény? Esetleg használ ilyet valaki?

Szerintem egy "klasszikussal" többre mész és közben többet tanulsz is. Ez kicsit ágyúval verébre.

Szia! Szerintem ez sem rossz!

Szia !

Ezt nem ismertem, nem rossz, köszönöm!

Sziasztok!
Nem tudná valaki megmondani, hogy mikori számból van az alábbi leírás?

Gyanús, hogy egy Rózsa-féle könyvből származik ez a szkennelés.

Szia!
Ahogy kadarist is említette: Rózsa Sándor -Elektronikus amatőr mérőkészülékek (1974) című könyvből van.

Köszi az infót , abban reménykedtem hogy RT, de így kicsit problémásabb megtalálnom.

Ne csüggedj, INNEN keresd meg

Ránéztem az ajánlatodra, de nem sikerült találnom, még hasonlót sem (a Rózsa könyvhöz, vagy valami csőmérőhöz). Keresésben gyenge vagyok.

Az 1974-es kiadásban van benne a csőmérő....Bővebben: Link

Köszönöm, most már csak egy élesebb rajzot kellene belőle szkennelni. Az enyém épphogy olvasható.

Pedig ott van, két példányban is, csak lejjebb kell görgetni
Mellékelem a screenshotot.

Köszönöm, ezeken átsiklottam, mert szerzői névvel kerestem. Végig görgettem 2× a sort pedig. Írtam: gyenge vagyok keresésben. Közben megkaptam a könyvet DJVU-ban.

Egy kissé feljavított:

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy valaki tud e egy egyszerű kapcsolást, amivel pentódákig lehet vizsgálni a zárlatosságot. Olyat szeretnék mint a csatolt képen látszik, viszont ez az én logikám szerint csak tetródáig bővíthető, vagy nem esik le az elve. Én úgy értelmezem hogy miközben fűt a cső ugye rákapcsoljuk a cső anód illetve katód(fékezőrács) lábaira glimmen keresztül az áramot, a vezérlőrácsot 0V-ra kötjük és ha az anód vagy a katód hozzáér a rácshoz vagy a fűtőszálhoz világít a glimm. Viszont nem értem még egy rács betevésével ez hogyan valósítható meg, ha megvalosítható ezzel a kapcsolással. Kérem világosítsatok fel!

Köszönöm!
N.Tamás

UI: Illetve az én logikám szerint csak páratlan számú vezérelt ráccsal működik.

A kapcsolás pofonegyszerű: miután az anód nincs bekötve, gyújtófeszültség csak úgy juthat a glimmre, ha zárlatos a katód és rács. Közönséges rövidzárral is működik, persze ott nincs hová kötni a fűtést

Nem rossz cucc, láttam működni. Aki ennél kisebb fogyasztású számítógépes karakterisztikarajzolót csinál, szerintem csal. És ebben rejlik a nagy mutatvány, nem kell ~230V, notebookkal a puszta közepén is mérhetünk csöveket. Ha ez nem szempont, én valami egyszerűbbet választanék, kevesebb hibalehetőséggel:

"Tracing Accurate Plate Curves
using only wall AC and a PC and a little more"

És akkor ez csak trióda katód és rács közötti zárlatának a vizsgálatára szolgál?

Sziasztok!
Ezt a kapcsolást akarom összerakni. Van egy trafóm, amit áttekertem. Valamikor 230/115 V 300VA volt. Az anód tekercset osztottra tekertem, hogy kissebb teljesítményű potméter kelljen. 0-69-142-215-288-361 V. A fűtés 0-4,7-6,2-12,7-38,7 V(2,9A,). A rács 47V. Elvileg így elég a 10 W-os potméter.
Jól gondolom?