Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Az a baj, hogy már nem ólom vízcsövek vannak. Azt lazán meg lehetett olvasztani tégelyben.
Kívülről szokta az borítani a bombát, hogy annyira ne sugározzon kifelé, és talán a robbanás során is hasznos: 1. felrobban az atombomba benne-> 2. begyújtja a hőmérséklet a LiD-et-> 3. A sok neutron Pu-má alakítja az U238-at, és az is elkezd szépen gyorsan bomladozni-> hatás: sok energia  (3 fázisú bomba)
Fotonfélék (rtg, gamma) legjobb az ólom, a nehézbeton, báriumszulfát, az ón talán nem annyira...
Sztem ha vki evvel komolyan foglalkozni akar, akkor irány a MÉH-telep, ólmot venni...jó drága egyébként, felment az ára rendesen... U 238 bizonyára jó gammát nyeletni, de a hidrogénybombában minek is?? Idézet: „A csöben levö higanygözben ivkisülés jön létre és egészen széles spektrumban sugároz” Igen, ez ervenyes a normal mukodtetes, es hibatlan cso eseten. De pont azert irtam le a korulmenyeket, hogy vilagossa valjon, sem ivkisules, sem nagy teljesitmeny, sem normalis nyomas nem volt ebben a csoben. Teljesen maskeppen mukodott mit ahogy eredetileg mukodik a HG lampa! Na ennek a sugarzasnak biztos nem volt szeles a spektruma(csak ugy mellekesen) Az biztos, hogy legalabb UV keletkezett(remelem mas nem), mert az EEPROM-okat le tudtam vele torolni percek alatt! Idézet: „Egyébként adtál egy ötletet sugárzás indikálásra/mérésre. Az ablak nélküli eprom nem törölhetö UV-vel (az ablak hiánya miatt) de rtg-vel elvileg igen.....” Biztosan mukodo, es elfogadhato bizonyitek lenne egy ilyen kiserlet!! Csak kisse korulmenyes volna a hasznalata... 
"akik erősáramú elektronikát barkácsolnak megfelelő végzettség nélkül" Ajjaj, ebbe a kategóriába asszem én is beleesek.
Egyébként az ón mennyire véd röntgentől? Gondolom kisebb mértékben, mert kisebb a tömegszáma, de az is véd nem? Mondjuk minél nehezebb az atom, annál jobb. (azt hallottam, vhol U238-assal nyeletik a gammát, asszem a hidrogénbombáknál) Idézet: „Tehát szerinted nem szabályozható a feszültséggel tetszés szerint a sugárzás áthatolóképessége?” Ezt en hol irtam ??? De a valasz ra az elozo hozzaszolasomban...! Idézet: „Egyébként már írtam csak talán elkerülte a figyelmet: a papírlapon keresztül is mértek sugárzást, igaz sokkal kisebbet mint a papír nélkül” Hat pont ez az...! Ha azon keresztul annyira legyengult, akkor az vagy UV(abbol sem kemeny), vagy csak siman "eltevedt" elektronok! A leglagyabb rontgen sem fog szamottevoen gyengulni egy sima papirlaptol! Idézet: „Ha ionizálta a csöben levö gázt akkor az szerintem ionizáló sugárzás.... Az UV ionizáló sugárzás.....?” Ahhoz tudni kene, milyen gaz volt a csoben! Van amit ionizal az biztos, de nem biztos hogy itt is eloallt ez! Viszont az elkerulte a figyelmedet, hogy a csobe bekerult elektronokra sokkal erzekenyebb a muszer, mint barmilyen mas ionizalo sugarzasra. Az utobbinal csak a szerencsen mulik, hogy regisztral e a keszulek, mig 1 elektront 100% valoszinuseggel regisztral a GM cso!!! Idézet: „Hát létezik, ha leírom. De a foton nem tudja, hogy a határt átlépve hirtelen ionizálnia kell meg áthatolni mindenen, mert onnantól biza' már Röntgen” Mar bocs, de nem neked kell ezt leirni - meg vagyon hatarozva..., csak be kene tartani(ez azert nem nagy feladat ??!) Termeszetesen a foton szempontjabol nincs meg az eles hatar, de a hatarvonalu hullamhosszusagu sugarak mar eleg nagy athatolokepesseguek, akar UV-t veszunk, akar rontgent a hatar korul!! Asszem ez alapjan is van meghatarozva a felosztas(de lehet hogy tevedek) Idézet: „És én nem tudok olvasni? Nem azt írtam, hogy nem keletkezik, hanem azt, hogy nem ionizációs úton keletkezik” Az teny, viszont meg felreerthetoen is fogalmaztal!! Lehet hogy ugy keletkezik az ozon, ahogy irtad, nem ertek hozza, igy nem vitatom, de az teny, hogy kepzodik...
A higanygözlámpás kisérlethez: a belsö üvegcsö kvarcüvegböl van, normál meghajtás mellett (a külsö bura nélkül) sok ózon termelödik a levegöben. A csöben levö higanygözben ivkisülés jön létre és egészen széles spektrumban sugároz.
Egyébként adtál egy ötletet sugárzás indikálásra/mérésre. Az ablak nélküli eprom nem törölhetö UV-vel (az ablak hiánya miatt) de rtg-vel elvileg igen..... Esetleg egy sima ablakos epromra kell egy árnyékolást tenni (pl. átlátszatlan fekete müanyag lap) és az adatokat folymatosan olvasni miközben a sugárzást kapja... Idézet: „„ Simán elképzelhetö, hogy a sugárzás már csak akkora energiájú, hogy már egy papírlap is jelentösen árnyékolja. (szinte tetszés szerinti kicsi vagy nagy áthatolóképessége lehet a feszültség függvényében nem?) ” Hat, nem! Ha nem hatol at a papirlapon, akkor az mar nem rontgen, legfeljebb UV!” Tehát szerinted nem szabályozható a feszültséggel tetszés szerint a sugárzás áthatolóképessége? Szerintem pont ez a jó benne, orvosi célokra pl. kisebb feszültséggel gyorsítanak, mint pl. a fémek (hegesztések) vizsgálatához. Egyébként már írtam csak talán elkerülte a figyelmet: a papírlapon keresztül is mértek sugárzást, igaz sokkal kisebbet mint a papír nélkül. Ha ionizálta a csöben levö gázt akkor az szerintem ionizáló sugárzás.... Az UV ionizáló sugárzás.....? Idézet: „Ne viccejel ma`... A hatar letezik, abszolute konkret, kezzel foghato, szamszeru..., nemugy mint az altalad is feltetelezett "elvont" gaussz sugarzasi gorbek, es 1 foton/ev szerkezetek. Azer` ezeket nem kene parhuzam ala vonni!!” Hát létezik, ha leírom. De a foton nem tudja, hogy a határt átlépve hirtelen ionizálnia kell meg áthatolni mindenen, mert onnantól biza' már Röntgen. A Gauss-görbékre pedig egyetlen képlet van, amivel számszerűsíthető a majdnem 0 valószínűség, ameddig mérhető, addig stimmel, csak onnantól feltételezés. Idézet: „Hat, aki nem tud olvasni, annak igen! Kb 10-7 -tol 10-9 -ig van az UV, es kb 10-9 -tol 10-12 -ig a rontgen. Ez azert elegge kezzelfoghato es konkret, nemde ?? Ezen nem sok ertelmezni valo vagyon...” Hát, én úgy látom, az UV és a RTG között igenis van átfedés; 10^-7 - 10^-9 - UV 10^-8 - ... :yes: Idézet: „ami valoszinuleg az UV hatasara kepzpdott ozon lehetett.” És én nem tudok olvasni?  Nem azt írtam, hogy nem keletkezik, hanem azt, hogy nem ionizációs úton keletkezik (az UV energiája elég nagy az O-O kötés homolitikus bontásához, de kevés az ionizációhoz).Tehát: O2 + hv -> 2 'O' (naszcens oxigén) O2 + 'O' -> O3 Ha ionos lenne, megjelenne az oxigén valamelyik ionos formája. Idézet: „Nem ionizálja az oxigént az UV” Erre azert nem vennek merget!! Regebbe egyszer szerettem volna egy UV EEPROM torlo kutyut osszerakni. Az alapja egy higanygoz lampa beseje lett volna. Sajnos egy rossz bekotes folytan megserult a csoben levo halmazallapot(valoszinuleg lecsokkent a nyomas), es igy valami furcsa uzemmod alakult ki, ami annyit jelentett, hogy enyhe egszin-kekes pamacsok "uszkaltak" a csoben, alacsony fenyerovel vilagitott az egesz, de a bekapcsolas pillanataban rogton erezni lehetett valami szagot, ami valoszinuleg az UV hatasara kepzpdott ozon lehetett. Ja, mindekozben kb 5-10W -ot evett maximum(vagy meg kevesebbet)... Idézet: „Önkényesen választottak egy hullámhosszt, ami elválasztja őket. Így nem lehet azt állítani, hogy az UV elnyelődik papírlapon, a RTG nem.” Ne viccejel ma`... A hatar letezik, abszolute konkret, kezzel foghato, szamszeru..., nemugy mint az altalad is feltetelezett "elvont" gaussz sugarzasi gorbek, es 1 foton/ev szerkezetek. Azer` ezeket nem kene parhuzam ala vonni!!  Ami a papirt illeti, mar a kozonseges feny is meglehetosen jol athatol rajta, valoszinuleg az UV megjobban, a rontgen meg csak nevet az egeszen..., meghogy papir...  Idézet: „Persze itt is kérdéses az UV értelmezése” Hat, aki nem tud olvasni, annak igen! Kb 10-7 -tol 10-9 -ig van az UV, es kb 10-9 -tol 10-12 -ig a rontgen. Ez azert elegge kezzelfoghato es konkret, nemde ?? Ezen nem sok ertelmezni valo vagyon... 
Az ózonképződés gyökös reakciómechanizmussal történik. Nem ionizálja az oxigént az UV.
Idézet: „Pláne hogy a papírlap megfogta, az alfára vallana, csakhogy a legtöbb GM-cső, konstrukciós okok miatt, nem érzékeny az alfasugárzásra.” Alfa nem igazán keletkezhet egy ilyen folyamatban, mint ahogy röntgen sem számottevő mértékben (és most kivételesen nem térnék ki a természetben előforduló alfabomló radioaktív izotópok eloszlására és az ebből származtatható természetes háttérsugárzásra ). Az, hogy a papírlap megfogja, az alfának egy viszonylag jellemző tulajdonsága, bár a He-atommag gyorsításával sokkal nagyobb áthatolóképességű alfasugárzás is előállítható. Szóval attól, hogy megfogja, nem biztos, hogy alfa, viszont az alfa sem akad fent mindig a papíron. További kritikus paraméter a papír vastagsága, anyaga, stb.Idézet: „Aztán meg valami hülye utánépíti, úgy mint a Netes robbanóanyagrecepteket szokták, aztán majd égési sérült hülyegyerekek mellé felsorakoznak a balesetin a sugársérültek is.... Elképesztő a felelőtlenség! (meg a hülyeség is...)” Nézd, aki több hangsúlyos figyelmeztetés ellenére is tovább játszik a röntgencsővel, az reménytelen eset, a genetikai szelekció modern megnyilvánulása. Minden relatív, ha megkérdezed Sári nénit bevásárlás után, hogy mi a véleménye a mai fiatalokról, akik erősáramú elektronikát barkácsolnak megfelelő végzettség nélkül, mit szólna? Az USA egyik jól bevált "antiterror" taktikája, hogy teleszórja a Netet olyan receptekkel, amik végrehajtása közben jó eséllyel felrobban a kísérletező. Így a potenciális terroristák önmagukat likvidálják. Aki szakértelem nélkül nekiáll ilyen receptekkel szórakozni, hát... Az így járt.
A Röntgen- és az UV szomszédos tartományok. Önkényesen választottak egy hullámhosszt, ami elválasztja őket. Így nem lehet azt állítani, hogy az UV elnyelődik papírlapon, a RTG nem. De inkább idéznék:
Idézet: „Ja, az minnya mas...Lagy rontgen= kemeny UV, csak ertelmezesi hatar kerdese az egesz.” Idézet: „ Az attol fugg, milyen konstrukcioju. Ha ablakos, es meg esetleg kvarcuvegbol van, akkor az UV siman athatol rajta, es ionizalhatja a csoben levo gazt.” De még sokkal inkább attól, milyen gáz van a számlálóban (csőben). A könnyebben gerjeszthető gázok elnyelhetik az UV-t is, és megjelenik a detektorjel. A nehezebben gerjeszthetők átlátszóak maradnak UV tartományban is, csak a legszélét jelzik esetleg. Persze itt is kérdéses az UV értelmezése. :yes: Idézet: „Simán elképzelhetö, hogy a sugárzás már csak akkora energiájú, hogy már egy papírlap is jelentösen árnyékolja. (szinte tetszés szerinti kicsi vagy nagy áthatolóképessége lehet a feszültség függvényében nem?)” Hat, nem! Ha nem hatol at a papirlapon, akkor az mar nem rontgen, legfeljebb UV! Idézet: „Azonkivül sztem az UV-ra a GM csö nem igazán érzékeny - bár ilyesmit nem teszteltem, szóval cáfoljátok meg ha nem igy lenne” Az attol fugg, milyen konstrukcioju. Ha ablakos, es meg esetleg kvarcuvegbol van, akkor az UV siman athatol rajta, es ionizalhatja a csoben levo gazt. De, egyvalamirol megfeledkeztek, a GM cso alapjaban veve elektron-detektor, es csak kozvetve lehet hasznalni mas sugarzas detektalasara. Es ebbol ered, hogy az ezeknel a kiserleteknel keletkezo elektronokat is konnyen kimutathatja. Raadasul ezt 100% hatasfokkal teszi, nemugy mint egyeb esetben... Az biztos, hogy sokminen keletkezik ott, de ebbol azt levonni, hogy szamottevo rontgen(uram bocsa` egyesek szerint meg gamma, es kozmikus is) is keletkezik, szerintem badarsag... Addig, amig a detektor nincs vedve az egyeb mindenfele sugarak, reszecskek nem kivant hatasatol, nincs is mirol beszelnunk! :no:
Nem azért mondom, de túlságosan kisarkítjátok ezt a kérdést. A különbözö sugárzások között folyamatos átmenet ven, nincs éles határ. 90kV-nál már képzödik rtg rendesen, ha csökkentjük a feszültséget akkor azzal együtt csökken a sugárzás "keménysége". Simán elképzelhetö, hogy a sugárzás már csak akkora energiájú, hogy már egy papírlap is jelentösen árnyékolja. (szinte tetszés szerinti kicsi vagy nagy áthatolóképessége lehet a feszültség függvényében nem?) Viszont az a kis "maradék" ami mégis átment a papíron az mi volt ha nem rtg? Azonkivül sztem az UV-ra a GM csö nem igazán érzékeny - bár ilyesmit nem teszteltem, szóval cáfoljátok meg ha nem igy lenne.
Többször emlegettétek a gáztöltésü izzót - nos aki figylemesen olvasott az láthatta, hogy a kisérletben vákumos izzó produkálta a jelenséget, és a gázzal töltöttek másképp viselkedtek. Azzal hogy kissé felelötlenség ilyesmivel játszani illetve feltenni a netre egyetértek. Talán annyi óvja meg az ezzel játszadozó egyént, hogy egy ilyen barkács rtg gép teljesítménye csak a töredéke egy valódi rtg gépének. Vagyis n*10 perc expoziciós idö alatt éri el ugyanazt a dózist amit mondjuk egy tüdöszürésen a másodperc tört része alatt kapsz. Szóval: tuti, hogy nem egészséges de azért valószinüleg nem ettöl fog meghalni az illetö. Mellesleg az oldalon felhívta a veszélyekre a figyelmet. Aki ezekután nekiáll az magára vesse. Továbbá felteszem hogy aki elö tud állítani mondjuk 90kV-ot, és összerakni egy müködö cuccot az talán már nem a "tökhülye" kategória - legalábbis talán az ólomlemez eszébe jut..... Talán a barkács masina kisebb sugárzását könnyeb is árnyékolni.
No igen... az UV sugárzás is tud ionizálni (nem véletlen az ózonképződés sem, mondjuk kvarcégőtől), ám mégsem soroljuk a szokásos ionizáló sugárzások közé.
Persze, az alfa részecskéknél jobb ionizátor nemnagyon van... Sztem is vmi UV-t kapott a srác a bicikliizzótól, és utána meg yól félremértek vmit.. Pláne hogy a papírlap megfogta, az alfára vallana, csakhogy a legtöbb GM-cső, konstrukciós okok miatt, nem érzékeny az alfasugárzásra. Utána meg előkerült még Schrödinger (hányinger) macskája is, az elméleti fizikus urak mindent megmagyaráztak úgy, hogy szegény topiknyitó Zsóti is belezavarodott, ami nem is csoda.. Utána meg én kapok hülyét, amikor X.Y. gyakorlati fizikusnak képzeli magát, és nekiáll olyan rtg forrással kísérletezgetni, ahol a sugárvédelmet féltégla helyettesíti!  Aztán meg valami hülye utánépíti, úgy mint a Netes robbanóanyagrecepteket szokták, aztán majd égési sérült hülyegyerekek mellé felsorakoznak a balesetin a sugársérültek is.... Elképesztő a felelőtlenség! (meg a hülyeség is...)
Nekem is van egy tippem, hogy kiket kellene sterilizálni, de az már onnantól színtiszta rasszizmus volna....
Esetleg meg UV lehet az ami ilyen kis athatolokepessegu...Arra mar nem emlekszem, hogy ionizal e..., bar valamennyire talan...
Kulonben is, egyesek mar jol megmondtak a tutit, hogy ott(is) mindenfele frekvenciaju sugarzas keletkezik..., legfeljebb csak megmerni nem lehet!!! 
Milyen oldalon van ez a elektroncsöves kísérlet? Jó kis sterilizációs programot lehetne véle csinálni
 - na jó csak vicceltem
Na most megnéztem az említett oldalt, jól végigolvastam.
Ismét valaki, aki egy qrvára veszélyes kísérletbe fogott bele, minimális szaktudással. A bicikli izzó AKKOR SEM fog röntgent termelni, ha fejtetőre áll is a manusz. Nem tudom, miféle hülyeséget mérhettek ott rtg helyett, de ezen érdemes volna elgondolkozni... Ha már egy papírlap visszafogta, akkor az nem rtg. Az alfa részecskéket fogja meg a papír, de nem az rtg fotonokat. Egyéb ionizáló (proton, stb..) sugárzást sem kaphatott. A nagyfesz diódát megtalálta a gyerek, a módszert is, a röntgenfluoreszcenciát is. Csak azt a tetves BARITVAKOLATOT, meg az ólomlemezt nem találta meg, utána meg ha rákot kap, még ő csodálkozik majd. mennem kell, folyt.köv..
"Amúgy meg nem kell ennyire bizonygatni kiket szeretsz aki ezt teszi az már eleve gyanús Különben is attól még nem itélünk el - nyugodtan vállahatod, ez ma már elfogadott dolog "
Nem neked bizonygattam, meg nincs is mit bizonygatnom, de ezért a sértegetésért asszem párbajozni fogunk, asz bissztos! Náluk oda-vissza felmenők és oldalágak között a családban, sehol senki sem ferde hajlamú, perverzek azért akadnak szép számmal... de langyosok nincsenek! Viccen kívül: Orosz elektroncsővel, és 30kV felett TUDOM hogy lehet rtg-t csinálni, én is megtudnám, de minek? Meg fosok is tőle, jobb ezzel nem jáccani. Te nem figyelted, mit írtam, illetve mit írt a fószer: "Gázokkal töltött izzók", na ilyenből sosem lesz rtg, mert a gázmolekuláknak fognak ütközni az elektronyok, nem pedig az antikatódnak. Ezért SEM müxik ebben a formában. Ócska szovjet ballaszttriódával, már 30-40kV után egész egyszerű rtg forrást kaphat aki akar, de ez nem játék. Bicikliizzóval, meg gáztöltésű csövekkel NEM! Ez itt a lényeg, a többi csak maszlag...
Ugy tünik vagy nem olvastad végig a weblapot vagy csak felületes voltál illetve kiragadtad egy mondat egy darabját. Végülis mindegy. Közben válaszolt a levélre amit irtam. Nem tudom érdemes-e idéznem belöle, a lényeg hogy sugárzásmerövel mértek (valószinüleg GM csö volt az érezékelö - de nyilván nem szedték szét megnézni mi van a méröfejben). A sugárzás nagy részét már egy papírlap is leárnyékolta (de nem teljesen), tehát eléggé kis energiájú lehetett. Mindenesetre sugárzásmérövel is megmérhetö nagyságú volt.
De mint irtam saját mérést is végzek majd elöbb utóbb. Idézett egy másik levelezötöl származó irásból is aki hasonló dolgokkal kisérletezett, igaz kicsit másképp. Az illetö sokszorozóval állított elö kb. 90kV-ot. Sima orosz (tv)egyenirányító csövel sikerült röntgent elöállítania és egy olom X-betü röntgen árnyékát felvennie egy filmre. Amúgy meg nem kell ennyire bizonygatni kiket szeretsz aki ezt teszi az már eleve gyanús Különben is attól még nem itélünk el - nyugodtan vállahatod, ez ma már elfogadott dolog
off...
Nyugi, csak a lányokat szeretem!  on..
Már rossz, amit ír a fószer: "Gázokkal töltött izzók..."
Az rtg cső köztudottan nagyvákuumot igényel, és amíg nem voltak megfelelő légszopattyúk, addig nem is tudták előállítani ezt a fajta sugárzást. Ennek ismeretében halvány sátáni kacaj hagyta el kiszáradt torkomat, és szégyellem magam az illető fizikatanára helyett is...
"Elméletileg egy évben egyszer nekem is 30 cm hosszúra nyúlik a nemiszervem, csak ez mindig olyankor történik meg, amikor egy nő sincs a közelben."
Pfff... Mondtam, hogy perverz... Mindig olyankor, amikor nincs nő a közelben... Hűha, meleg itt a helyzet! :eek2: Sugárzásra jó az 55-ös Fe, félvezetődetektort pedig kvantitatív mérésre is használnak. Csak hűteni kell, a termikus zaj nem tesz jót a mérésnek. Kénmeghatározás 55Fe és félvezetődetektor segítségével
Léteznek félvezetös érzékelök, és elképzelhetö, hogy más (eredetileg nem erre készült) félvezetök is alkalmasak. Pl. a régi fémházas tranyókból egész egyszerüen lehetett fényérzékelöt csinálni a fémház megbontásával.... Elképzelhetö az is, hogy valamely müanyag tokozás átengedi a röntgent és a benne levö félvezetö érzékeny a röntgenre. Pl. ezért tartom érdekesnek kipróbálni. A MOSFET-re pedig azért gondoltam mert az az elektromos tértöl válik vezetövé, de hátha nem csak attól.....
Nem akarom elvenni a kedveteket a felvezetos rontgen erzekelo feltalalasatol..., de megnezve a bpw34 adatlapjat, eleg ketsegesnek tunik a hasznalata erre a celra! Az erzekenysege max-a az infraban van, meg ugy ahogy mukszik a lathato fenyre is, de a grafikon alapjan mar az UV is erosen ketseges.
A masik problema, mivel fogjatok megszurni, ami teljesen sotet(nem atereszto) az infra, lathato feny(esetleg meg UV sem artana) tartomanyban, mig a rontgent mar atengedi ??? Maskulonben ugy jartok, mint az iskolas srac, aki "szepen" lemerte azzal a szuper rontgen detektorral a sugarzas merteket, csak eppen azt nem tudjuk melyikét...? Ennel szerintem sokkal jobb otlet, amit mar irtam, a gazt tartalmazo ketelektrodas "csorol", aminel ilyen problemak kapasbol nincsenek...
"Elméletileg egy évben egyszer nekem is..."
Ez jó. Csak annyival kell kiegészíteni, hogy ha rossz helyen vagy rosszkor, abból az 1 évi 1 gammafotonból is rák lesz. Persze ennek még az esélyéről sem lehet beszélni, de megtörténhet ez is  .
Az idézet forrása:
http://madchemist.uw.hu/rontgen.htm
Lehet, hogy a témanyitó ezt a weblapot látta, írtam az oldal gazdájának, hogy hogyan és mivel mért, várom a válaszát. Addig is idézek pár sort (dierekt a kételkedök kedvéért):
Idézet: „ Röntgensugárzás előállítása kis bicikliizzóval: Ez sikerült legelőször. Úgy kezdődött a dolog, hogy megépítettem a generátort, amivel nagyfeszültséget tudtam előállítani, és mindjárt el is kezdtem különböző gázokkal feltöltött izzókat gyűjteni. Éppen ezzel egy időben tanultunk a Röntgensugárzásról, és egy kísérletet is elvégeztünk a fizikaórán, amelynek során Röntgen csővel állítottunk elő Röntgensugárzást. Már akkor is láttam, hogy a cső szép zölden fluoreszkált. Hazajöttem és mindjárt kísérletezni kezdtem, és a kezembe akadt egy bicikliizzó, amin úgy első pillantásra semmi különös nem látszott. Azután kapott egy kis nagyfeszültséget, és szép zölden világított… ......................... Azonnal lekapcsoltam a nagyfeszt és másnap bevittem az iskolába az egészet, hogy megmérjem a sugárzást az izzó környékén. Nagy örömömre jól gondoltam: tényleg Röntgensugárzás keletkezett –nem is akármilyen intenzitással: pár száz részecske/másodperc intenzitást mértem! Ez már erős sugárzás. Hát jó, jó intenzív a sugárzásunk, de az áthatolóképessége kicsi (mert ugye 10-20kV-nál nagyobb feszültség kellene ahhoz, hogy a sugárzásunkat átütőbbé tudjuk tenni. –Ilyen az élet…) Már egy papírlapon a sugárzás jelentős része elnyelődött. ” .....Talán idövel lesz saját mérési eredményem is... |
Bejelentkezés
Hirdetés |
