Szóval mérések: 12v 11,4v - 11,8v; 15v 14,4v - 14,8v; 3,3v 3,31v. Több mérési pontot nem találtam. A két relé ami kapcsolná az egyenirányítót se kapcsol át azért nincs fesz a puffereknél.
Előfordulhat, hogy a kisfeszültségű tápkör pufferkondenzátora van kiszáradva? És ezért indításnál leesik a feszültség? A kapcsoló üzemű rész trafója cirmog, a kimeneti kondikat már cseréltem viszont a puffere 500v os. Bele valóm nincs csak 450-400 v os. Gondolom nem véletlen került oda az 500 as. Érdemes lenne még azt megpróbálni? Ha az sem akkor gondolom bele futottam a széria hibába és kuka az inverter :/ Elnézést az összeszedetlenségem miatt de közben mással is kell foglalkoznom.

Még annyi : amikor csak az inverter megy olyan 30mA-t vesz fel, a kisütéskor ez felszalad 80mA-re. Igaz egy analóggal mértem, nem tudom a tehetetlensége mennyit csillapít.

Üdvözletem!

Nagyfeszültséget szeretnék csinálni. Van egy szkóp, aminek a nagyfesz trafóját szeretném pótolni. 2000 voltra lenne szükségem. A linken szereplő trafót beszerezve lehetséges azt olyan módon meghajtani, hogy a kimeneten ne a névleges nagyfesz legyen, hanem kisebb, csak 2000 volt?
Trafo_1
Trafo_2

Köszönöm!

Mielőtt valaki tanácsot ad - tájékozódjon. DC fűtőpatronra, az adott feszültségre, milyen védelmi berendezés, kismegszakító, fi relé létezik? - Ha nincs, ne adj ilyen tanácsot. Vagy napkollektor, ahogy pucuka írta, vagy ha napelem, akkor inverter és szabványos 0,4kV-os berendezések. Én nem másznék olyan vízbe, amit egy megszakadt DC fűtőszál táplál.

Értem, akkor DC fűtőpatron.
MPPT töltésvezérlővel lehet fokozni a hatásfokot, ha szükséges.
A másik megoldás pedig egy 220V-os MPPT-s AC inverter, de az sem olcsóbb mint a töltésvezérlő.
Ki kell számolni hogy mennyivel dobja meg a megterülési időt az effektivitás növelése.

Igazad van. Délután meg is nézem mit mutat, ha bekerül a soros kondi. Végül is csak impulzusokat kellene átvinni. Viszont van még nyitott kérdés. Karesz a magasabb freki miatt próbálta a trafót. Meg kell néznem, hogy a komplementer mosfet inverter, vagy az emitterkövető gyorsabb e. Bár gyanítom, hogy a tranyós lesz az. Ha ez így van, akkor az alapoktól kell kezdem újra.

Sziasztok!
A hibás alanyom: AQV09PWAX SAMSUNG
Probléma: Beltéri üzemel hiba nincs, kültéri (PWR ON RESET) 3 led folyamatosan világít és elég hangosan cirmog. A beltéri ki be kapcsolja a kültérit, L1 230v meg van, kikapcsolva 60v ra esik. COM (L2) folyamatos 230v változatlan bármit àllítok a beltérin.
Újraprogramozni a távirányítós kódokkal megpróbáltam hasztalan.
Kompresszor és ventillátor nem indul.
Mi lehet a gond? inverter cserés lehet?

Sziasztok!
DUGA DIY 240 inverter rajz kellene vagy a tranzisztor tipusa,mert zárlattol szétrobbant.A ZD7 dióda van előtte.Pozició szám nincs a panelra írva.Előre is köszi ha tud valaki segíteni.

Trafós meghajtáshoz:
Ilyen helyre semmiképp nem tennék légmagos induktivitásokat. Lehet "babonás" vagyok, de úgy tapasztaltam eddig, hogy jól számítható/becsülhető terekre lehet alapozni, de egy légmagos cucc szükségszerűen össze-vissza szór mindent. A hozzávezetés tekintetében mindenképp igazad van, ennek (is) mindenképp célszerű a lehető legrövidebbnek lennie.
A fesz-idő területre vonatkozóan attól tartok hogy a mag telítődése komolyabb probléma lesz itt mint az egyelőre látszik. Főleg ahogy a kitöltési tényező felfelé kolbászol. Talán tényleg megoldás volna a (kimeneti) tápfesz emelése de a múltkor jól kitárgyaltuk a hátulütőit ennek. Mégis úgy fest hogy vagy ez vagy kellemetlenül nagy mag vagy más anyagú (nem ferrit) mag lehet erre megoldás.
Másik oldal amerre tothbela menne a dologgal a komplexitás növelésével, ha jól értem. Nem lenne akkor már értelme tényleg úgy felépíteni a dolgot mint a korábban általam mutatott FET meghajtót? A trafó csak a kapcsolójelet vinné át, de a meghajtás saját tápellátásról menne, a trafó meg csak billegtetné a "meghajtót"? Egy szint felett attól tartok egy ilyen felépítés egyszerűbb maradna mint amerre most mentek (megyünk, ha mondhatok ilyet).

AD-BD:
Köszönöm vteo a képeket, nagyon informatív!
A 3 szintű inverter esetünkben alapvetően úgy működne, hogy a teljes híd egyik felét a bemenő jel pozitív esetén az alsó FET-et nyitja, a negatív félperiódusban a felsőt. A híd másik fele ugyan úgy működik mint a sima félhíd erősítő. Modulált annak módja szerint annyi kiegészítéssel, hogy egyszerre csak egyik FET-hez jut el kapcsolójel. Ilyen formán ugye a kapcsolási veszteség komoly mértékben csökkenthető egy normál teljes hídhoz képest és elkerülhető a FET-ek összenyitása (valójában elviekben sem léphet fel), nincs szükség és értelme sincs a holt időnek.
A képeken felvázolt híd minden kapcsolóeleme a modulált frekvenciával kapcsol. A megítélésem szerint ennek a hozadéka kevesebb mint a fent felvázolt topológiának.

Éppen a fent felvázolt felépítésű végfokon munkálkodok most. A gond a topológiából és a kapcsolóelemek virtuális viszirányú diódájának maradék töltéséből adódik. No meg abból hogy induktivitáson áramot "elvágni" nem lehet, ha csak nem élünk együtt egy (elméletben) végtelen nagy feszültség tüskével.
Előnyök közé tartozik az is, hogy nem szükséges a folytót két részre bontani, mivel a híd egyik fele audio frekvenciasávban kapcsolgat. Ráadásul az áram hullámosság is a fele egy normál módon modulált verzióhoz képest!

"Nem jó Hi-Fi-re..." Ezzel nem értek egyet. Vannak problémái, de ezek úgy gondolom elnyomhatóak annyira hogy ne legyenek érzékelhetően számottevőek.
Mindazon által éppen azért kezdtem el a 3 szintűvel foglalkozni, mert ez úton NAGYON komoly problémákra megoldást kaphatunk a sima AD-hez képest.

Köszönöm! Nem tudom, lehetséges. Én innen vettem ezt az információt, a Greeonline.com-ról. Ettől még lehet az F0 hűtőközeg hiánya.

https://www.greeonline.com/upload/products/ductedinverter/ducted-in...ts.pdf

Feltérképezted már, hogy a relé honnan kapja a tápfeszültségét? Több megoldás is lehet: 1. külön tápfeszültség van mindentől független táp (nem figyeli sem a busz feszültséget sem a vezérlő tápfeszültségét) 2. a főtrafóról kapja, ha ott már stabil a feszültség (működik az inverter) akkor zárja rövidre az ellenállást. Ha nincs benne processzor olyan mintha a relé tápfeszültség vagy azt vezérlő áramkör nem stabil tápfeszültséget kapna. (Ez lehet attól is, hogy amikor az ellenállást rövidre zárja a az induló inverter kicsit meghúzná a tápját, ami éppen elég arra, hogy a tartófeszültség alá menjen.) Ekkor egy kicsit elenged a relé, de újra töltődik a tápkörben lévő kondenzátor vagy újra jelen lesz a teljes tápfeszültség. Ehhez két három ilyen lecsengés elegendő, hogy meglegyen a teljes stabil tápfeszültsége. A relé áramkörében lévő késleltető kondenzátor töltési ideje is okozhatja ezt a jelenséget. Ez csak néhány gondolat sok egyéb ok is lehet.

Nálam 12V-os táplálású volt. Én csak ezzel tudok szolgálni. A különbség csak a trafó primr oldalán van. Te esetedben közvetlen megtáplálású, 230/230V-os trafó van. Nincs előtte az "inverter" ami a 2x7,5V-os "primért táplálja. De a szekunder oldali tirisztoros kapcsolás bizonyosan a rajzomnak megfelelő.

Azért ez kb. 5x annyi.
A TDA7498 nagyon borzasztó? Ezt a tápot néztem ki.

Egyébként egy 2.1 szett lesz.
Szeretnék minimum 300W-ot 4 ohmon elfogadható minőségben, illetve 2x 70W-ot 4 ohmon minél jobb minőségben.

Egy IRS2092S alapú erősítő menne a mélynyomóhoz. Ilyen tápra gondoltam ehhez.

Mihez lenne jó a toroid? Az autó gyújtótrafó tökéletes erre a célra, de kísérletező kedvűek monitor sorvégfok trafóját is használhatják. Toroidra nem egyszerű megfelelően szigetelt Xezer voltos tekercset tekerni. Annál még a laptop-LCD monitor CCFL cső inverter trafója is jobb.

A triaknak hiába küldesz 20 - 50 Hz -et, mert a triak vezérlését a hálózathoz kell szinkronozni. Ha 20 Hz -el gyújtogatod, akkor a triak csak akkor fog gyújtani (bekapcsolni), amikor a 20 Hz -es jel feszültsége fázisban eléri a a triak gyújtásához szükséges feszültséget abban a periódusban, ahol a két frekvencia periódusa megegyezik. Ez a feltétel csak minden sokadik periódusban fog fennállni. Az így kapott frekvencia viszont nagyon alacsony lesz, és szó sincs folyamatos vezérlésről.
Ha tirisztort alkalmazol, azzal lehet az egyenáramot megszaggatni, használták is ezt a variációt, (GTO, vagy szaggatós inverter) de ez már maga a frekvencia váltó. Ezzel csak az a gond, hogy a tirisztor kikapcsolásáról külön gondoskodni kell, és ez már elég bonyolult. Ennek korszerűbb megoldása az IGBT -vel felépített inverter.

Sajnálom a srácokat, hogy zavarják Önt, bárki sem rendelkezik sematikusan a STEL Magic inverter 120 inverterrel? Találtam ezt a frekvenciaváltót, de vezérlő nélkül. Ez a kép és a vázlat, amit találtam az interneten, de valami rossz

Hello! Én pld. látok egy halom XOR kaput, aminek egyik bemenetén logikai magas szint van. Viszont így az nem több mint egy sima inverter. Vagy is a következő kapu bemenetét negáltra állítva ugyan az az a eredmény jön ki.
Egyébként én azzal sem értek egyet, hogy egy csomó ONE-SHOT van beépítve, aminek bemenete a GND-n van, így törli bekapcsoláskor a számlálókat. Mert ha megnézem a generált ASM programot, az inicializálásként a változók törlésével kezdődik. Márpedig egy számláló kimenete is egy változó, ami törölve épp olyan mint ha Reset-ből indulna. (Lehet hogy ez ellen lesznek ellenvélemények, de én így látom..)

Kedves pinyó39!
Tévedsz! A 12 V DC-ből inverter előállít 2x35 volt DC-t. Ezzel működik a végfok, melyre gyárilag 600 wattott írtak. Nekem műszeres méréssel 4x15 wattot sikerült mérnem torzítás nélküli szinusszal. Zenével 4x17-18 watt. Ha így nézem akkor ez is lehet 700 wattos, mint a tiétek. Erre kapcsolom a négy darab képen látható hangfalat. Ha nagyobb hangot akarok produkálni, akkor a mások erősítőre is ilyen állványos hangdobozzal hozzá segíthetek. 8 darab hangszóró már tisztességes hangerőt produkál temetésen, színház teremben. Más cégek (pl. fővárosiak) sem használnak nagyobb hangszóró mennyiséget hasonló rendezvényen. Nem éri meg vidékre kijönni (100-250 km távolságra) nagyobb felszereléssel.
A BEAGokra minimum 8-t, de inkább 12 kapcsolunk!
Én javító és hangosító cég voltam. Sokszor jót röhögtünk egyik-másik ügyfélen (a háta mögött), mert 50-150 amperes biztosítéktól el volt "kábulva". Ennyit a biztosítékról. Fanatikusan meg győzhetetlenek voltak.
A mellékelt képen a helyi tűzoltóság épületén lévő hangszórókat mutatom. Most engedték meg a fényképezést. Ez "csak" 300 wattos erősítő egység. 6 darab tölcséres hangszóró dolgozik. Ezek lentről kicsiknek látszanak, de 40 évvel ez előtt, mikor felszereltem, akkor a kosaras tűzoltó kocsi kosarába csak 3 darabbal tudtam felmenni.(Felemeltek.) Két fordulóval sikerült. A nagy tölcsérek miatt a kosárban nem fértem volna el. A nyomókamrás egység is jól megtermett példányok, súlyra se kevesek. Az érdekessége, hogy 3 négyzet kilométeres lakot területet sziréna hanggal beüvöltik. Élő beszéd vagy zenével is ugyanezt produkálja. Ismétlem 300 watt!!
Az egyik iskolát 35 éve két BEAG 100-al szereltem. A tavaszi és őszi időben tantermi nyitott ablakokon kiszóródó hangerő az iskola körül 250-300 méter távolságban érthető hangot produkál a szomszédos utcákban is! 500 méter távolságban még érthető szavak fordulnak elő, de hallhatók a diákoknak szóló közlemények és sulirádió. Ismétlem ez csak a két végfokból 160 wattnyi hangszóró állomány.
Hasonló a két középiskolánk hangosítása is. Ott is két-két BEAG működik.
Ebben a városban az ötvenes években vezetékes rádió működött közel 2000, azaz kettőezer háztartásban. Szepesi sport közvetítésekor egy-egy gól közvetítésekor, a nyári időszakban a város felzúgott. Hallható volt a közvetítés a város melletti zártkertekben! Csak 4 darab RAFILM 100-s hajtotta a lakásokban lévő hangszórókat. Egy kitérés: a RAFILM 100 után jött az AUDIÓ 602 tipus, majd az EAG 760, követte a BEAG APX100, ez után a BEAG APT100, végül az UNIVOX APT100 és 104. Ti fiatal életkorotok lévén erre nem emlékezhettek.
Valami nagy baj van a Ti felszerelésetekkel, ha 400 wattokról írtok! Nekem a 6 darab APT 100-ra összesen 72 darab hangszórót kell kapcsolnom. A múltkori képen láthatóból! Nagyon nagy teljesítmény a 600 watt. Ezzel 5-7 km-re lévő szomszédos faluba lehet átordítani. Ezek a teljesítmények mind effektív teljesítmények! A Ti IEC 268-5 szerin a tízszerese, PMPO-ban a százszorosa értendő! Ezt Nektek is be kell látni. A három féle teljesítmény nem keverhető össze! Ezt tudnia kell a szakembernek.
Kedves Ge Lee!
A szinuszos jel alkalmazása minden szakember számára nélkülözhetetlen! Igaz, hogy az élő beszédben és zenében nagyon ritkán fordul elő, akkor is sok felharmonikussal, mely teljesítmény értéke csak 1-5 % az alaphanghoz viszonyítva.
-A szinuszos jel hanggenerátorokkal nagyon kis torzítással előállítható a teljes infrahangtól az ultra hangokig. Ez lehetővé teszi az erősítők torzításának műszeres mérését. Az erősítő bemenetére szinuszos jelet vezetve, nulla jelszíntől egy meghatározott maximális értékig, figyelhető a kimeneti jel minősége. Azt szoktuk mondani, hogy "szinusz be, szinusz ki". Sajnos sok erős negatív visszacsatolású, erős termo védelmű, zárlat védelmű (teljesítmény és túláram védelem) erősitőknél trapéz szerű alakzat látható a szkóp ernyőn. Érdekes, hogy a diszkósok, zenészek ezt nem veszik észre.
-Az erősítő szinuszos kimenő teljesítménye jól mérhető. Pontosan megállapítható. Az analóg műszerek korában 2,5 1,5 1 0,1 % műszerekkel mérve ilyen százalék pontosságot mérhetünk. A mérés bármilyen frekvencián történhet. Ehhez a szinuszos teljesítményhez viszonyítva jól megmérhető a zenei és élőbeszéd teljesítménye. Megjegyzem, hogy a rádió amatőrök rádió frekvencián, antenna szerelők 800 mega hertzen is mérnek. A műholdas vevőknél giga hertzeket is mérnek. Szerintem szégyen a hangfrekvencián méretlenség nélkül nyilatkozni. Ha valaki számadatot mond, akkor a mérési gyakorlattal rendelkező szakemberek el tudják dönteni annak valódiságát.
-Nagy teljesítményű erősítőkre több, sok hangszórót kapcsolunk. Ezek nem kis ohmos rendszerek, amolyan 8 ohmos kimenetre egy 8 ohmos hangszórót. Ezeknél a nagy teljesítményű erősítőknél hosszú hangszóró vezetékekre van szükség. Ezt az ohmos rendszer tovább fejlesztése ként 100 voltossá alakították. Az itt alkalmazott kimenő- és hangszóró illesztő transzformátorok méretezése és legyártása a szinuszos váltakozó hangfrekvenciás áramok nélkül megoldhatatlan. Ezeknek a transzformátorok tekercs menetszámát a hangszórók és erősítők szinuszos feszültségei, a huzalvastagságot a primer és szekunder áramok határozzák meg a teljesítmény függvényében. Ezek az adatok az IEC..., PMPO, PEEK, ... stb ajánlások alapján megoldhatatlanok.
-A szinuszos jel elvetése csak az amatőr ohmos rendszerrel dolgozók részéről történik, mert nem rendelkeznek komoly hangtechnikai ismeretekkel. Én javaslom, hogy a BME villamosmérnöki kar mérnök továbbképző tananyagát tanulmányozzák át a Hangrendszer tervező mérnök-továbbképzési anyag vonatkozásában. Javaslom, hogy az erősítők tervezését is nézzék át. Ez nem azonos a Rádiótechnikában vagy más szakirodalomban közölt erősítő leírások alapján történő erősítő építésével!
Elnézést és megértést kérek a bő hozzászólásért, de vannak dolgok melyek nem mennek amolyan "dióhéjban".
Tisztelettel F.

Ez egy sima MMA inverter, de ha olvasnád a privát üzeneteidet lehet előrébb lennél...

S lőn monitor! TOP246Y, kondenzátorok MBR10150CT Stoki dióda ki cserélve plusz a biztosíték. Az összes dióda és az inverter trafó kimérve, így indult a monitor és semmit nem kellett után állítani. Természetesen a csövek érintkezői épek. Az oldalban leírtak alapján indult a javítás, innen tudtam meg hol kezdjem a méréseket és miket kel ki mérnem.

Valamint van laptop inverter sok darab.... és egy CCFL cső is aminek állapotát nem ismerem.

Szia!
Nekem is volt hasonló problémám, nálam a képernyőhöz menő vezeték tört el, a felhajtások miatt.
Ezt onnan tudod, hogy a képernyőt egy kis inverter hajtja meg, és ha az sípol, akkor működik és utánna van a bibi.
Ha nem sípol, akkor tápfeszt sem kap. Nekem ez kis panel a képernyő alatt volt közvetlen, és a táp-madzag tört el.

Most azon gondolkozom hogy amit néztem awis gép az márkán belül a legalja és inkább vennék azért az árért egy mma-sat. Félek ugyanis nehogy kispórolják az anyagot a belépőkategóriából, és két szék közül a földre üljek. Tehát meglenne az mma inverter és azt ha oda jutok föltuningolnám awira. Találtam egy rajzot amiből szerintem a vezérlés megoldható lenne egyedül a hf gyújtás probléma: hogy készítsem el, hogy iktassam be az áramkörbe hogy ne okozzak galibát a készülékben! ?

Ez a tápegység szerintetek értelmes eredményt adna a TPA3116-tal?

Nincs túl árazva.. Nem védem a gyártót, de azért a nagyfesz trafó elkészítése - még ilyen ferritmagos kivitelben is - nem kis feladat. Azontúl viszont igazad van.. csupán 2 tranzisztorral, pár diódával és jó kapcsolástechnikával egy ferritmagos trafóval készült inverter elnyűhetetlen. A korlátai természeteresen megvannak, mert akksis üzemnél nehéz feljebb menni 5 J energiánál úgy hogy az áramigény az ésszerűség határain belül maradjon. De ha számolunk egy picit, mindjárt kiderül, nem is olyan drága az a 2 J-s villanypásztor.

Vizzárt doboz 2000
Trafó csak anyag 2500
Kondi 1500
Elektronika 4000-5000
csatlakozók, etc legyen 1000
Ez összesen : 12000.-
tehát dolgozik vele egy napot, és keres 5000.-et. És azért elétte pár örát kisérletezett mire a trafó jó lett.. idő, pénz, rengeteg munkaóra

Akinek ez sok, az csinálja utána

Persze megépíthető sufnituning szinten is, de megbízhatósága kétséges.. Bontott alkatrészekből csak az elektronikán spórolsz, máson nem szabad és nem is érdemes

Sziasztok ismét egy javításra hozott gyöngyszem, aminek az inverter trafója zárlatos.
Tettem bele saját készítésű új vezérlőt viszont a maszek nagyfeszültségű trafótól többet vártam volna.

Ahány laptop-ot szétszedtem, a monitor rész alján volt az inverter.

Üdv Urak!

Minap egyik kollégának eldurrant az egyik monitorjának a tápja,ami sajnos vitte magával az inverter biztosítékát is.
Azóta a táp cserélve lett viszont az invertert nem akarnám kicserélni ha csak azt a biztit kéne cserélni!

Kérdésem az lenne hogy mivel tudnám ezt helyettesíteni,amit magyarba fel is tudnék lelni,és nem kell heteket várni rá!

Sajnos teljesítmény illetve sémát sem találtam erre az alkatrészre.

amit tudok az a típusa Sampo YPWBGL945IDG-2

Illetve itt egy kép róla!

Köszönöm ha segítetek.

Üdvözlet!

A kérdésem az lenne, hogy a linken látható alkatrésznek ki a gyártója? Nem találok ilyen logót sehol.
Bővebben: Link

Köszönöm.

Köszönök minden segítőkész hozzászólást,főleg BlackForce privát segítségét!

A problémák a következőek voltak: Az egyik inverter trafó lábain a körbereped forrasztásokat javítani kellett. A Q211 - C5706 tranzisztor zárlatos volt, ezt C5707-re cseréltem párban Q211-Q212. A tápfeszültség ugrálását a C906 22µF 50V kondenzátor cseréje szüntette meg.
A monitor ismét tökéletesen működik.