Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Inverter készítése
 
Témaindító: Tomy666, idő: Máj 24, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   59 / 59
(#) bitmixer válasza Sly hozzászólására (») Szept 14, 2022 /
 
Sziasztok!
Ahogy nézem, ez erősen hasonlít az EG8010 leírás egyik mintakapcsolására (6-6 ábra):
https://www.lz2gl.com/data/power-inverter-3kw/eg8010_datasheet_en.pdf
Ezen viszont az Ifb láb simán le van földelve. Fog ez így (jól működni áram-visszacsatolás nélkül?

Én is éppen egy ilyen invertert készülök gyártani, a PCB már úton van JLC-től. Viszont nem tudom, milyen legyen a trafó. 10s6p Li (alternatívaként 6s2p) akkupackról akarom járatni. Van már egy lemezes trafóm, kb 150 Wattos, 32V szekunderrel és 200/220/240V primerrel. Ezt tervezem használni, de felmerült bennem, hogy egy 30V/230V 160W toroid nem lenne-e jobb választás.
Szerintetetek mi szól az egyik / másik mellett / ellen?
Kösz, üdv!
(#) Sly válasza bitmixer hozzászólására (») Szept 14, 2022 /
 
Szia.Igen hasonlit,sőt ugy van kitalálva hogy lehessen helyettesiteni az egs002 lapot ezzel a kapcsolással...
Már kèszülőben van,kiváncsi vagyok hogy milyen lessz..Nem ástam mèg bele magam a transformator rèszèbe de ugynèzem ha 12 voltrol akarom járatni akkor nekem kevesebb mint 12 voltos szekunderü trafo fog kelleni...
Feltètelezem az áramvisszacsatolás csak a tulterhelèsvèdelem miatt.kell...
Ha ugy alakul akkor a programba belelehet irni azt is...Addig maximum odafigyelek,hogy neterheljem tul...Egyenlőre proba ès ha beválik akkor majd lehet rajta okositani...Legalább megvan a "forráskód" ès elèg jol van dokumentálva is...
(#) Sly hozzászólása Szept 16, 2022 /
 
Sziasztok.Megvolt az inditás és egy kevés teszt.Egyenlöre teszi a dolgát.Ami egy kicsit fura hogy a VFB trimmer nemsokat szol bele a kimenetbe,majdnem inkább ugynézem a kijelzön megjelenitett értékre van hatással...(változik a kimeneti fesz,ha tekerem de nemsokat,bár lehet hogy ennek igy is kell lennie...trafo most 220/8volt igy van meg a 220volt a kimeneten)A következö dolog ami érdekel,mert nemigazán tudom leszürni ,hogy ide minek kell detektálni a nullátmenetet?Mivel tud "többet" igy az inverter,mintha nemlenne detektálva?A kicsit jobban hozzáértök segithetnének a kérdés megválaszolásában...
Mégegy dolog.Miként tudom hozzávetölegesen kiszámolni,megsaccolni hogy mekkora teljesitményre mennyi fet kell nekem?Nemakarok 10kw-okat maximum a 3kw.Igen tudom oda trafo is kell,de az adott,csak nemtudom mekkorára kellene méretezni a teljesitményrésszt...IRF3205-el épitettem meg a kapcsolást,jelenleg 4 darab üzemel.Ez akkor összesen jelenleg eltudna kapcsolni 110Ampert,amit a fet maximálisan bir,de számolhatunk mondjuk 80A-al az egy középut?És akor a 3kw-hoz 12volton kellene nagyjábol 250A.Ami aztjelenti hogy kellene nekem 4*4darab irf3205?Személyszerint inkább gondolkodok több kis fetben párhuzamban mint egy két bivajerösben,mert igy jobban eltudna oszlani a teljesitmén és a leadott hö,(de javitsatok ki ha nemjo a hozzáállásom..)
(#) bitmixer válasza Sly hozzászólására (») Okt 30, 2022 /
 
Kösz a választ! Nem tudom, te mennyit haladtál a projekteddel, én leírom, hogy hol tartok.
Az Aliról vásárolt vezérlő öcsipanellel hajtom meg a referenciakapcsolást, amit linkeltem korábban. Én is IRF3205ZPBF hidat építettem, bár nemigen akarok 150W-nál nagyobb teljesítményt kivenni belőle. A sok kísérletezés vége az lett, hogy 12/230-as, egyelőre 80W-os trafóval szépen dolgozik 36-42V betáp mellett. Az áramvisszacsatoló ellenállás 0,047 Ohm.
Most azon agyalok, hogy vajon egy szokásos, 12V téglaakkus UPS-ból bontott trafóval hogy működne. Elvi síkon nem tudom kiokoskodni, hogy jó lenne-e így, és ha igen, miért nem
Valakinek van erre vonatkozóan ötlete vagy tapasztalata? Előre is kösz!
(#) Sly hozzászólása Okt 30, 2022 /
 
Szia.Egyeblőre jegeltem a tèmát,időhiany miatt,illetve akkor amikor mèg teritèken volt,fogtam egy hegesztőtrafót,ez ilyen házi gyártmány volt,ès 3 sorbakötött szekundere volt,igy volt meg a hegesztőfesz.Ebböl nemsok átalakitás árán sikerült csinálnom egy 8 voltos szekundert(ami nekem ugye a primer)...Ezt hajtottam meg a hiddal,dupla fetekkel(2-2darab)Igy probaltam egy 800wattos sarokcsiszolot hajtani vele.Hát kicsit gyengènek bizonyult a nyák mert nemment át elèg teljesitmèny ès a kimeneti fesz.elèggè leesett...Ugye nekem 8 volt kell primernek 12 voltra...Mivel jolenne legalabb 1.5 kw ezèrt probaltam áttèrni magasabb frekire...Csináltam is egy probát.Tekertem egy asszem e55 nek megfelelő magot(ilyen volt itthon) ami csinal nekem 310 voltot,majd ezt hajtom meg a kapcsolassal ès ő csinál H-hiddal 50hz-et szinuszban..A 310 volt az megvolt,de 180watt terhelèsnèl leesett a 310 voltom 160-170-re..Ezt a kapcsolást egy SG3525 hajtotta .Jelenleg itt tartok ezzel,jolenne mèg fejleszteni csak kicsit mèg kevès a tapasztalat..De ami pozitiv hogy egy fetnek sem esett bántódása Lassan majd megint előveszem a tèmát...Ènis rendeltem volna vezèrlőt de èn nemakarok várni rá 2 honapot...Ez az ardus dolog egyenlőre tetszik...Könnyen cserèlhető stb,bár kikell ismerni mèg rendesen.Mert irtam is hogy a kimenet nemugy változik a feedback poti állitásakor ahogy azt elvárnám,de lehet ez igy jo....
(#) Sly válasza bitmixer hozzászólására (») Okt 30, 2022 /
 
Neked 36-42 volt a bemenőd ès ebből egy 220/12 voltos trafo csinál 220at?Nemkevès az kicsit?Nekem a 12 volt bemenőhöz kell 8voltos primer...Feltètelezem ez a szinuszos meghajtás miatt van igy,mert pl nègyszög invertenrnèl 12 volt kell...(vagyis 12-0-12)Neked nem ≈ 25.5 voltos primerü trafo lenne az ideális?Gondolom te is szinuszban gondolkodsz...Ezt a hozzáèrtők jobban tudnák...
(#) bitmixer válasza Sly hozzászólására (») Nov 1, 2022 /
 
Szia!
Rosszul írtam, mert a trafó eredetileg 12V-os volt, de dupla szekunder tekercseléssel, amit én meg tudtam bontani és sorosan 24V-ot csináltam belőle
Az Ali-s vezérlőpanel nekem 15 nap alatt jött meg, ki lehet bírni...
Tegnap meg ma megpróbálkoztam a minapi ötletemmel: egy 650W névleges UPS-ből kivettem a trafót, megmértem, a szekundere (azazhogy a primerje ) 8,5V. Ez jól összevág azzal, amit te írsz. 12V akkuról meghajtva így is szépen tette a dolgát. 100W izzóval teszteltem 10-12 percig, minden OK, az áramfelvétel 9A körül volt. A féltenyérnyi hűtőborda csak 37 fokig ment fel, úgyhogy nagyon elégedett vagyok.
Ez a 2 verzió lesz nálam készenlétben (12V ólomakkuval, ill. 36V líthium).
(#) nickname hozzászólása Szo, 23:01 /
 
Sziasztok!

A mellékelt rajz szerinti transzformátor nélküli invertert akarnám megvalósítani. Egyelőre módosított szinusz jellel próbálkozom. Valamennyire működik az áramkör, de vannak furcsa dolgok vele.

20-30 V bemeneti egyenfeszültségnél kapok hasonló jelet, mint aminek lennie kéne (lásd kapcsolás bal alja), de tele van zavarral, amik nem tudom miért vannak.

Ha feljebb viszem a bemenő jelet 30-40 V környékére, akkor széthullik a módosított szinusz jel és gyakorlatilag négyszög jelet kapok.

Valakinek van ötlete mivel tudnám javítani a jelet és hogy vajon miért nem tudom nagyobb feszültségre feltornászni a kimeneti jelet?

Előre is köszönöm a segítséget.
(#) pipi válasza nickname hozzászólására (») Vas, 0:56 /
 
Szint illesztés a felső oldali fetekhez nem ártana, szerintem nem kötheted össze a felső-alsó fet gate-okat ha nagyobb feszt akarsz velük kapcsoltatni. Honnan van ez a rajz? A jelalakokat terhelés mellett vetted fel? Vagy a szórt kapacok miatt lehet ronda...
A vezérlés logikáját nem igazán fogtam fel, de nem töltöttem vele sok időt
(#) proli007 válasza nickname hozzászólására (») Vas, 10:00 /
 
Hello! Ez a kapcsolási rajz, még szemléltető ábrának is rossz. Elsőként meg kellene ismerkedni a tranzisztorok működésével és a három alapkapcsolás tulajdonságaival. Mert ugye feszültséget kellene erősítenie a végfokozatnak. Az alsó Fet-ekkel nincs gond, mert azok közös+forrású kapcsolásban működnek.
De a két felső Fet, az közöd Drain kapcsolású, avagy "forráskövető". Annak feszültség erősítése kb. egyszeres. Vagy is a Source követi Gate feszültségét. Sőt meg alacsonyabb szinten is, hiszen a Fet-et a forráshoz képest kell vezérelni így a kapunak, mindig a kb. 4..10V nyitó feszültséggel magasabbnak kell lenni.
Nos, ha így vizsgálod a rajzot, és a felső Fet Gate maximum 15V nyitófeszültséget kap, akkor a forrás kimeneti ponton, legfeljebb 10V feszültséget kaphatsz, bármekkora is a Drain, azaz a tápfeszültsége.
Ezért írja Pipi, hogy "felsőoldali meghajtóra" van szükség. Mert az a felső oldali Fet forrásához képest fogja vezérelni a kapuját.

De itt találsz egy egyszerű kapcsolást, ahol számodra csak a két IR2153-al megvalósított rész érdekes. Ebben az Ic-ben meg van az alsó és felső oldali meghajtó és még oszcillátor is van benne.
Itt mikor a T5 bekapcsol, az UF4007-en keresztül a 12V-ból feltöltődik a 22µF-os tantál kondi.
És mikor a T5 kikapcsol, a kondi fogja biztosítani a T3 nyitófeszültségét, méghozzá a forrásához képest. Az Ic tartalmazza a meghajtó, szinteltoló (hogy a 12V-os kapcsolójel "felkerüljön" a 325V-os szintre, sőt gondoskodik az "átlapolás mentes" működésről. Avagy hogy a T5 és T3 egyidőben ne legyen bekapcsolva.
A T7-T8 tranzisztor arra szolgál, hogy az R3-on figyelt túláram esetén letiltja a működést. Ez tulajdonképpen egy RS tároló, mely ha bekapcsolt, akkor csak a tápfesz megszűntével lehet kikapcsolni.
A hozzászólás módosítva: Vas, 10:00
(#) nickname válasza proli007 hozzászólására (») Sze, 12:52 /
 
Szia!

Köszi szépen az infót, megpróbálom megépíteni IR2153-al.

Szeretném megkérdezni, hogy a linken található másik kapcsolást is próbáltam IRF840APBF N-mosfet-el, valamint kétféle P-mosfet-el is (IXTH8P50, IXTR20P50P), de a jelenség szinte ugyanaz volt, mint amit csatoltam.
Vajon én szúrtam el valamit vagy azzal a kapcsolással is probléma van?
(#) proli007 válasza nickname hozzászólására (») Sze, 14:46 / 1
 
Hello! Őszintén szólva nem is értem, hogy lehet ilyesmit közölni és a számtalan hozzászólásban egyetlen kifogást nem láttam.. (Legalább is amit megnéztem.)
A P-csatornás megoldás, addig működik, míg a hídmeghajtó feszültség el nem éri a CD4017 tápfeszültségét. Hiszen a P-Fet akkor fog lezárni, ha a Gate feszültsége a Source feszültségén lesz.
Na, most ha a 4017 tápja 12V, a P-Fet forrásán meg mondjuk 24V van, akkor hogy a bánatba fog lezárni a felső fet? Sehogy! Mikor kinyit az N-csatornás Fet, bele is döglött mind kettő..
De számtalan ilyen kapcsolás található, ahol a két Gate együtt van vezérelve. Tulajdonképpen ez mind hibás, hiába a meghajtó feszültség megegyezik a hídfeszültséggel. (Mondjuk mind kettő 12V és így akár működhetne.)
Mert ha egyidőben nyitjuk és zárjuk a két Fet-et (közös a két Gate), akkor is összenyitnak. Vagy is az átváltás pillanatában, mind két Fet nyitva van. (Ez az átlapolódás.) Ugyanis egy Fet (de egy sima tranyó is) gyorsabban nyit ki, mint ahogy lezár. Így az egyik, még nem zárt le, a másik meg már nyit. Ilyenkor zárlati áram alakul ki, a hídtáp két pontja között. Ezt vagy feszültségszint eltolással, vagy időzítéssel szokták megoldani. Avagy külön vezérlik a két tranyót. Ami épp nyitva van azt előbb lezárják és csak ez után nyitják a másikat.

De javaslom, hogy olvasgass a Motorvezérlés H-híddal topikban, ott talán szó lesz ilyesmiről is.
(#) dB_Thunder válasza nickname hozzászólására (») Sze, 16:56 /
 
Idézet:
„én szúrtam el valamit vagy azzal a kapcsolással is probléma van?”

Úgy hülyeség az a rajz, ahogy van!
A módosított szinisz kifejezést is vicc itt használni!
Következő: »»   59 / 59
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem