Kép jobb szélén látható a lemezmosó, sajnos felülről nincs kép róla.

De a neten azért több kép is van a Nagy tibor féle masináról...
Gyanítom ennek lehet az "utánérzése"...

Nem láttam a képeket, csak amit fiam vett, ezt próbáltam is, nagyon jól működik.

Itt meg az Okki Nokki-t meg másokat láthatjuk működés közben...

Jól írtad le a lényeget.

Nem kell feltalálni a sp... Volt szerencsém látni VAGY léglemezjátszóját, és a lemeztisztítóját is.
A LENCO-CLEAN segíthet lemezek lejátszásában, de soha többé nem tudsz szabadulni tőle. Azok a VINIL lemezek többé szárazon BÁRMILYEN kezelés után zavaróan sercenek. Kipróbáltam.

Én nem használtam, de úgy tudom, hogy a Lenco-Clean lebegteti a szennyeződést a lemezen, így a tű nem találkozik vele. Nem fejtetted ki, hogy mit takar a "mindenféle tisztítás/mosás" és a "bármilyen kezelés", ezért én azt gondolnám, hogy ha Lenco-Clean folyadékkal meg van áztatva és az vákuumossal leszívva, akkor elméletileg el kell hogy tűnjön a szennyeződés.

Lemez antisztatizáló

Neten láttam lemez ionizátorokat. Ezek negatív és pozitív ionokkal "sugarazzák" a lemezt lejátszás előtt vagy lejátszás közben antisztatizálva azt. Ilyen pl. CS Port IME1, DS Audio ION-001, Furutech Destat, HumminGuru Orbit, sokan vannak és drágák (de nagyon).
Én egy egyszerű dipólus ionizátort próbáltam ki. Gyorsan rögtönöztem egy készülékházat és megkezdődött a teszt, hogy tényleg eltávolítja-e a lejátszás alatt az antisztatikus pattogást?
Az első pár lemez után az első az volt bennem, hogy bontás. A jó lemezeim idáig is nyugodtan szóltak. A második, hogy heteket vártam az ionizátorra, órákat töltöttem a fizikája megértésével, sok gyári videót néztem, sokat vitatkoztam a magának ellentmondó AI-val, úgy hogy zenélek még vele. Sötétben halvány lilán derengenek a tűk és 3-4 perc után közelről szagos, ezek arra utalnak, hogy a készülékem működik. Kipróbáltam null kilométeres, tasakjából kijönni nem akaró, mindent magához vonzó és használt, de mosott lemezzel is.
Röviden véleményem az, hogy új, patika állapotú lemezt sokáig sercegés mentesen lehet vele tartatni. Nem fog vagy inkább kevésbé fog lejátszás alatt magához vonzani por szemet, amit a tű belenyom a barázdába és amit majd vagy kitudok mosni belőle vagy nem. Ami biztos, hogy az új, kezemről a szőrt emelő lemezt nem antisztatizál, az továbbra is "húz", de egy antisztatizált lemezhez nem tapad a lemezalátét 4-5 lemez után sem, egy kicsit sem. Annak ellenére, hogy két track-nél tovább nem mertem bekapcsolva hagyni az ózon miatt, ki/be kapcsolva használtam. Ezért a Furutech Destat vagy HumminGuru Orbit megoldása szimpatikusabb, az elején/végén 10-20 másodperc és kész, mint a kefe. Ilyesmi kivitelben használni fogom, mert valamit azért használ.

Nem tanulmányoztam a dolgot, nem is értek hozzá, de szerintem az antiszatatizáló és az ózongenerátor, az más ügy.
Egyszer volt nálunk a cégnél próbára egy antisztatizáló kütyü (méreg drága). A cél az lett volna, hogy a műanyag alkatrészekről "lehulljon" a por a fénygőzőlés előtt. Nekünk nem jött be.
A másik dolog az ózongenerátor, amikor a tű hegyén megjelenik a "villám". Ilyet is próbáltunk. Ez esetben, az lett volna a cél, hogy a műanyag alkatrészek felületét érdessé tegyük a sok-sok apró villámmal. Ózon vol, büdös volt, de nem lett elég érdes. Ez sem jött be. Szóval, ha már a kisülés látszik, akkor az károsíthatja is a műanyagot.

Igen, az ózon és a pvc nem barátok. Ahogy éreztem a szagát kapcsoltam is ki, de nem is töltődött fel a lemez, ezért egyeztem ki magammal azzal a 10-20 másodperccel.

"fénygőzőlés" >> fémgőzölés. Bocsánat, siettem.

Optikai hangszedő

A mozgó mágneses és a mozgó tekercses hangszedőkről eddig is hallottam már, de most bekerült a látóterembe az optikai hangszedő. Állítólag ez a jövő technológiája, tökéletes megoldás, teljesen zajtalan, nincs surlódás, tökéletes a követés stb.
De éppen ez az utolsó ütötte meg a fülem. Hogyan követi a barázdát? Esetleg a hagyomás karhoz hasonló íven mozdul? Vagy egy egyenes sínen fut?
Mit érdemes erről tudni? Mennyire tökéletes a valóságban?

Én. kb. ennyit találtam róla.

Hamar kiderült, hogy zsákutca.

Most láttam egy vadonatúj kis videót róla facebookon, csak nem tudom belinkelni, mert nem találom meg újra. Erről jutott eszembe az egész kérdéskör.
Ha valóban zsákutca, akkor miért ajánlják ma is (persze ettől még lehet zsákutca)?
Megtaláltam a videót.

Nem szeretném bántani őket, de nekem úgy tűnik, hogy ők azok az újszülöttek, akiknek minden vicc új... Az optikai hangszedőket már a HFM-ben is csak a 776 (sajtószemke) rovatban merték szóba hozni.

A '80-as évek elején, az egyik kollégámmal, mi is nekifogtunk az optikai pick-up "fejlesztésének". Persze a fotocellás verziónak, mivel a lézer akkor még hold távolságú messzeségben volt. Mivel mindketten megnősültünk, ezért ez a projekt hál' Istennek elfelejtődött. Nagy hiba lett volna éveket feccölni a semmibe.
Cs. Kádár Péter írása csodálatos. Hatalmas melót fektett bele.
A fészbukos embert meg inkább nem kommentálnám

Elvileg, megcsinálták a SZTAKI-ban, a 80-as években, de nem találom a videót.
Hasonló előadás -sorozatban láttam:Bővebben: Link Van több visszatekintő film, a régi fejlesztésekről.

Neked is és a többieknek is köszönöm a reflexiókat.
Ha nem tévedtek, akkor ez a "jövő" inkább a feledésbe merült múlt.

A legizgalmasabb rész 32:20 - 32:50 között van. (Hang nélkül nézzétek.)

Nincs mit. Igen feledésbe merült, mert drága volt és jött a rendszerváltás-féleség, a pénzügyi támogatás megszűnt.

Az optikai hangszedő (pick-up) végülis megvalósult, csak nem LP-t olvas, hanem CD-t és társait.

Egyik analóg, a másik digitális.
Nem összehasonlítható.

Tévedsz! Csak egy példa: Bővebben: Link Igaz a "sima" MC 10x drágább is lehet...

Pár éve olvastam egy izraeli srác szakdolgozatát, ami arról szólt, hogy beszkennelt egy lemezt sima lapszkennerrel.
Szerinte működött...