Szia!
Az egyik adatlapja:Bővebben: Link
A másiké: Bővebben: Link A lap alján a Cross References-nél a helyettesítőket is megtalálod.
A Google most is segített.

Angolul nincsen? mert így semmit sem tudtam meg.

Az "Ik max"jelentése maximális kollektoráram.
A "Uкэ" a max. kollektor-emitter feszültség.
"B"= Volt.

Sziasztok!

Van egy kivezérlésjelzőm amiben orosz IC van.
Szerintetek milyen IC van benne?
Ez a neve: K1003пп4 Mi az angol neve? UAA180?
Egyik helyen ezt találtan 1003ПП4 *UAA180 csak a K hiányzik az elejéről

Orosz k-betűvel kell keresni: Bővebben: Link

Köszönöm a segítséged.

Tisztelt kollégák!
Van nálam egy Orosz birkanyíró elektronika, amiben kiment 2db tranzisztor. Az egyik típusa 2T825A a másik KT825G. Azt szeretném kérdezni, hogy mivel lehet ezeket helyettesíteni, vagy pedig mit tudhatnak?Előre is köszönöm!

Szia!
Tessék! Bővebben: Link

Hálás köszönetem! Még annyit hogy ez sima vagy darlington tranzisztor?

A 2Txxx igen, a földelt emitteres áramerősítését nézve

Nem tudom akkor miért hozzák mind a kettőt egy adatlapon. Nem teljesen egyértelmű, mert az E tanyán meg a kt825g-t hozzák darlingtonnak.

Azt nem tudom, de nézd meg a h21 rubrikát. Csak darlington tranzisztoroknak van ilyen magas áramerősítési tényezője, mert a két tranzisztor erősítése szorzódik. Bár lehet, hogy a többi is az, mert az értékek elég magasak.

A két tranzisztor azonos, csak a tokozás, és a hozzá tartozó paraméterek változnak.

[OFF]Hát, akkor nem azonos

Értem akkor, végül is a nagyobb teljesítményű betehető a kisebb helyére is. Nem akarom túl bonyolítani, ezért csak egy fajtát rendelnék. Szerinted így jó lesz?

Az oroszok a legyártott egyforma chip-eket sokkal komolyabban válogatták, mint más gyártók. Ezért egy típuson belül sokkal több variáció volt. Míg pl. egy BD249-nél csak, sima, A, B, C volt, és csak a feszültségben különböztek egymástól, addig egy azonos típusszámmal futó orosz tranzisztornál a típusszám utáni betűkre sokkal jobban figyelni kellett, ha nem akart az ember egy feleakkora teljesítményűt beépíteni. Pl.: Bővebben: Link

Az egyik oldalon a TIP147-et hozzák helyette, csak annak más a tokozása.

Jó lesz, bár lehet, hogy érdemesebb lenne kiváltani korszerűbb típusokkal. Egyáltalán lehet még rendelni őket?

Helyettesítők:

Vannak még, csak bogarászni kell a netet, meg a HQ oldalát vagy más alkatrészes céget. Köszi a segítségeteket!!

Ez így igaz, ezért nem egyformák, meg lehet lepődni.
Még a tokozás elmenne, de hogy a paraméterek is mások. arra vigyázni kell. A második táblázatodban levők nem darlingtonok láthatóan.

Na van egy pár akkor, csak lehessen is kapni, meg ne is legyen arany áron.

A második táblázatot csak példának raktam fel, régen pont ezen a tranzisztoron tapasztaltam, hogy egy típuson belül 3 fajta teljesítményű létezik.
Bár ha az ember megnézi az orosz cmos, és TTL IC-ket, amik még véletlenül sem láb-kompatibilisek az európai verziókkal, ilyen apróságon már meg sem lepődik az ember.

Így van. A mostani fiataloknak nem kell foglalkozni az örökös helyettesítéssel kiváltással

Azért az bizonyosra vehető, hogy direkte nem lábkompatibilis az eszköz, hogy az "imperialista ellenség" még véletlenül sem tudja ellenük fordítani a saját találmányukat, lásd az orosz vasút más fesztávolsága (ne lehessen őket vasúton lerohanni).

A lábtávolságok metrikus raszterre készültek az oroszoknál, az amerikaiak viszont hüvelykben mértek. Ezért például az orosz mikroprocesszort, aminek van száz lába, nehéz volt beültetni az amerikai helyére.

Én a lábkiosztásról beszélek. Az integrált áramkörök bekötéséről.

Én meg a lábtávolságról beszéltem.

Valaki KT 818 és KT 819 helyetesitőjét nem tudja?

Szia! Elvileg a BD249/250 páros jó helyette, annyi a különbség, hogy 180 fokkal elforgatva, vagy a forrasztásoldalról kell beültetni, mert a lábkiosztás pont visszafelé van.