Én analitikai tisztaságú izopropil alkoholt használok. Az elég tiszta. A fehér kirakódás oka nem az alkohol tisztasága miatt van.
Normálisabb helyeken nem is engedik önmagában használni az izopropil alkoholt a nyáktisztításhoz, mert rongálja a nyák és a fólia ragasztását, kiszárítja azokat, ezáltal sérülékenyebb lesz a nyák a mechanikai behatásokkal szemben. (Hő és páratartalom is ide tartozik). Ezért szokták "olajosítani" a lemosó folyadékot, melyre a petróleum, vagy a lakkbenzin tökéletesen megfelel.

Természetesen ezek után még lakkozzák is a nyákot.

Szia, Észrevettem, hogy bizonyos műanyagokat felold, pld. plexi. Csak akkor használom, mikor a másik nem hatásos, és utána lemosom. Javítás után a nyákot én is szoktam lakkozni, itt nagyon magas, és sós a páratartalom.

Lehet volt már, de hasznosnak tűnik: SMD kiforrasztás.

Szia! Én így szoktam. Vagy ügyesebben, gyorsabban.

Házi körülmények között ez viszont nehezebben kivitelezhető. Viszont tetszik a végén, ahogy a kulimász (forrasztópaszta) szépen a helyére kerül.

Igen az nagyon jó, szeretem használni, s nem is drága.

Tetszik hogy a végén a vágás után, az előzőleg jól látható ónáthidalások varázsütésre eltünnek!!!

Pasztával egy kín ilyet beforrasztani szerintem. Én meghúzom fluxos ónnal azt már bent is van (van vagy fél kiló pasztám pedig a hűtőben).Pasztázás akkor jó ha van sablon hozzá.Egy fél konyak sokat segítene a videóban szereplő iparosnak a rezonancia leküzdésében.Még az is gyanús,hogy szerintem ugyanazt teszi vissza mit kivett és leszívatta szépen ónszalaggal amit nem mutat a videó

Sziasztok!
Ambarella a5s Soc-t (TFBGA) szeretnék reflowolni.
Hány fokon és mennyi ideig kell fújni?
Ha nem mozdítom meg, akkor nagyobb bajt nem okozok neki?
Alulról is kell neki adni?
Flux befolyik ahova kell vagy csak a külső lábakhoz tud eljutni?

Mi baja van a szerkezetnek , hogy erre készülsz ?

Azt hiszem sikerült.
220C-on fújtam max 1 percig, egy kis fluxal.
Aztán ultrahangos tisztítás és végre bekapcsol !

Egy Axis M3026-os kamera, hibásan vettem vaterán, be se kapcsolt, az SoC UART-on se beszélt, kívül a kamera házon látszik, hogy talán tűz volt a helységben. Innen gondoltam, hogy lehet az amba megsült, ez a reflow volt az utolsó lehetőségem.

Ideig óráig jó lesz .De egy újra golyózás nem ártott volna plusz tisztítás .Lehet hogy nem fogod megúszni , ha igen , akkor mákod volt.

Ultrahangos tisztításra gondolsz?
Amúgy sajnos mégsem lett jó, az SoC alatt sercegett a víz furcsa nagyfrekis hanggal kísérve, azt hittem az ioncserélt vízzel végzett UH tisztítás nem lesz gond.
Addig mintha működött volna, vagy legalábbis villogott 1-2 LED.
Újragolyózáshoz forrólevegős állomáson kívül kell speckó szerszám?
Esetleg tudtok ajánlani valakit aki megbízhatóan dolgozik, esetleg röntgenezni is tud?

Szia, Az a 3 db ónhíd a másik oldalán maradt azt nem mutatta, de nagyobb légmennyiséggel felfújja a lábakra.

Nem az ultrahagos tisztításra gondoltam , hanem arra amikor le van véve a proc , és annak a helye illetve maga a processzor aljára gondoltam.Mert hiába melegítetted át van úgy hogy már a golyók némelyike kontakthibás , vagy a processzornál , vagy az alaplapnál , és általában egy újra melegítés csak nagy szerencsével javítja meg a működést.Ugyanis ha régebbi a készülék, akkor ugye azokon a pontokon ahol a golyók vannak alaplap , és processzort is nézve a levegő hatására korróziós lesz .És ezen még a flux sem mindig tud segíteni , mert a korrózió taszítja az ónt .Igy nem lesz jó a melegítés hatására .Sikerülhet persze , de kevés százalékban , és később problémás lehet megint.Két képet felrakok miről is van szó. A baloldali képen egy 16Gb os újragolyózott Nand van a jobb oldalon egy 8 GB os levett Nand van amiról se az ón nincs leszedve se megtisztítva nincs.És az alaplapot nézve is így néz ki levéte után.Azért kell mind a két felületről az ónt , és a szennyeződéseket eltávolítani , aztán mehet a visszatétel flux stb stb stb .

Szia. Érdekes a kisfilm, de én nem így csinálnám. Vannak benne hibák. 1. ónleszívás után le kellene mosni a pedet. 2. utána lefuxozni. 3. én nem melegíteném fel az új ic-t hőléggel, hanem simán feltenném pákával.

A harmadiknak nem sok értelme lenne, a többivel egyetértek.

Szia, Igazad van, a filmet nem én csináltam, csak érdekesség képen raktam fel. Természetesen levétel után harisnya, Izopropilos mosás, / Flux-lemosóm nincsen/. Persze pákával is fel lehet tenni szépen, meg 2-vel levenni, s nem kell hőlég sem.

Sziasztok!
Erről mi a véleményetek? Lehet vele dolgozni?

Inkább ezt javasolnám...
Amit belinkeltél, az a legolcsóbb bóvli, kínai hamisítvány - büdös, fröcsköl, kokszosodik, rémálom vele dolgozni. A másik sem eredeti (az háromszor ennyibe kerül!), de legalább nem büdös, és aránylag jól használható.

Ez nem flux hanem libazsír, de még kennyérre sem jó kenni...

Vagy például ez jó még.

Igen, a mosás nagyon hiányzik a folyamatból. Te miért használnál paszta előtt fluxot? Hiszen a pasztában van. A videós idétlenkedik felrakott chip utólagos pastázásával, ami több sebből vérzik. A hibát ki sem javítva folytatja. Mint ahogy te is látod a paszta hőléggel való megömlesztése is sok problémát vet fel. Ilyen alkatrésznél én flux után picit megfogatnám a chip 2-4 sarkát és minimális ónt végighúzva beforrasztanám. A végén esetleg egy kis plusz flux és ismét végighúzni a pákát. Befejezésül tisztítás. Meg sem lehet különböztetni a gépi beültetéstől/forrasztástól.

A 3db ónhíd a chip panel felőli belső szélén van. Ez a video végén tényleg nem látszódhat. A chip panelvég felőli oldalán (amit először forraszt és a felvétel végén a szánkba nyom) van jópár zárlat. Némelyik akkora, hogy még akkor is látszik amikor elfordítja a panelt. Ezt a "felfújás" dolgot viccnek szántad ugye?

Nagyin jó, én is ezt használom!

Még az avas zsírtól is büdösebb!

Igen valóban jó én is szintén ezt használom.

Látom sokat írnak itt , hogy flux nem flux , ón paszta stb.

Én ezt az AMTECH anyagot BGA csipekhez használom a fentebb feltett képen is ezzel lett csinálva a golyózás , de csináltam már e nélkül is .Viszont sokkal jobban megkönnyíti a munkát ez tény.A nem BGA tokok esetében nem mindig , illetve csak olyan helyen ahol kényes a dolog ott használom csak.
Egy nem lötstop-os , és nem gyári nyákon tettem régebben egy próbát arra vonatkozóan , hogy tudnám e minden olyan anyag nélkül felforrasztani az adott tokot , hogy az olyan legyen mintha ilyen anyagok segítségével történt volna.Meg csináltam sikerült , és olyan volt mintha mondjuk flux , vagy egyebet használtam volna.Hozzáteszem ez egy házi otthoni egyszerű nyákon történt.De megkeresem majd a képeket , mert ide fel lett téve.

úgy hogy a sok hókusz pókusz flux folyadék, illetve nem mindig kell , perszer üzletnek jó.Viszont vannak tényleg olyan helyek ahol elengedhetetlen a használatuk , szinte anélkül lehetetlen jó munkát végezni.

Kizárt!

No meg is találtam őket.Ez az úgynevezett húzó forrasztással lett csinálva .A nyák 90⁰ ban lett megfogatva , és se flux se semmilyen folyasztószert nem használtam .De ezek a tokok megoldhatók így.Viszont azok a tokok BGA stb , vagy helyek ahol nem a pákán múlik , és hogy ne remegjen a kéz , hanem ott már az anyag is dolgozik ott természetesen ez már kevés.Ezt aláírom én is.

Közel sem egyenletes az ónmennyiség és a fényképek minősége is kevés ahhoz, hogy ez rendesen látszódjon. Tehát nem, ez azért nem így működik, egyáltalán nem rosszak a forrasztások, de közel sem olyanok, mintha rendesen megpasztázva készültek volna, főleg levegővel melegítve. Nemrég kezdtem el a maszek nyákokra is levegő+flux megoldással rakosgatni az alkatrszeket és szerintem elég meggyőző ráadásul még gyorsabb is, mint pákával szotyizva.