Maradjunk annyiban, hogy egyik tervező program sem tud. A maróvezérlők plugint vagy egyéb varázslót használnak erre és a generált fájl nem beolvassák, hanem importálják, hozzáadják a gép működtetéséhez szükséges dolgokat. És ez nagy különbség. Tulajdonképpen a marópálya generálását végző CAD be van építve a vezérlő programba.
Igazából még azt sem, mert a fájl nem tartalmaz mozgásra utaló parancsot (G1, G1, stb.) csak a nyers koordinátákat. Ez így a gép számára értelmezhetetlen.

A többi programot ilyen szempontból nem ismerem, de a kaqkk által említett isolation milling elnevezés arra utal, hogy ez közvetlen marófile. Nem tudok vitába szállni, mert nem ismerem a formátumot. A drill file viszont így igaz, írtam is, hogy valószínűleg mind ugyanazt a formátumot generálja. Arra nem emlékszem, hogy G1 van-e a kódban valahol. A sorok egész biztos nem tartalmaznak G1-et, de mivel "szabvány" szerint a G0/G1 öröklődő utasítás, így elég egyszer az elején szerepelnie. Ha ez nincs, akkor valóban nem végez semmi mozgást...

Ja, és még azt szerettem volna kérdezni kaqkk kollégától, hogy az általa linkelt vezérlő panel támogatja-e a G2/G3 utasításokat. Tapasztalatom szerint az arduinos vezérlőkre ez nem jellemző.

Csináltam egy isolation milling importot:

A drill fájl tartalma az alábbi:

A GRBL 1.1 támogatja a G2-G3 utasításokat. Viszont amelyik CAD-CAM program tud GRBL-re optimalizálni, tapasztalatom szerint inkább kihagyja és G1-ből rakja össza az ívet. Ennek az az egy hátránya van, hogy néha iszonyat hosszú kódok születnek és ha abban hibát kell keresni az megkeseríti az ember életét.

Ez innentől elég egyértelmű. Ez a kontúr file nem hogy g kódot, még (szemre) értelmezhető koordináta adatokat sem tartalmaz.
A kérdésemet viszont kiegészíteném annyival, hogy van-e olyan (és melyik) az a vezérlő szoftver, amelyik képes az előnézeti ábrán is megjeleníteni a G2/G3 kódok szerinti íveket. Ha jól rémlik, a laser grbl volt az, amelyik zagyvaságot rajzolt ilyen esetben.
A mach3 nekem eddig alkalmas volt az egyszerűbb feladatokra, de lézer és nyákgravírozó célokra nem biztos, hogy használható lesz. Illetve ha mégis sikerül munkára fogni, nem feltétlenül a legoptimálisabb eszköz lesz ezekre.
A kaqkk által linkelt vezérlő és maga a cncusb - a screenshotok alapján - sokféle feladatra alkalmasnak tűnik...

A Mach3 usb-vel nem működött jól több embernél sem, így biztonsággal csak a párhuzamos porton keresztül működik. Kérdés, hogy anyagilag miben gondlokodik az ember. Ha ingyenes megoldás kell akkor valamelyik GRBL működtető progi van belőle egy pár. Egyébként a LaserGRBL-t folyamatosan feljesztik, időnként van hozzá frissítés, szerintem érdemes próbálkozni vele.
Hozzáteszem, ez a vizuális megfigyelés csak a hobbisták vesszőparipája. Még a sokmilliós gyári gépek sem nagyon mutatják a szerszámpályát a képernyőn, csak a koordinátákat.

l298 nem ez a h-hidam (l293d ez volt itthon), de szkóppal mérem a nano kimenetét. Így látnom kellene.
Este kipróbálom.

Sokféle feladatot meg is oldottam vele , de a második gépemre már uccnc (uc300ETH) nevezetű magyar vezérlő került , ez eternet kábelen kommunikál a számítógéppel sokkal stabilabb a kapcsolat mint az usb -s Ez képes a saját programján kívűl még a mach3 al is működni akkor nem kell megvenni hozzá a szoftvert

Ha aktuális lesz, mindenképpen végig próbálom a lehetőségeket és megkeresem a számomra adott feladatra legmegfelelőbb kombinációt sw és hw tekintetében is. Addig meg összegyűjtöm az információkat és mások tapasztalatait.
Én az előnézeti ábrát semmiképpen nem definiálnám vesszőparipaként. Egyszerűen a gyári milliós rendszerekhez nincs értelme ábrát rajzolni, úgyse érdekel senkit, főleg amikor már a tízezredik példány fut ugyanabból a munkadarabból.
Egy hobbi gépen egész más a helyzet - ahol nem ritkán kézzel készül a g-kód, mert esetleg nincs pénz milliós CAM programra és értelme sincs megtanulni kezelni, mert ágyúval verébre effektus lenne. Arról nem beszélve, hogy első futtatásnál elég komoly magabiztosság (ökörség?) kell próba nélkül ráindítani élesben a gépre - főleg kézzel írt kód esetében. Ha ehhez hozzávesszük, hogy ahány vezérlő, annyiféle értelmezés és végrehajtás, akkor véleményem szerint a legcélszerűbb, ha a vezérlő program maga ábrázolja a szerszámpályát a saját értelmezése szerint. Abból baj nem lehet.
És még így is becsúszhat hiba, elírás, félregépelés sőt elszámolás is a kódban...

Nem puplikálnám. Ugyanis "viccnek" indult,de gyorsan jött a felkéres . Müködik azóta úgy maradt (kb 1éve).
Majd a következő már publikálható állapotú lesz.Viszont pár elv használható.Pl: A gép maga elé, és alá dolgozi . Így egy egyes fedlapra (186x109 cm) is bir dolgozni.A szerszám pedig teljesen saját találmány, talán ez a legfontosabb eleme.
Beállítási munkáim talán vannak ithon.Ha a minősége érdekel megpróbálok lefényképezni.

Ha nem publikus privátban is küldhetsz képet csak az elvre vagyok kiváncsi

Találkoztam már vele, de nem ismerem. Ez gyakorlatilag egy Ethernet-LPT konverter? Én első körben mach3 és egy (esetleg kettő) LPT port plusz hozzá vezérlő elektronika kombóval fogok próbálkozni, ahogy az első gépem most is működik. A másik verzió könnyen lehet, hogy az általad linkelt kártya + cncusb lesz... Nem nagy összeg, de ígéretes.

Nem Ez egy eternet kábeles CNC vezérlő , erre már csak a motormeghajtókat végálláskapcsolókat kell rákötni és ha megveszed akkor a saját szoftvere ha nem akkor egy mach 3 vezérli .

Ezt vettem remélem a hétvégén már be tudom üzemelni

Kíváncsi vagyok a tapasztalataidra. Szoftverileg mi fogja vezérelni?

A saját szoftvere és egy leharcolt laptop , amiket olvastam a mach3 ról nem akartam kínlódni vele .
Ez egy tavalyi kép a gépről itt még kicsit kupi volt rajta

Ne haragudj, de szégyelném.De lerajzolom és abból bárki megértheti. Ha így megfelel ,ezt tudom vállalni.
Találtam egy képet. Impalába (ez a gánit neve) nem lesz a legszebb,világos gránitba csak ha utólag fested sötétre mert külömben nemlátszik.

Ha így gondolod nem erőltetem , a rajzot viszont szívesen látnám

A motorokból, orsókból és használt anyagok vastagságából ítélve masszív, erős gép lesz. Remélem, az enyém nem lesz ilyen poros, mire elkészül. Bár sok időm sajnos nekem sincs foglalkozni vele.

Remélem ! 3Nm es mocik 16*5mm es golyós orsók felelnek a mozgatásért , csak nem lesz túl gyenge egy kis bükkfához ...

Nagyon jó.Elindult mind a két irényba.Egy kis szépséghiba,hogy(gondolom a fékezés miatt) vissza irányba visszaüt eggyet, majd ujra előrre. Így oda vissza ugrál.

Értem én hogy Cnc meg hogy milyen jó is lessz ha elkészül. Én még Ezzel az együttessel muzsikálok. Illetve vettem egy másik vezérlőt is
Egy dolgot nagyon megbántam! A lineális csapágyakat nem jót választottam.
Hobbi célokra használnám (nyák készítésre). Alacson költségvetéssel készül (Amit a zsebpénzből erre tudok fordítani nem túl sok )

Hát igen a linsín (vagy lin tengely) a lelke az egés gépnek . A legelső cnc kezdeményem 12mm es tengelyekkel 30cm *30cm asztalmérettel készült volna de már amikor a tengelyek rákerültek látszott hogy csak játékra lesz jó , ezért inkább koncepciót váltottam és elkészült a kicsigépem amit vagy 2 évig használtam nyákfúrásra és mindenféle anyag gravírozására . Ez tejességgel hulladékból maradék anyagokból készült kivéve a lintengelyeket -síneket -motorokat

A gyorsulási és fékezési rámpát azt külön rutinban meg kellene oldani.
Főleg irányváltáskor, vagy a PID rutint a rendszer mozgási tehetetlenségéhez állítani.

Köszi mindent. Épitek egy próbagépet, és kisérlet.

Szeretném megkérdezni hogy közületek tapasztalt e valaki olyat hogy bizonyos programokban egy ablak legördülő menüjében ,nem lehet változtatni a beállítást. Legtöbbször a Mach3 programban pl g kód megnyitásánál nem tudom megváltoztatni azt hogy Tap helyet NC vagy TXT g-kódot nyisson meg. De más programokban is előfordul ugyanez. Olyan mintha befagyna egy pillanatra a program ,majd bezáródik a menü. A gépen Win 7 fut 1GB memóriával 2 magos procival. Nem túl erős gép ,ezért memória vagy processor problémára gyanakodok. Néha többszöri próbálkozásra sikerül a dolog. Marás közben nem tapasztalok egyéb hibát vagy azt hogy belassulna a gép annak ellenére sem hogy a mach mellett más program is fut egyidejüleg

Szerintem ehhez a rendszerhez az 1GB, iszonyúan kevés!

Lehet esetleg hardver hiba, de a Mach3 biztos nem terheli túl, az még egy P3-as is simán elmegy.

Én is P4-et használok és nem találtam lassúnak.

Igen a Mach3 működik kisebb gépen XP rendszeren.

Itt a Win7 eszi a memóriát. Főleg ha még a videó kártya is alaplapi?
Elfoglalja annak az 1GB-nek nagy részét.

Ebben lehet valami. Esetleg a feladatkezelő mutathat valami hasznosata terhelésekről.