Sziasztok!

Nemrég vettem egy 8Gb-os USB meghajtót, 2db chip van a nyákon ebből az egyik az USB interfész

Már régóta gondolkodom azon, kellene csinálni egy saját SSD-t, a gyári ár töredékéből.
A memóriát (ca.64-128 Gb) össze lehetne szedni a fent említett eszközökből (egyre olcsóbban), csak egy SATA interfésszel kellene összehozni, és írni egy jó kis ROM-ot a memok trükkös kezelésére......

Mivel én láma vagyok az ilyen dolgokhoz, aki tud segíteni van rálátása a dologra, vagy csinált hasonlót azok jelentkezését várom

veszel egy CF kártyát, és egy cf2ide vagy cf2sata adaptert tizenpár euróért. az előbbi még olcsóbb is, mert az csak egy darab nyák foglalattal. és kész az áhított eszköz.

a fentit meg felejtsd el. túl gyors felület a sata. igazából virtex II fpga-ra már láttam illesztve sata disket, szóval valószinűleg egy idő után egy halandó is meg tudná emészteni a dolgot, de feleslegesen sok idő, meg amugy is, sosem készülne el.

sok sikert.

Szia!

Az SSD azért jó és drága, mert
1. szilárdtest
2. nagyon gyors
3. nem hal meg, ha sokszor írod. (Nem úgy mint a FLASH CFkártya)

Nem véletlenül kerül annyiba ammennibe, mert jóval olcsóbban is meg lehetne csinálni.

Szia!
Az általad említett megoldást ismerem, de ez nem elég gyors.
Egy 500Gb SATA hdd 75-80MB/sec kötözi olvasási sebességet produkál, a legjobb FC kártyákra is csak 20Mb/sec olvasást ígérnek és ezeknek is elég húzós az áruk......

szia!

A "nem hal meg" azért túlzás, de sokat kibírnak: több 100ezer bit állapot változást.
Erre kell az említett belső vezérlő és ROM, hogy a gyakran használt adatokat midig máshova pakolja (Pl: gyorsítótár), ezáltal elosztva az újraírásokat a teljes tárterületen, kitolva a várható élettartamot.

Nem éppen az amit te szeretnél, de talán ötleteket adhat a megvalósításhoz ez a RAM-ra épülő SCSI disk megoldás : http://micha.freeshell.org/ramdisk/index.php

Egyébként ezt az általad említett "mindig máshova pakolja" dolgot "wear level(l)ing"-nek hívják. Csak azért mondom, hátha valaki rá akarna keresni.
( azoknak, akik nem akarnak rákeresni : http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling )

Érdemes megnézni azt is, hogy a NAND flash modul hogyan kommunikálja a kapacitását a vezérlőchip felé és hogyan van címezve. Ha kapacitást furmányos módon felül tudnád írni és nagyobbnak hazudni a memóriát, akkor a felső címvonalakból valamiféle "chip-select" vonalakat tudnál kreálni, így egy sokkal nagy(obb) USB drive-ot kapva. Ez persze csak ötlet, nem ellenőriztem hogy megvalósítható-e (nem értek a NAND flash-hez, de valamikor régebben láttam már sima memóriavezérlést hasonlóan megoldva)

Ezt érdemes megnézni, ha ilyesmire adod a fejed : http://www.dataio.com/pdf/NAND/Toshiba/NandDesignGuide.pdf.pdf
( a végén a ".PDF" szándékosan van kétszer )

Regg'

Tud valaki forrasztani, vagy ajánlani ssd (sam 840 pro)mem. chipet, smd kondit. Történt egy kis baleset. :-0 Tudom, hogy újra kéne gömbözni a lábakat, meg sablon kell hozzá, stb. Köszi.

Nap'

Ha nem adatmentés, akkor felejtsd el, ha adatmentés, akkor meg azért felejtsd el
Nem lebeszélni akarlak a hobbi projektekről, de ez nem kivitelezhető.
Ha csak SSD kéne, 840 pronál sokkal jobbakat lehet olcsón kapni hardveraprón. SSD-n max fizikai kondi sérülést érdemes javítani.
Azért rakj fel egy képet, hogy lássuk, mi a helyzet.

A helyzetet katasztrofális. Csúnyán elbántam vele. Lehullottak a mem. chipek, vezérlő.Már amúgy sem volt jó, csak a tipusát/méretet, lehetett kiolvasni sn. nélkül fejlécében egy win backup után, student death lett. Lehet a vezérlő elektronikájá ment tönkre. Se bitlocker, stb. Adat kellet volna róla, de végleg rip.

Hát csak úgy nem hullanak le a bga chipek, akkor az egészet rendesen túlmelegítetted. Nem kevés pénzért golyóznák újra az összes chipet neked, főleg ha stencil sincs a vezérlőhöz.Ugyanott lennél, mint voltál, illetve lehet a hő még mást is kinyírt. Ha fontos volt az adat, a nand chipekből vezérlő nélkül is helyre lehet állíttatni telefonszám szerű számláért.

SSD hiba

Sziasztok!
Nem pontosan illik a kérdésem a topichoz, de nem találtam jobbat.
Ha a CrystalDiskInfo azt írja egy SSD-ről, hogy "Jó 96%" az konkrétan mit jelent?
Elolvastam a vonatkozó magyarázatot a progi hibaüzeneteiről, de sajnos buta maradtam. Konyhanyelven eltudná valaki magyarázni, hogy ez mit jelent a gyakorlatban? Már régen halott? Dobjam ki? Elmegy még 1 évig? Vagy mit csináljak vele?
(Egyébként nem tapasztalok működési hibát.)
Köszi.

Az SSD-k flash memóriája csak véges számú írási-törlési ciklust bír ki (ezt a gyártók TBW – Terabytes Written értékben adják meg). A 96% azt mutatja, hogy a tervezett élettartamnak még a 96%-a hátra van. Vagyis nyugodtan használhatod, még nincs rajta meghibásodott rész.

Szerintem még sok-sok évig elmegy gond nélkül. A gyárilag megadott TBW értéknél a legtöbb SSD sokkal többet elvisel. Főleg ha nincs teleírva.

Szervusz! Látom nem friss a kérdés de másnak még hasznos lehet:

felesleges volt szétsütni a panelt mert ezeknél ritka a BGA hiba, inkább a NAND bithibája okozza a problémát a firmware és a fájlrendszer sérülésével, azon pedig a sütés csak rontani tud.

Ehhez még chip-off recovery sem kellett volna mert a PC-3000 UDMA SSD támogatja, így bármelyik komoly adatmentő labor le tudta volna menteni, mielőtt hozzányúltál. Talán még most is le lehetne, ha a chipek és a vezérlő fizikailag rendben vannak.

Ilyen helyzetben érdemes előbb kérdezni és csak aztán cselekedni mert tapasztalataim alapján a legtöbb végleges adatvesztést a pánikhelyzetben hozott, rossz döntésekkel súlyosbított emberi türelmetlenség okozza.

Szia!

Semmi baja, csak öregszik. Ennek a számlálónak az állásából egyébként sem lehet megtippelni a várható elhullását, mert elvileg lemehet 0-ig és az SSD talán még akkor is köszöni, működni fog.

SSD-knél nincsenek meg azok a tipikus jelek, amik a HDD-nél megelőzhetik a teljes megállást. Az SSD-k egyszer csak megállnak mint derült égből a villámcsapás mert a firmware-jük sérült. Vagy a PC újraindítása után már nem található az SSD: nem érdemes ezek miatt rettegni.

Amire HDD-nél előjelként érdemes figyelni az a permanens lassulás, illetve a S.M.A.R.T. attribútumok közül a 05, BB, C5 és a C6 (Samsung SSD-knél még az "EB" is) mert ha ezeknél 0 a nyers érték akkor elvileg rendben van a drive. Azért írom, hogy elvileg, mert egyes meghajtók S.M.A.R.T. értékei nem valós időben frissülnek hanem csak óránként vagy power cycle esetén, ezért a S.M.A.R.T. megjelenítő programok átverhetőek: nem egyszer láttam már meghajtót úgy meghalni, hogy közben a S.M.A.R.T. értékei tökéletesen egészségesnek mutatták mert csak később, a drive újraindítása után frissültek.

Egyébként HDD-nél is vannak olyan esetek amikor hangra normálisan felpörög, viszont firmware modul sérülés miatt nem érhető el rajta az adat. És ezek a firmware hibák sokszor a "semmiből" bukkannak fel, mert az újraindítás hozza ki őket, amikor a drive újra betölti a firmware-jét.

Felesleges a meghajtókat folyamatosan monitorozni mert a ciklikus adatlekérdezések (pl. a folyamatos hőmérséklet figyelés) kontraproduktívak: pl. felkeltik az alvó drive-okat, ill. nem hagyják őket energiatakarékos módba menni, vagy éppen munka közbeni plusz feladatként lassítják őket.

Elég akkor ránézni a S.M.A.R.T.-ra ha nyomós okod van, hogy ránézz.

Nagyon köszönöm a segítséged. Tiszta.

Szia!
Köszönöm szépen. Megnyugodtam (már amennyire nyugodt lehet, aki számítógépet használ )
Az SSD-t csak rendszerlemeznek használom (tudom, ez ront rajta leginkább, de a sebesség miatt kell). Időnként csinálok róla mentést egy másik SSD-re. Sajnos csak ötlet szerűen mentek, nem rendszeresen. Az adatok egy HDD-n vannak, amit óránkét szinkronizálok egy másik HDD-re.
A HDD-vel kapcsolatban is lenne egy kérdésem (OK, az aztán végképp nem SSD, csak ha már itt vagyunk... )
Az egyiknél kiírja, hogy "ID > C5 Függőben levő szektorok száma: Aktuális=100 Legrosszabb=100" Ezzel az info-val mit kezdjek? Nem tudom mióta írja ki, de 2 éve minimum.