Igez, ezek a transzformátorok pont erre lettek kitalálva.

Nem az oxidálódással van gond, hanem azzal, hogy a réz viszonylag puha. Könnyen kilazul ilyen körülmények között, melegedni fog és akkor fog úgy kinézni, mintha az oxid miatt ment volna tönkre, csak éppen a sorrend fordított.

Foszfor-bronz csúszósaruk kellenek vasalóba (és pl. bojlerbe is). A gond az, hogy sok boltban azt sem tudják, létezik ilyen.

Két másik diódával, vagy egy graetz kapcsolással pedig a szimmetrikus negatív feszültség is előállítható ugyanazzal a trafóval.

De ez fele annyira jó...

De jó, mert Suba53 azt tette be, hogy lehet szimmetrikus egyenáramot csinálni.
Nekem persze nem jó, mert én nem szimmetrikusat szeretnék. Holnap lerajzolom hogy gondolom.

Gafly betette neked azt a megoldást, ( mellékelve ) amire kérdeztél. Én csak kibővítettem a lehetőséget.

Ebből hogyan találjuk ki?

Remélem aki mondta csak viccnek szánta. A sárgaréz olvadási pontja kb 1000 °C , a vasalóba meg 200 °C -nál több nemigen van. Ami ezüst színű az is nagy valószinűséggel sárgaréz, csak le van ónozva. Ha nem éri víz vagy pára akkor nem fog oxidálódni.

Jogos.
Ezt szeretném. Mehet ez így?

0,75-ös vezeték vasalóhoz? Kicsit vékonynak gondolnám ...

Itt a GND nem a középső megcsapolás, az egy egészen más áramkör.

Ha a két GND-nek jelölt pontot nem kötöd össze sehol, akkor mehet.
De szerencsésebb lenne azt nem GND-nek jelölni, mert egy készüléken belül csak egy GND potenciál van. Jelöld inkább "-" nak.
Amúgy mit szeretnél ezzel táplálni? A tervezés logikája az, hogy előbb elgondolod a megépítendő áramkört, majd ahhoz kiválasztod a megfelelő táplálást.

Amúgy sokat segít egy hasonló elgondolás esetén, ha kirajzolod a diódákat, és a terhelést is mondjuk egy ellenállással, és megnézed, hogy merre folynak az áramok.

Szimpla tápos erősítőhöz kellene. De ugye a bemenetnél közös a gnd. Úgyhogy akkor marad a felső és a középső megcsapolás egy diódahiddal.
Köszi a segítséget!

Ha elég a trafó fele feszültsége is... De az egészet is ki lehet használni, mivel annak, hogy mit nevezel ki GND-nek, nincs köze a trafó megcsapolásához, és nem is muszáj a megcsapolást bekötni. Hirtelen ezt a rajzot találtam, úgyhogy a szöveg nem érdekes rajta - már ha jól értettem, hogy mi a cél:

Suba53 hozzászólásában lévő kétdiodás megoldás lenne neked a legjobb! Az pont egyoldalas tápot "csinál" belőle!

Igen, csak úgy 100V lenne, nekem meg 50V kell.
Úgyhogy marad amit én betettem, csak az alsó bekötés meg az alsó graetz nélkül.

Hány voltos a trafó? Ez a kapcsolás nem duplázza a feszültséget!

AC-ba 40-0-40.
De duplázza, ha a két végét kötöm be.

LED villog

LED -es spotlámpa villog. A LED et, vagy inkább a tápegységet kell cserélni? 220 V 35W a tápegység

Szerintem nem jó rajzot nézel Az a két diódás simán két félhullában egyenirányítja, terheletlenül 54-57V-ot kapsz azzal, de ha Graetz hidat teszel azzal is az lesz!

Klasszikus esete a rosszul feltett kérdésnek.

A kérdés nem tartalmazza, hogy mihez készül a táp. Ugyanis építési elképzelés válogatja egy ilyen trafó használatát. Például hány végfokot tápolna? Ugyanis a kétdiódás szűrés fokozhatja a párhuzamosan rákötött végfokok egymásra hatását. Szóval ez nem ilyen egyszerű az eredmény szemszögéből nézve. Igénytelenebb áramkörök táplálására viszont teljesen megfelelő lehet.