Szia!

A szelektív újrahasznosítással próbálkozhatsz mert az oprendszer csak az USB bridge-et látja, a HDD maga nem kommunikál, nem olvas a tányérokról. A tokban valószínűleg egy MQ04 szériás drive van, ami az egyik legtrükkösebb mert amellett, hogy SMR technológiát használ nincsen klasszikus fordítója mert a translator-t a RAM-ban építi fel minden egyes bekapcsoláskor újra és újra (a P & G listák alapján, amiket szintén nem tölt fel a RAM-ba). Magyarán jelenleg tudtommal senki sem tudja regenerálni a fordítót ezeknél a modelleknél abban az esetben ha a P / G listák vagy az eredeti translator megsérülnek. Az egyetlen dolog amit ezekkel a drive-okkal meg lehet csinálni az a fejblokk csere, aztán sűrűn kell imádkozni, hogy más baja ne legyen. A te esetedben azonban ez nem opció, így marad az, hogy elengeded.

A képeken alaplapi SATA-ra van csatlakoztatva.

Most esett le, hogy ez nem 2.5" MQ04 hanem egy 3.5" P300-as.

A lényegen ez és a SATA sem változtat mert nem olvas a tányérokról.

Hát ez egy érdekes hiba volt.
Nem tudom van-e összefüggés, de feltelepült a mostani Windows 10 összesítő frissítés és újraindítás után mind a 6 eszközt láttam a fájlkezelőben. A hiba hétfő reggel óta jelentkezett, azóta volt pár gép újraindítás. Nem nyúltam a gépben semmihez, vezetékek meg sem lettek mozdítva, a rendszerben meg csak azt néztem amiről csináltam képet.

Sentinel nem ír hibát 100/100 404nap 17óra, 525 újraindítás van eddig benne. Adatokat olvassa és rá is lehet írni.

Valami tesztet lefuttassak rajta?

Ez tényleg érdekes hiba volt: jó példa arra, hogy a Windows mi mindenbe tud belerondítani.

A S.M.A.R.T.-ját megnézheted, egyébként felesleges agyontesztelni (hacsak nincs rá explicit indok).

Nekem volt olyan, hogy időnként egyszercsak a működő gép nem látta a második winchit. Kikapcsolás és újra bekapcsolás után megint jó volt pár hónapig... ("csak" adatok voltak rajta, és a hiba jelentkezése után sokkal gyakrabban csináltam róla mentést...)
Azután sikerült szereznem a gépbe egy másik winchit.
De amikor azzal is megcsinálta ugyanezt, rájöttem, hogy a gép a hibás (egy kb. 12-13 éves asztali DELL)...

Lefuttattam HD Sentinelben Rövid és Részletes öntesztet, de nem talált hibát.

Én a S.M.A.R.T. adatait kér(dez)tem.

Azt följebb mellékeltem az érintett merevlemezről.

Valami nem kerek mert a 240-es attribútum értéke 0 (ami egy használt lemeznél lehetetlen), tehát vagy a HDD közöl hibás adatot, vagy a HDD Sentinel értelmezi azt hibásan. Ahogyan azt sem hiszem, hogy a 194. attrib. szerinti 150324707353 (hex 23000D0019) Celsius fokos lenne a meghajtó, mert akkor már az egész háztömb elolvadt volna vele együtt.

A 3-as attrib. 4134 ms-os (hex 0x1026) felpörgési idő is túl gyors, szerintem az az adat sem valós.

793 működési óra 525 elindítással, 142244 fejparkolással - ezek lehetségesek.

Külön fotóztam HD Sentinelben a 240, 194 és 3-as értékeket ezen 2023.11.30-tól látszódnak az értékek.
Csináltam másik két programban is az értékekről képet (DiskCheckup, Crystal Disk Info).

Úgy tűnik, hogy a programok fejlesztői még nem implementálták megfelelően ennek a firmware verziónak a S.M.A.R.T. értékeit.

A 0x1052 is csak 4178 ms, a duplája a normális. Vagy rosszul emlékszem és a leállási ideje annyi.

Használt HDD

Sziasztok!


Használt HDD-nál mire kell figyelni vásárláskor?

WD Purple pl asztali gépbe, adattárolásra?

Van olyan HDD ami típushibás így kerülendő?

"Imádom" a WD-t, 1 hét alatt halt be nekem kettő is, igaz ezek mindegyik 2,5"-os volt. Vettem helyette használtan 3000-ért olyat amiben van 50 nap körüli üzemidő.

A Purple-t inkább DVR-ekbe ajánlja a gyártó, nonstop üzemre videó rögzítésre.

Kérni kell róla vásárlás előtt egy HDS képet, ha 100/100-as és nincs benne túl sok kilométer akkor megveheted, de mondjuk amiben van már ilyen 8-900 nap olyanért én nem adnék pénzt.
Ahány embert kérdezel mind mást fog mondani, én a wd-t és a seagate-et kerülném, de általában ezekből vannak eladók, néha samu meg toshiba, a régebbi szériákból szerintem a Samsungok jók voltak, utána meg a Toshibák, hogy az újak milyenek meg nem mondom, 10 éve vettem utoljára új vinyókat (4db-ot), az mind Toshiba volt.

Egy egy meghajtó meghibásodásából azért nem lehet messze menő következtetéseket levonni. És ez nem gyártó függő, hanem inkább modell függő. A Backblaze több mint 300000 HDD-t üzemeltet és negyedévente közzéteszi a meghibásodási statisztikákat. Ugyanazon gyártó egyik modellje nagyon jól szerepel másik meg borzalmas. És a meghibásodási arányok negyedévről negyedévre is ingadozik, egyik negyedévben jól teljesítő meghajtó hullik a másik negyedévben vagy fordítva.

Egy hónapban nulla meghibásodást a Seagate és Toshiba egyes modelljei adták, ugyanakkor a legnagyobb meghibásodási rátát adó modellek szintén a Seagate és Toshiba más modelljei voltak.

Legutóbbi statisztika, a régiek visszakereshetők:
2025 Q3

"Biztos, ami biztos" alapon én nem veszek használt HDD-t vagy SSD-t, legfeljebb akkor kerülhetnek hozzám használtan, ha azokkal együtt kerül hozzám hardver és/vagy ingyen van. Azt gondolom, hogy akkor biztosítható az adattároló maximális élettartama, ha újkorától kezdve nálam teljesít szolgálatot.

Ezzel valahogy én is így vagyok...
Mennyivel olcsóbb a használt, mint egy új?
Fél áron - megéri a kockázatot?
Töredékáron - miért éri meg az eladónak foglalkozni vele?
A rendelkezésre álló összegért mennyivel kisebb, de új wincsit lehetne kapni - fontos-e annyival a nagyobb tárhely, mint a nagyobb (feltételezhető) biztonság?

Asztali gépbe, adattárolásra (különösen, ha pótolhatatlan adatokról van szó...) én nem vennék használtat, inkább tennék bele két feleakkora újat.
Igen nagy eséllyel van a gépben legalább 4 SATA hely. Legrosszabb esetben:
1. CD/DVD-nek (ha fontos, hogy legyen benne és nem megoldható pendrive-ról / USB-s külső CD/DVD-ről)
2. Rendszer (ha az is SATA-s, mert pl. nincs a gépben más csatlakozó egy SSD-nek)
3 - 4 vagyis marad legalább 2 hely az adattárolásra.

Valamikor réges-régen, mikor a Windows még szíre-szóra újraindult, a Novell-Netware egy képpel reklámozta magát. Egy 386 Dx-es gépen futott Novell szerver. A képernyőfotó szerint 6 év, ... idő óta (az apróságokat nem jegyeztem meg ). Nem hiszem, hogy rajta volt a merevlemez típusa.

Nekem nem ér annyit a kockázat, hogy olcsóbb legyen egy HDD/SSD, inkább biztosra megyek, hogy "0 km-es" legyen.
Én is külső USB3 DVD írót vettem, mert a mostani gépházamban már nincs meghajtó hely és nekem még sok lemezem van, tehát egyáltalán nem akartam "kiszúrni" magammal ‒ elvből nem építek gépet optikai meghajtó nélkül, még ebben a mai digitális világban sem.