Lehet nem gyári táp ...

Mit kéne, és hogyan földelni, hogy ne rázzon?

Egy tuti gyári DELL tápot méregetve sincs a táp kimenete direktben rajt a földön. A minusz és a védőföld között mérek 1kOhm-ot. (persze ez még bent akármi is lehet...)

"84 V váltó a kimeneten", "a földelés sehova sincs bekötve", "Ha nincs a védőföld bekötve, es a gép fémházas, tuti nem hozzávaló"

Ahol nincs bekötve a védőföld, teljesen normális, hogy 90 V körüli feszültségeket lehet mérni vagy kigyullad a fázisceruza - csak áram nem fog átfolyni rajtad, legfeljebb mikroamperek. Már ha sértetlen a tápegység. A dugasztápok is szoktak csípni a rendes földhöz képest.

Az (X és) Y-kondenzátorok miatt van a jelenség, ebben a témakörben érdemes nézelődni, hogy hogyan kötik be őket védőföldelt és kettősszigetelésű tápok esetében (és hogy milyen biztonsági tulajdonságaik vannak, mert nem sima kondenzátorok).

---
Nekem is volt olyan elterjedt, sokak által használt gyári asztali tápom, ami fémházas volt (készülékekhez való, nem egészen laborcuccnak, de hozzáférhető kivezetésekkel), rendes hárompólusú műszercsatlakozóval ellátott, de a kondikat leszámítva nem volt bekötve a védőföldje. : -) Én is meglepődtem - ilyen ez a világ. Szerintem még itthon is forgalmazták, de már régen volt. Zaj szempontjából előnyös szokott lenni, az lehetett az oka.

A bemeneten nincsenek kondenzátorok, csak a trafó primer és szekunder tekercse között van egy 4,7nf-os kondenzátor. Kizárásos alapon csak az lehet a ludas abban hogy a kimeneten megjelenik a váltó. Próbaképp kivettem és eltünk a kimenetről a 85V.
Milyen hátrányai lehetnek ha így használom a tápot?

Ja, az pont az kell, hogy legyen. Nem teljesíti az EMI szabványokat. Hogy az milyen körülmények közt okoz gondot, nem szeretnék foglalkozni vele. : -) Mindenesetre az ilyen kivitelű tápok működését, működési elvét nem tudod csak úgy megváltoztatni, másként szűrni a kimenetet stb. Védőföldelt tápnál meg komolyabb hálózat kell kondikból, hogy jó legyen.

Az a kondi azért van, hogy "valamilyen " potenciálon legyen a szekunder oldal. Ha nincs a kondi akkor lebegni fog, sztatikusan ettől sokkal magasabb potenciálra kerülhet, amikor hozzáérsz akár szikrázhat. Ez pl egy pendrive rádugásakor az eszköz vagy a port halálát is okozhatja. Esetleg a közeledben számítógépes boltból szerezz használt tápot. Az átbarkácsolást nem javaslom.

A zavarszűrőknek van védőföld nélküli változata is. Szerintem ha van ilyen, akkor nem olyan nagy probléma ha nincs bekötve. Én nem használom, mert a lakásban (panel) eleve nincs bekötve a védőföld néhány helységben. Nyilván a fürdőszobában van. Linkeltem egy adatlapot. Az "E" verziójú szűrő nincs bekötve a védőföldre. Műanyag dobozba szoktam tenni a kreálmányaim.

Tudom, hogy sok rajzon nincs ott a primer és a szekunder oldal közt a kondi (nagyon sok rajzon meg igen), legyen az földelt vagy kettősszigetelt. Én nem vagyok túl jó tápegységekben, így csak azt tudom, hogyan kellene csinálni, azt nem, hogy hogyan lehet meghágni az alapelveket az erdőn keresztül - majd más megmondja.

De ez a logika nem jó, hogy ha találunk ilyen k.m. szűrőt, akkor az azt jelenti, amit mondtál.

Milyen jó, hogy egy pendendrive-ért aggódtok! Közben értem meg senki sem aggódik!
"85V van a házon? Nem számít, alig veszed észre ... legfeljebb valami minimális áram bizserget..."

Néztem pár kapcsolást, és azt láttam, hogy a trafónál 2,2nF kondikat alkalmaznak többnyire. Ha kicsrélem a 4,7nF-ot kisebbre az hozhat javulást?

1,5A-2,5A táp kacsolási rajza

Sziasztok!
A " mindennapokban" használt tápok kacsrajzát keresem. Köszi.

ellenállás

Sziasztok. Van egy tápom TVből, a primer oldalon az IC és pár alkatrész elszállt. Többek között az R113, ami a trafó kapcsoló FETjének a minuszát biztosítja. Rajzon az érték 0,15R. Van két ilyen tápom, és abba egyértelműen 0,25R van. Neten sok ilyen tápnak 0,25R van, de van nehény táp, amibe tényleg 0,25R van. Mennyire kritikus az érték? 0,27R mehet bele?

Szia!
Ha szerinted a 0R25 van a többi tápban, az még nem szentírás, de az helyett még jó a 0R27.
Egy cseppet hamarább állítja le az impulzust.
Viszont 0R15 helyett biztos nem jó a 0R27, mert közel sem tudná leadni azt a teljesítményt a táp, mint ami rá van írva - jóval hamarább korlátozna - ezekről megy a visszaszabályzás.

Az én tápomba 0,25 van, de csak 0,27 van itthon. De miért van az, hogy két ugyanolyan típusú tápban más értékű ellenállás van. Veszem hogy ugyanolyan nyák, és lehet több verzió belőle, ahol több-kevesebb, másabb alkatrészek vannak. De az ilyeneket általában máshogy is jelölik, nem ugyanaz a típus szám. De az én esetemben uGanolyan jelölésű tápot nézek, és abba 0,15 van.
Lényeg az, ha nekem 0,25 volt, akkor a 0,27 mehet bele

Egy korábban épített flyback (uc3842) tápegységem feljavításán ügyködöm. A szekunder kimenetre mérve közel 3Vcs-cs tüskék láthatók az oszcilloszkópon. Egy hálózati EMI szűrőn alapuló áramkörrel ezt harmadára sikerül csökkenteni. Ez látható a csatolt videón.
Gondoltam ez másoknak is érdekes lehet. Jelenleg 2MHz-ig vizsgáltam az fft-t, de valószínűleg még érdemes feljebb mennem a frekvenciával. Egyébként egy LM7805-on alapuló analóg szabályzó a várakozásomtól eltérően inkább még növelte is a tüskék amplitúdóját. Arra számítottam hogy levágja a tüskéket, de sajnos nem.

Elnézést a hiányos megosztás miatt. Remélem most sikerült mindenkinek elérhetővé tenni. Úgy nézem alapból tiltva volt az elérés.
Időközben 100MHz-ig ránéztem fft-vel a jelre. Még 100MHz környékén is van zaj, de leginkább 47Mhz környékén csoportosul a legtöbb.

Feltöltöttem egy újabb videót. 100MHz-ig mutatja az FFT-t. A szekunder köri egyenirányító diódákkal párhuzamosan kötöttem egy soros 330Ohm + 1nF párost. A zajra nincs hatással. Úgy gondolom hogy a primer köri reverz feszültséget elnyomó kapcsolás részletet érdemes finomhangolnom.

Ezt a zajt pontosan hol méred? Esetleg nem éppen egy közös módusú zajról van szó? Azon tényleg nem fog egy snubber segíteni.

A szekunder kimeneten terhelés nélkül. Elég sokat csillapított a csatolt szűrő. A zajt a hatod részére sikerült csökkentenem. A ferritmag AL=200-as. A vezetékeket együtt fogva tekertem fel rá, tehát nem úgy, ahogy a közös-módusú gyári fojtókon kinéz.
Próbálkoztam más ferrit toroidokkal is és gyári szűrökkel is, de sokkal rosszabb volt az eredmény.