Könyvek, amiket lapozni kell

No, Vitya Papa újfent belefutott némi könyvekbe....
Az úgy volt, hogy az egyik vidéki atomerőművünkben bezárt a műszaki könyvtár, mert egyszerűen nem volt igény a működtetésére.
Kiadtak egy kb. 4000 tételes xls-t, hogy ki mit szeretne onnét csiburászni.
Végig olvastam.
Válogattam, és amiket elhoztam (egyebek mellett):
- Kevin D. Mitnick (a világbajnok hacker) - A megtévesztés művészete
(A behatolás művészete (nem röhögsz) már korábban megvolt, ha bármelyik elétek kerül, OTT NE HAGYJÁTOK! )
De alább láthatjátok a KORONAÉKSZERT:

Ami maradt, ne hagyjad ott.
Osztozunk majd rajta a Halászcsárda parkolóban.
Annó Proli007 is olyan dolgokat hozott oda, hogy azóta is büszkülök vele.

Ha a Mitnick könyvekből van még példány, amire le tudsz csapni, akkor azt elcsakliznám ám tőled

Sajnos nincs...
Vittek mindent, mint a makk hetes...

Mindössze négy könyvet kértem, ebből kettő antennás (az egyik "felejthető", mint kiderült), van ugye a Mitnick könyv, egy pedig az erőmű építéséről fekete-fehér "képeskönyv".

Nem vagyok meglepve. Könyvtárba nem szeretnek járni az emberek, de a könyveket azért szeretik

Gafly-nak és a többieknek is köszönöm a véleményformálásokat.
Sejtettem, hogy távolról sem olyan egyszerű itt ideális döntést hozni.
1. Könnyű azt mondani, olyat vegyen mindenki ami kiszolgálja az igényeit, mert attól jobbra nincs szükség. De még azt is nehéz megmondani mik a pillanatnyi igények, nem is beszélve arról mik lesznek esetleg egy év múlva. Éppen ezért lenne jó egy racionális ajánlás, ami próbálna ésszerű elvek alapján tanácsot adni, mik azok a választások, amikkel kisebb valószínűséggel nyúl mellé egy átlagos felhasználó.
2. Az autóban eleve ki van alakítva egy telefontartó hely, ami mellékesen tölti is a telefont. Maflaság lenne ezt nem figyelembe venni.
3. A G-k száma nekem semmit nem mond, de az árban ez a kis különbség ugrásszerű változásokat okoz. Ez viszont már elég indok a szükségesség feltérképezésére. Hasznos lehet azt tudni, hogyha minden feltétel adott hozzá, akkor mekkora előnyt hordoz az 5G képesség.

Szerintem 5G vegyél előbb utóbb lesz előnye, hátránya nincs. Nekem 4G volt tökéletesen megfelelt videókhoz is meg mindenhez. Ha nem töröm össze a kijelzőjét, nem cseréltem volna. De muszájból újat vettem akkor már hosszabb távra gondolva inkább az 5G. 60e. pénz volt.

Ha nem játszol nagy teljesítményt igénylő korszerű játékokat amik rettentő sok tárhelyet és processzor teljesítményt igényelnek , akkor a legdrágább telefonokat el is felejtheted.

A legolcsobbat NE válaszd! Hacsaknem magaddal akarsz kiszúrni. A legolcsobb kb csak arra jó , hogy oda add gyereknek ha sír (Bár ezt sokan csinálják ÉN RETTENTŐ ROSSZ ÖTLETNEK TARTOM)

Ideális kb 120-180 ezer forintot elérő kategóriát választni vagy ha az anyagi keret engedi akkor még ettől is lehet feljebb menni. Nem mindeggy hogy hány évre tervezel, ha sokra (legalább 5) akkor érdemes a magasabb kategóriából választani mert az még évek múlva is jól futtetja a kor applikációit, és kapsz hozzá frissitést, és ezekenek a szervizelésűk is biztosabb mint a legolcsobbaknak. Ha rám hallgatsz márkás telefont választassz, SAMSUNG, APPLE, XIAOMI, GOOGLE, MOTOROLA, NOKIA ONEPLUS, PANASONIC, ASUS, Esetleg még a HUAWEI de az nem gyárt androidost és ebből késöbb még lehet baj.

He? Nekem Honor 70 van, Android14-es fut rajta. Az, hogy van rajta még egy MagicOS, az ne zavarjon össze.

Oké de a honor az honor nem huawei, és a droid 14 elavult (16-nál járunk).

Nem kell feltétlenül a legújabb csúcsmodell, én "Samsung Galaxy S7" (OLED kijelzős) telefont használok, évekkel ezelőtt használtan vettem ‒ azóta egyszer kellett akkut cseréltetni ‒ és még mindig jól tartja magát 32GB belső tárhellyel.

Mi a típusa?

Én azt szoktam, hogy fekvőbe fordítom a telefont, így nagyobb helye van a billentyűzetnek a képernyőn. A kamerája nekem elégséges, legalább fókuszálni is lehet vele, ami sokat számít. | Azt nem tudom, hogy mi az a "Knox".

USA aranyraktár Kentuckyban.

A csúcsmodellek (főként a samsungnál) sosem rossz választás , és ahogy Te is írod ,hogy használtan megvenni olcsobban ez is működő opcio (bár nekem ezzel csak az a bajom ha az előző gazdálya olyan volt , hogy éjjel nappal a fészbukot nyomkodta , nem tette le soha a telefont akkor az akkuídőben is, de másban is meglátszik).

A legmodernebb telefonok döntő többsége már olyan kamerát használ amiben AI támogatás van és ez jó nagyot dob a képminőségen. Nekem az hiányzik egy kicsit hogy a mai mobilokban már nincs optikai képstabilizátor (persze ezt szoftveresen is meg lehet oldani de az nem olyan szerintem , volt olyan telóm amibe volt OIS és jól tette a dolgát) , ez helyett az ujjabbakon nem egy hanem sok kamérát rak rá a gyártó ami állítólag ki tudja küszöbölni az optikai képstabilizátort és még más funkciót is kap ezzel. Egyébként a kamera is belejátszik az árba , a jobb kamerás mobilok értelemszerüen drágábbak.

Az akkumlátor nem baj ha nagykapacitású (bár itt is derültek már ki hazugságok , nem telejesítette 1-2 akku azt ami rá volt írva , olyan is volt ami kigyulladt ,<-- bár ilyet ma már nem igazán hallani). Ha az ember nem nyomkodja még a kocsiban meg a wc-n meg az orvosi rendelőben meg máshol sem, akkor egy nagy aksi elég sokáig ki tud tartani. Minél többször töltöd annál jobban használódik el, a lithium akkuknak van ciklus élettertamuk, és idővel elkezd a kapacitásuk csökkenni , ekkor tünik fel az embernek, hogy "jééé, állandóan kell töltögetnem a telefononomat" .

Én se, de ezzel nem fogsz mellé, és nyugodtabb szívvel tudnám ajánlani mint egy noname-t.

S7? Te jó ég! Az lassan 9 éves konstrukció. Napjainkban évenként , néha félévenként újitanak a gyártók , bár ma már nehéz óriásit fejlődni hardveresen, szoftveresen meg szinte minden gyártónak az AI segít.

Jò kis telefonok voltak azok, nem ilyen féltéglàk.

Ezzel egyetértek ! Személy szerint én meghúznám a felső határt valahogy 5 és 5,5 col között.

Akármennyire koros, nekem még mindig megfelel ‒ javíttatáskor a telefonos szaki is jónak tartotta ‒, nem cserélném le, 32GB belső tárhely + ~32GB microSD van benne.
AI-ra pedig egyáltalán nincs szükségem, amúgy is csak kikapcsolnám az AI funkciókat.

Nincs baj ezzel. A normális az volna, ha egy telefon addig működne, amíg tönkre nem megy. Szerintem az a gáz, ha nem lehet néhány év után használni.

Én 3-4 évet mondanék egy telefon élettertamára , persze az se lenne baj ha soha nem kéne újjat venni, úgy pénzt is spórolna az ember, arról nem is beszélve, hogy a "költöztetés" vagy az új telefon újrakonfigurálás sokszor idegtépő feladat. Csak azt kell figyelembe venni , hogy a telefont a legtöbb ember nap mint nap használja, és ez bizony amortizációval jár. Egy tökéletlen világba élünk ahol a dolgok nem tartanak örökké.

Ez csak a gyártás minőségén és a technológián múlik. 20+ éves mobilokat is lehet használni, persze csak arra amire új korában is képes volt. A vonalas telefonok meg gyakorlatilag addig működnek amíg van vonal. A mostani készülékek nagy része addig működik amíg le nem ejted, mert gyakran gazdaságtalan a javítás. Sajnos egyre rövidül a használhatóság ideje. Ezzel együtt a szemét mennyisége és a környezetszennyezés is. Persze ez nem csak a telefonok problémája sajnos, hanem minden manapság gyártott berendezésé.

20+ éves telefont ma nem tudsz használni mert akkor még csak 900 MHZ volt , és az akkori adótornyok ezt tudták, de ma már a 2600 MHz meg ettől jobbak vannak használatba. Annó sok helyen ki volt írva vagy tiltó táblával rajzolva ,hogy mobilt használni tilos, ez meg azért volt mert zavarta a mobil bizonyos elektronikai eszközöket , többek között a rádiókat is. Recsegtek pattogtak stb hangokat adtak ki ha valakinek hívása érkezett vagy volt, ma már ilyen nem igazán van.



Na igen , ez nagy baj. Hiába reklámozzák, hogy törhetetlen az üvege van az az erő aminek már nem tudnak ellenállni és a javítása nagyon drága. Ilyenkor lehet jó opció egy minden oldalról védő tok , de akkor meg még nagyobb és kényelmetlenebb lesz az amúgyis nagy telefon.

Az is igaz, hogy a vezetékes telefonok csak akkkor mennek tönkre ha valaki szándékosat teszi tönkre .

Az, hogy elektronikai hulladék lesz belőlük, az is óriási probléma.

Igen, ezért cseréltem most ami kb. 6 éves, mindenre tökéletes volt, csak játékra nem használtam. Nem tudom mi a pláne a többszázezres telefonokban, nálunk 60-80e. Ft telefonok vannak, mindenre tökéletesek filmnézésre is, játékra nem használjuk. A mostani 80e. Ft. (nekem 60e.) Oled kijelző, 8Gb, 256Gb.

Nemrég vettem a TEMU-tól szivargyújtóba dugható 60W-os gyorstöltőt. 2db USBc aljzattal, fillérekért.
Korábban volt egy TRONIC ( Lidl ), de az minimális árammal töltött, csak bosszúság volt.

Az jó ha gyorsan töltjük a telefont? Mármint a telefonnak ez nem árt? Érdemes ezt hajszolni?
Eddig fogalmam nem volt róla, de most megnéztem, és az én töltőm (néhány éves) 18W-os (kb.0,5 mm-es betűkkel van ráírva, csak azért tudtam elolvasni mert lefotóztam). Ez nagyjából 1-1,5 óra alatt feltölti az én telefonjaimat 30-40 %-os szintről 100%-ra.
Gondolom a telefon maga dönti el, hogy milyen feszültséget akar, de azt nem értem hogyan lehet a töltőnek 3 értékű feszültsége is. Esetleg olyan lehet mint az elektromos autó, ahol a töltő és az autó kommunikálnak egymással.

Igen, ezt hívják Power Delivery-nek ( PD ), amikor a telefon kommunikál a töltővel, és megmondja neki, hogy milyen PD feszültségeket tud fogadni. 5V, 9V, 12V, 15V, 20V.
Ezt a töltő állítja be, a telefon meg cumizza az áramot.
Mostanában nem is a töltés gyorsasága a fontos, hanem a töltöttség szintje. Állítólag a Li-Ion akkumulátoroknak a telóban jobb az élettartamra nézve, ha nem töltik maximumra, hanem 80-85%-ig, és inkább gyakrabban töltik.
Nekem a Galaxy telefonban ha beállítom az akku kímélő módot, akkor a PD töltőről gyorsan tölt, de lekapcsolja 80%-nál.

Nagyon jó például az IKEA PD töltője. De most próbáltam, ha nem PD képes eszközt akarok vele tölteni, akkor nem ad ki semmit. Van egy ledes asztali lámpám, aminek 5V kell USBc csatlakozóról.
Egy sima 5V-os töltővel simán megy, de a PD töltő nem reagál rá.

Amire te gondolsz az 30+ éves.