Source követőnél kondenzátor a source ellenállással párhuzamosan??
Oda az nem kell, sőt csak ront... Az akkor kell, ha földelt source módba kötöd, és a drain-ről veszed le a jelet! Akkor a gyakran káros negatív AC visszacsatolás csökkentése érdekében, üzemi frekin ki szokás söntölni egy kondival...

Igen, a gate kapacitás szintén hangol a rezgőkörön! És jól gyanítod a MOSFET nagyobb kapaccal bír, mint egy kis JFET....

Uhh tényleg, igazad lehet.
Azthiszem át kéne ismételni ezirányú tanulmányaim.

Ahogy a rajzomon van úgy jó, csak amit vásárolsz jfetet oda kell source ellenállás kondenzátor is hogy több legyen az erősítés, és a drainről veszed le a jelet.

Meg a C2 nem kell.

Ha most újra építeném csak egy tranzisztor lenne a szűrőkörben:

Valójában így, ebben a formában elvi hibás a vevő..., mivel nincs rendesen megcsinálva az IQ feldolgozás! Ha viszont arra nem törekszünk, akkor a két utolsó opa, és a tranzisztor is feleslegessé válik, valamint a keverést is elég egy csatornán végezni, fele frekivel...
Ahhoz, hogy értelmet nyerjen ez az elv, kellene a másik csatornán is egy fázistoló tag(+45fokra)...ami most nincs ott! Így a 2,4kHz-en nem alakul ki 90fok fázis eltérés, csak -45fok az egyik csatorna miatt, és a kivonás csak erősen korlátozottan jön létre....

Furán működik most ez az oldal....

A mindentáteresztő szűrő 90 fok fázistolásra kell beállítani nem 45 re, így megvan a (90 - 90) ami helyes sorrend esetén összeadódik, természetesen egy csatornán is jó, csak azért gondoltam így ha kicsit is csökkentem a sávszélességet a zaj is csökken, ez a kapcsolás megy egy laptop usb tápjáról is.

Igazad van! Valóban kialakul ebben az esetben a 90fok! Jó ez így..., csak egy szépséghibája van - túl gyorsan változik a fázis és vele a másik oldalsáv elnyomása! De még mindig jobb, mint a semmi

Tehát az lenne a helyesebb hogy az egyik műveleti erősítővel 45 fokot tolok, a másikkal -45 fokot?
(Úgy kérdezek mintha az AI-val beszélnék)

Igazából mindegy, hogy az egyiken forgatsz 90fokot, vagy mind a kettőn +-45fokot, a különbség 90fok lesz az I és Q között, ami ahhoz kell, hogy a kivonás működjön!
A nehézség abban rejlik, milyen módon tudod elérni, hogy a teljes vételi sávban(ami itt nem olyan nagy) megmaradjon pontosan ez a 90fok fázis különbség(és amplitúdó egyezés ugyanúgy). Első fokú szűrőkkel eléggé korlátozottan lehet ezt csak megcsinálni, jobb eredményhez több fokozatú, kombinált szűrőt lehet alkalmazni, de oda pontos, válogatott kondik, ellenállások kellenek már...a neten lehet találkozni ilyen projektekkel is.
Vagy szoftveresen, Hilbert-transzformációval lehet ugyanezt megtenni. Ekkor a 90fok a transzformáció után alakul ki. Ez pontos, és stabil, de elég számítás igényes művelet, főleg idő-domén alapon végezve.
Lehet hogy AI vagyok..., csak még nem tűnt fel nekem...

A Tayloe keverőként elhíresült kapcsolás nem egy újdonság, addig sosem látott dolog..., ősidők óta létezik olyan hogy négy fázisú keverő! Amit GPeti1977 csinált, az is pontosan ez....
Ez csak a munka első fele, ami minden I és Q csatornával dolgozó rádió alapja, a valós és képzetes spektrum ábrázolása, két csatornán, hogy fizikailag is kezelhetőek legyenek.
Ez után kell még a plusz 90fokos fázistolás a láncban..., ezt nem lehet megúszni! Illetve de, de az már egy egész más rádió lényegében....

Hamár 4066. A 4053 tényleg jobb mint a 4066 erre a célra (lekeverni)?

CD4066 is jó, csak kell invertált vezérlőjel.

Képek az elkészült órákról

Kettő van évek óta folyamatosan használva, a piros ledes, meg a kis oled kijelzős, hosszú távú tapasztalat jó, mindig van vétel kivéve ha villámlik bár egyszer volt adás szünet egy pár éve.
Érdemes eredeti arduinot használni mert abban pontos a kvarckristály, illetve a kf szűrő tekercse nagy méretű és jóságú a kellő szelektivitás érdekében. A toronytól 70km lakom, messzebb nincs tapasztalat, illetve mivel mindig sugároz a vivő rádió iránytűnek is jó, bár ez nagy energia pazarlás szerintem. A téli nyári időszámítás is átvált.

Az elektronika szuper de a mechanikai kivitelezés hagy némi kívánnivalót . Az az opelcsavar meg a "rágott" szélű lukak nem igazán tetszetősek , de ez éppen csak egy picit von le a cuccos étékéből

Szinte túl szép. Szimulátoron néztem a kapcsolásodat. 40 mV-os bemenővel a rajzod szerint: BS170-el a kimenet kb 1.5V --- JFET-tel (BF245A) viszont csak 140mV. Ez tízszeres különbség A BS170 javára. Igaz lehet ez?

A MOSFET-ek transadmittanciája ("erősítése") jóval nagyobb, mint a JFET-eknek. Ijen kisjelű eszközökre gondolok. Viszont nagyon áramfüggő is (a mosfet-nek), ezért nemlináris, ezért nem szeretjük HF alkalmazásban. Itt teljesen megfelel.

Hát akkor lehet visszaváltok MOSFET-re. Most egy MMBFJ310 JFET-el van a kapcsi, és bár szépen kiemelkedik a HGA jele a zajból, de csak 6mVpp... Igaz, most 12V helyett 5V-ról megy, és a multkor lehet be volt kapcsolva a szkópon a 10x erősítés.
A terv az, hogy nem a FET-el erősítek, hanem egy combos OPA + aktív sávszűrő (szintén ezzel az OPA-val) lesz erre.

Szerintem:
- Kisebb csatolókondenzátor is elég, semmiféle előny (pl. jobb mélyhang átvitel) nem származik a 100 nF alkalmazásából.
- Pedig erősíthetnél a FET-el is, ahogyan többen is javasolták.
- Ne akarj egyszerre nagyot szűrni és erősíteni egyszerre, mert nem lesz kézbentartható...

Köszi!
Amúgy a csatolókondi mindegy milyen fajta? Gondolom mivel itt csak DC leválasztás miatt kell, mindegy.
A szűrőt 24x (V/V) állítottam be, később rakok fel Bode-t róla.
Szerk.: illetve a BPF előtt egy másik OPA-val is erősítek 24x (V/V).

Szerintem ennél jobb nem kell, csak ne szivárogjon.
Pontosabban ha nem "MOS" hanem "J" az a FET, akkor nem is kell, mert a Gate potenciált maga a tekercs rögzíti, és így sem a csatoló kondenzátor sem az 1 MOhm nem kell.
Ha van mögötte elválasztó erősítő, akkor azt nem kell kis ellenállással meghajtani, akkor lehet földelt source is. Azaz erősíthet is, ami zaj szempontból jobb.
Ha van nagyobb feszültség táplálni, akkor a FET örül neki.

A jfet-nek elég szűkös az az 5V tápfesz! Adj neki többet!

+ sdrlab:
Köszi!
Igen azt sejtettem hogy kevés lesz az 5V, de mondom kipróbálom.
Bár attól függetlenül szépen kiemelkedik a jel a zajból.
Lehet lesz az áramkörben egy step-up, amit viszont akkor nagyon meg kell szűrni, vagy jó magas frekin kell járnia.

Annyira nem érdemes ezt túl bonyolítani!
Ha nem akarsz erősíteni, csak illeszteni, akkor elég lehet az 5V a jfet-nek is, csak ellenőrizni kell mekkora feszültségre áll be a source ellenállás?! Ha 2-3V, az tökéletes, ha 4-nál nem nagyobb, akkor elfogadható...
De ha erősíteni is akarsz, jobban jársz egy mosfet-el, ott könnyű 1,5V-os nyitófeszültségű(vagy még kisebb akár) típust beszerezni, földelt source módban elég az 5V garantáltan, és még feszültséget is erősít!
Az hogy a kb 4pF helyett lesz vagy 40pF a gate kapacitás, ezen a frekvencián annyira nem érdekes! Max a kihangolásnál kell utánahangolni...

Van a kapcsolásban egy négyszögjel a keveréshez, abból már két kondenzátor és dióda segítségével a negatív gate feszültség is előállítható

Ez is egy lehetséges irány... Vagy ugyanígy magasabb pozitív fesz is előállítható....
De szerintem mindez felesleges, megfelelő alkatrészekkel megy ez 5V-ról is...

Közben játszadoztam kicsit.
Szóval így 2.15V-ot mértem a source-on.
Kipróbáltam Gafly által írtakat, lett egy kis erősítés, jel/zaj viszony jobb lett.
Amúgy léphetnék tovább az áramkörrel, mert bőven van már jel. De jó móka ez a fejlesztgetés.
Viszont az előbb merült le teljesen a multiméteremben az elem.

Lakóhelyeden akkor ez így megfelel, és ügyes vagy.
Szerintem ha nem akarsz országos vételre és ipari gyártásra alkalmas terméket fejleszteni, vagy HE cikket írni róla (lehetne, mi több kellene is ), akkor itt meg is állhat a dolog.

Köszi!
Egyébként megfordult a fejemben, hogy kéne ebből piaci terméket készíteni. Hazai tervezés, hazai gyártás, hazai adótorony.
Viszont ahhoz lehet kéne AGC is. Habár lehet ahhoz elég lenne az OPA erősítését állítani egy digitális potival.