Így is tökéletes, ahogy most van. Aki akarja, az megérti az egyedülálló kis karikát.
De ha már szóba hoztad, és van lehetőség egyedi karaktert definiálni, akkor nekem tetszetős és jól értelmezhető a melléklet szerinti egykarakteres Celziusz és Fahrenthein fok jelölés. (Nekem nincs szerkeszthető kijelző modellem, ezért rajzoltam egy segédábrát a szemléltetéshez.)

A nagyobb jel ahogyan Alkotó is írta szelekció, lehet a helyén nyil karakter is, amikor nem 245-ös hanem 210-es páka van beállítva a menüben.

Tényleg nem kötekedés, de a keresőnek: Celsius és Fahrenheit.

Ha a helyesírásra gondolsz, annak valóban nem néztem utána, csak ahogy emlékeztem rá (egyébként a fájl nevében jól írtam, ami szintén a véletlen műve). De a mostani ügy kapcsán ez talán indifferens, inkább az 1 karakteres megjelenési javaslatom lenne a lényegi rész.

A négyzet sosem fog karikának látszani, nézd meg kicsiben, ill. a képpontok formája és x-y aránya a fizikai eszközön is sokat számít - az is kell egy karakter megszerkesztéséhez, hogy végleges formájában lásd, mert úgy nagyon más a hatása. A sarkokat el szokták hagyni, úgy jobban hasonlít, persze itt nem lesz az igazi.

"Nekem nincs szerkeszthető kijelző modellem" Küldtem ilyen linket is, persze senki sem veszi észre, sok mindenhez létezik online szerkesztő, programokat futtató játszótér stb., ilyet is másodpercek alatt találni lehet: https://xantorohara.github.io/led-matrix-editor/ Még a konkrét rajz is továbbadható. Mondjuk, ez éppen nem kicsinyíthető le elég jól, kell hozzá a gyakorlat, de még sok másik található.

A linkedet nem tudtam kapcsolni a mostani ügylethez. Nekem ezt a rajzot megcsinálni kb. 1-2 percig tartott, utána már csak a szegmenseket satírozgattam. Ennyi idő alatt még keresni sem érdemes, nem is beszélve a saját munka öröméről.
A tetszés/nem tetszés személyes ügy. Nekem tetszik a javaslatom, és az én szememet nem bántja a szögletes "karika". De természetesen elfogadom mások, akár eltérő véleményét is. Skori meg szintén azt csinál amit jónak lát.

Csak azért jutott eszembe mert erre kalandozott el a beszélgetés a másik témában. Mivel jelenleg is van fok jel rajzolva, ezért ezt nem lenne nagy ügy lecserélni - ha van, vagy ha volna erre igény.
Valószínűleg sokan úgy vannak vele, hogy forrasztanak, és kit érdekel, hogy csak fok jel van a kiírt hőmérséklet után, vagy van-e C betű is, mert attól még a forrasztás ugyanúgy megy.

Mint ahogy az Aladinban mondja Jafar a szultánnak "nehéz időkben súlyos a döntés".
A forrasztó állomás működése szempontjából ez egy nagyon parányi kis részlet. De a részletek finomságaitól lesz értékesebb az egész.
A másik oldalon pedig ott van, hogyha átírod a programot, akkor annak beírásához szét kell szedni az állomást. Ez némi macera, és például én csak ezért nem tekerném ki azt a néhány csavart.

Egyszerű: egy-egy embernél gyakorlatilag sosincs megváltoztatva, valamint hiába nincs ott a mértékegység, attól még intuitív, tehát jó.

Bár vannak olyan kultúrkörök, ahol ma vadul keverednek az SI mértékegységek a hagyományosakkal - minden területen mást használnak, ilyenek pl. az angolok. : -)

A kereskedelemben kötelezők az SI-k, a hétköznapi életben viszont maradnak a régiek. Az üzemanyagot literben mérik, a receptekben fontot használnak, a kocsmában a sört pintben, a sebességet vegyesen km/h-ban és mph/h-ban, a testmagasságot viszont lábban és inch-ben adják meg.

A Met Office alapból Celsius fokot használ az időjárásjelentésben, de ugyanazon az oldalon mph/h-ban írják a szélsebességet, a távolságot meg kilométerben - de attól még általában Fahrenheitban beszélnek. : -))

De Magyarországon egyáltalán nem.

Eleg zavaro tud lenni ez a keveredes, en eleg surun tapasztalom. Bar lassan mar labban is tudok saccolni

Van még egy ötletem: készíteni kell egy információs oldalt, ami bekapcsoláskor pár másodpercig megjelenik a kijelzőn és tájékoztat a főbb beállításokról, így az alkalmazott mértékegységekről is. Az ilyesmi amúgy is elég gyakori, nem szokatlan. Kezdődhet egy logoval is (itt: szöveggel; logotípus / wordmark / lettermark), hogy ki készítette a cuccot.

Ezek tulajdonképpen sorok, amikből ha kevés van, akkor elférnek a kijelzőn, ha több, akkor végig kell scrollozni őket. Nyilván már ilyenkor is melegíthet az eszköz. És ha vannak gombok, menet közben is elő lehet hívni ezeket az információkat, jobb esetben át is lehet állítani őket. Ennyi csak elég...

De amivel nem számoltunk eddig, hogy hátha nemzetközi lesz egy-egy project és a YouTube-ra is kikerülnek vele felvételek, ahol hangsúlyos az alkalmazott hőmérséklet. Akkor további trükkök kellhetnek. : -)

Már bocsi, de nem a Te hozzászólásod késztetett, csak másképp nem tudtam e témában egy kalandomat közzé tenni...

Nos egy ilyenre a fiam beszélt rá, és ez fontos kelléke lett a hibrid fejhallgató erősítőm elkészítésének úgy 1 éve. nagyon örültem is neki, mivel rég volt ilyen minőségű pákám.
Azonban, most a munka dandárjában megsértődött, és előbb alkalmilag, nem rég meg stabilan felmondta a szolgálatot. Nem akart rendesen fűteni, és össze-vissza értékeket mutogatott error-al díszítve. Amikor az ember nem a téma hőse, nem jön jól az ilyen eset. Először is próbáltam a jelenséget behatárolni a páka és az állomás tekintetében. Szétszedve az állomást, hozzáférhetővé téve az aljzatot kicsit megfeszítettem benne az érintkező „rúgókat” érzéssel. Ennek során konstatáltam a készüléket üzembe helyezve, hogy legfelül a többwattos ellenállás hamar felmelegszik. No ez azért érdekelt mert van a nyakán egy 85C fokos Nichicon kondi, és a szellőző rácsok e szint alatt vannak, Vagyis nem fázik se télen se nyáron. Kérdés a használat óraszáma az elfáradás esetére. Ez nálam talán elfelejthető az én szokásaim szerint.
Nekem nagyon használható a kis helyen forrasztások miatt. A páka könnyú, és a kábel nem zavaró munka közben. Aljzat visszaszerelése, doboz összerakása után helyzet változatlan. Hiába látni a pákadugó lábain az finom csíkokat a kontaktus erősítése kapcsán. Hát szóltam a fiamnak, hozza el a saját ilyen pákáját, hogy nyugodtabb szívvel vágjam le a dugót a pákámról. Elhozta, próba, csípőfogó.
Jó kis kábel volt, simán vágható, blankolható, és forrasztható könnyedén. Mintha nem csináltunk volna semmit, az eredmény változatlan, a csatlakozást mozgatva kontakthiba. Hát elővettem múltam drótos részét, és magam előtt a levegőben lépésenként hagytam magától hajlani a kábelt a dugó súlyával. És lett egy pont, ahol ezt ernyedtebben tette. Ezután visszább egy ujjnyival csípőfogó. Ezúttal már az eredmény is megjött. Ugyan 15-20cm-rel rövidebb lett a pákakábel, de én csak asztali üzemmódban használom, és ennek megfelelő a maradék hossz. Azonban, ha ez kevés lett volna a páka hőfoka nem a kijelző értékének megfelelő volt. Innen már csak három dolog lehet a probléma…
Visszafelé is lehet kontakthiba, ezért nem fűt rendesen fűtőbetét, avagy a hőérzékelő túl ideges. 40 ezer a páka ára, nyolc a betété. Gondoltam a hőérzékelővel kellene kezdeni. Azonban szerencsére ez egybe van építve a fűtőtesttel, így ennek beszerzésével a háromból kettő tisztázódik…
Megjegyzem a dugó felé a zöld kábelér volt szakadozó. El is gondolkodtatott, hogy egy ilyen minőségi terméknél, hogy lehet ez 1 év viszonylatában? Tán a kábel Kínai beszállítótól való, vagy a rögzített kábelhajlítás tett be neki a raktározás évei alatt?
Ez már örök kérdés marad számomra, mivel ez számomra jelenleg nem aktuális a rám váró munkahegyek miatt.

Ár/teljesítmény viszonyt nézve, jó páka, de azért ez még belépő szint, vagy fogalmazhatunk úgy, hogy ez, a már "vállalható kategória" eleje. Pl. egy JBC páka (még a házi építésű is), azért érezhetően sokkal jobb ennél (ezt még a diákok is hamar észreveszik). A suliban van 12db ilyen, egy ideje már nyúzzák a diákok, de még nem tört el egyiknek sem a vezetéke. Viszonylag könnyű kalibrálni is, csak kell egy megfelelő hőmérő hozzá, és utána pontos lesz a hőmérséklete... amúgy nem rossz. Könnyű a páka, és a vezeték is kellően hajlékony, és nem túl vastag, jól lehet dolgozni vele. Nagy hőelvonó képességű felületekkel viszont nem birkózik meg könnyen.

Nem nagy a nyugdíjam, és 75 vagyok. Már nincsenek nagy álmaim. Befejezem amiben benne vagyok, aztán ennyi volt. Szóval ez lesz az a ló, amit mellém lehet temetni. Mivel a fiamnak is ilyen van, ő beszélt rá. Jól is jött, mert csak az Ő pákáját kellet elhoznia a javításokhoz. Ha abból indulok ki, hogy öt évere számolok, persze nagyjából, akkor kb 2-3 ezer forintba van havonta az ára. Az eddigi tapasztalatok alapján, bár még nem vagyok a végén, évente olyan 12-20 ezer közt látszik a plusz ráfordítás. Ha ezt hozzáadom az állomás árához, közepes 5 évre számolva, akkor nálam ekkora költséget jelent a használata. Persze, ha a nyél panelforrasztásához van másik megfelelő. Ellenkező esetben kell hozzá egy másik tartalék páka. És abban lehet másfajta hegy is adott alkalomra. Ebből kiindulva nem árt adminisztrálni, hogy melyikben mennyi üzemóra van.
A fűtőtest megrendelésekor végre én is rendeltem hozzá egy kicsit szélesebb hegyet, mert úgy tapasztaltam, hogy a tevékenységi körömben előnyösebb lenne a nagyobb hőátvitel a hegyen.
Egyéb esetekben meg a páka olyan, mint a csavarhúzó készlet, egy darab nem elég mindenhová.
És még... Gondolkodtam a dolgon, sodrott vezeték megtörve, 26 voltos fűtőfeszültség 65W-ra az folyamatos 2,5A áramot jelent annak a vékony hajlékony sodrott vezetéknek, és akár nem teljes keresztmetszetben...
Mikor vettem külföldre is meghirdette az eladó cég. Gondolkodtam rajta, hogy mért számolják fel a készletüket, ami feltehetőleg munkaeszköz lehetett. Most azt gondolom, hogy ennek oka a sok ráfordítás volt nekik, ha rendszeresen a termelésben használták.
Én azt mondom havi átlagos 2-3 ezer, így babrálásra elmegy hobbista céllal, egy mai keresetet feltételezve. Az viszont ajánlatos, hogy a használat szerinti legnagyobb hegy legyen benne, mert így feltehetőleg a leggazdaságosabb.

Mit értesz havi/évi ráfordítás alatt? Az eszköz kb. 57.000 Ft (egyébként ha jól tudom megszűnt termék). Ezt 5 évre eső 60 hónappal elosztva alig 1000 Ft a havidíj.
Nekem van néhány JBC pákám Skori állomásával, ahol a kezdeti beruházást követően még nem volt utólagos ráfordításom, ezért gondolom egyéb pákáknál is ez az alapfelállás. De akkor miből jön ki a 2-3000 Ft/hó?
Nem tartozik ide, mert mindenkinél máshol van a sok-kevés lélektani határa, de az arányok érzékeltetésére két apró példa: 1 gombóc fagyi 600-1000 Ft körüli áron érhető el, azaz ha csak a pároddal elmész, és mindketten két-két ízt nyaltok el, akkor az már közel a havi "pákadíj". Vagy például nálunk a téli teniszpálya 8500 Ft/óra, azaz ha hetenként 3-szor elmegyek, akkor ez már havonta nagyobb kiadás mint a komplett állomásod.

Szerintem a készülék árára gondolt, illetve a hozzá vásárolt, további tartozékok (hegyek) költségére (havi összegre lebontva). A hegyek ugye fogyóeszközök (még a gyári JBC-k is hamar elfogynak, tartósan adott hőfok felett használva).

Bár tény, hogy a 2-3000 Ft még így is kissé túlzásnak tűnik.

Egyáltalán ki az, aki hónapokra visszaosztva számolja ki egy szerszám árát hobbistaként? Én egyszer számoltam direkt szerszám árával, Harting érintkező krimpelő, aztán megegyeztünk a megrendelővel, hogy jó lesz Wieland csatlakozó is.

Nem tudom, érdekel-e bárkit, de mivel most is elég magas összegek röpködnek és korábban is simán nem tartottak soknak itt emberek 80 eFt-os kiadásokat, elmondom, én hogyan tettem szert olyan pákára, aminek semmi más sem jön a közelébe. Azóta is fülig ér a szám, amikor forrasztok, az utóbbi sok év egyik legnagyobb visszatérő élménye, örömforrása.

RF pákáról van szó, ami a 13,56 MHz-es ISM sávon működik. Fűtőtest nincs benne, a rádiófreki melegít. Méghozzá tökön-babon-oxidrétegeken át - akkor is jó a hőátadása, amikor a hagyományosnak kevésbé, nem kell szorongatni, nem melegszik a nyele.

Ha kiejtem a számon, hogy Metcal, akkor az lesz a reakció, hogy de hát az több százezer forint. Ami alapvetően igaz - de én használtan, apróbb darabokban szedtem össze, mikor mit lehetett kapni hozzá (kivártam), és jóval százezer forint alatt volt a teljes költsége több heggyel, legalábbis akkor, jó pár éve, de nem nagyon régen. Még úgy is, hogy pákatartóból kénytelen voltam újat venni.

A hegyekről csak annyit, hogy még másodlagos piacuk is van, annyira nem mennek tönkre, házi felhasználás esetén szerintem sohasem kell cserélni őket. Újonnan nagyon drágák, használtan ki lehet(ett) fogni jókat. A páka hőteljesítménye meg elképesztő. A teli NYÁK sem akadály a magasabb hőfokú hegyeknek, nevetve forrósítja fel. Vagy amikor egy alkatrész egyik lába nagy fóliafelületen van átbökve, azzal sincs gond, csak tovább tart. IC-k forrasztásához külön hegyem van, aminek kicsit homorú az alja, hogy férjen alá egy kis ón. Ráadásul ha a pákát a helyére dugom a tartóban, amiben van egy mágnes, akkor pihenő üzemmódba kapcsol az eszköz és lemegy a hőmérséklete 100 fok alá.

Mindezt egy 35 W-os "trafó", vagyis inkább RF adó biztosítja. Egyébként kis térerő van a környékén, nézegettem. : -) Azon először én is aggódtam, hogy elég lesz-e ez a teljesítmény, mert a modernebb "trafók" 40-45 wattosak, és már az sem hangzik soknak. De ez is tökéletes, és persze olcsóbb volt a modernebbeknél (de egyszerre csak egy nyelet lehet róla üzemeltetni). A nagy, véső formájú heggyel telifóliás nyákokból így is könnyedén lehet dobozokat forrasztani, tényleg rendkívüli... És a normál, kisebb hegyekkel bekapcsolás után 7-8 másodperccel üzemkész a páka. Kihúzom az egyiket - bedugom a másikat, keveset kell várni a kihűlésre is. A fotók nem tőlem vannak, rendetlenség van az asztalon, de majd lekapom, ha érdekes. Lehetett volna még fokozni pl. SMD-forrasztáshoz való csipesszel, de elvagyok vele így is.