Jogos az észrevétel. Az összes általam ismert adat: a bojlerem 80 literes, a fürdőszoba hőmérséklete átlag 18°C, a termosztáttal beállított hőfok ~ 63°C (a kifolyó víz hőmérsékletét mérem). A két párhuzamosan kötött fűtőbetét eredő ellenállása ~ 16,7 ohm. A változtatható kimenő feszültségű 480 W-os tápegység jelenleg 55,5 V-on üzemel és ez ~ 3,3 A-t, azaz 183 W-ot jelent, ami ~ 2°C/h-nak felel meg. Ez 12 óra alatt ~ 24°C víz hőmérséklet emelkedést produkál. Eddig nap nélkül is elegendő volt, mivel két zuhanyozással nem használtuk el az összes meleg vizet és úgy látszik, tűrhető a bojler hőszigetelése. Napsütés esetén - például tegnap - már 17 óra körül kikapcsolt a termosztát. A paraméter nélküli érték tegnap már 183 W volt egy darab napelemre vetítve, amit azért írtam ki így külön, hogy egyszerűsítsem az összehasonlítást az MPPT-s megoldásokkal, ahol ettől talán 20-25 W-tal lehet többet elérni, ami hárommal beszorozva 549 W-ot eredményez. Ez pedig már 5,9°C/h vízmelegítést jelent. Mit jelent ez a fogyasztás alakulásában? 2024 április első felében napi átlag 4,38 kWh-t fogyasztott a bojler. 2025 ugyanezen időszakában az átlag fogyasztás 3,17 kWh volt. Az elmúlt 3 nap átlag fogyasztása pedig 0,78 kWh/nap. Lefordítva: a negyedére sikerült csökkentenem a bojler fogyasztását, legalábbis áprilisban. A nyár várhatóan jobb, a tél pedig rosszabb lesz, ez már csak a napsütésen múlik. Ha kihagytam volna véletlenül valami fontos adatot, kérlek írd meg és pótolom. További szép napot!

Szerinted az MPPT csak 10% tesz a termeléshez?Nézz már utána a dolgoknak és utána okoskodj.

Ha én nem tudok neked segíteni, akkor ez a bejegyzésem nem neked készült. Örülök, ha nincs szükséged mások tapasztalatára, gondolataira, ötleteire. Te egy mindenkinél többet tudó szerencsés és valószínűleg boldog ember vagy. Én "csak" szerencsés és boldog. Élvezem azt amit csinálok, és ha valami jót vélek kitalálni, iparkodom megosztani olyanokkal, akiknek ez is segítség. Te már nem szorulsz az én - és feltehetően - mások segítségére. Örülj ennek! Én nagyon elégedett vagyok az általam megvalósított rendszerrel, az általa produkált adatokkal és megosztom családi-baráti körben a tapasztalataimat. Neked további jó napelem- és inverter építést kívánok!

15%? Legyen igazad! Velem lehet alkudni.

Kicsit vegyél vissza az arcodból. Rohadtul nem vagyunk kíváncsiak rá.
Hobbifórum ez, nem az észosztasod kell (nem ilyen stílus).
Dugulj el, oszt pont.

Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Ja, hogy így már nem tetszik?

Ezt biztos nekem írtad?

Tucatjával írtál felesleges adatokat, miközben még mindig nem tudod megkülönböztetni a W a Wh-tól.
Egy egyszerű napkollektor százszor annyi melegvizet készítene neked, mint ez a bonyolult rendszer. Abban viszont igazad van, hogy az általában kapható MPPT-nek fűtéshez nincs értelme, mert úgy tudná igazán a termeléshez igazítani a terhelést, ha a terhelés ellenállását változtatná. Azaz az MPPT helyett kellene egy DC/DC konverter, amit hozzá kellene szabályozni a bejövő energia mennyiséghez. Ez is MPPT, csak a szokásostól eltérő kimenettel. Még nem láttam erre felkészítettet.

Ezer bocsánat! Ne haragudj, siettem és elnéztem. Természetesen nem te voltál a címzett. Teljesen egyetértek a véleményeddel, engem is bosszant, hogy elektronika helyett mással foglalkoznak. Mégegyszer: Ne haragudj! A címzett dara úr volt.

Ha viszonyítást akarsz, áprilisban átlagos napi termelés egyedi optimalizálókkal 275W-os polikristályos napelem 1,4kWh ~ keleti tájolás, 330W monokristályos 1,5kWh ~ déli tájolás.

Nagyon szépen köszönöm! Hasznos viszonyítási alap. Nekem optimalizáló nélkül és téli, tehát az éves optimálistól szögtől lényegesen meredekebb elhelyezéssel jelenleg ~ 1,2 kWh/nap/db lehet a termelés. Látszódik, hogy az optimalizáló javít az eredményen.

Az optimalizálónak csak akkor van értelme, ha nem egy síkban vannak a panelek vagy árnyék vonul át rajtuk.

Csak az mppt használatával mennyi lenne a várható haszonhoz szerettem volna némi támpontot adni. Bár a dőlésszög, meg a délalföldön van, némileg árnyalja még a képet. Gondolom az optimalizáló igyekszik egy jó mppt-nek megfelelő módon kihozni a táblából a maximumot. Az így mért teljesítmény jó közelítésel az otthoni eszközökkel reálisan elérhető maximum. Ez , és a jelenlegi kivett teljesítmény viszonya segíthet a döntésben, kell/érdemes e tovább bonyolítani a rendszert. ( Tudom mások a körülmények meg....)

Szia!

S ha másképpen is megnézzük?
Valaki felrak 1-4 napelemet (akár 50..100..200W /db)egy kisebb szigetüzemhez , rájön hogy tullótte a Pp-t.(mert a Solar Power station , a legolcsóbb ) S állt. elég is ...
S akkor jön az ötlet --mire lehetne még hasznositani? Villanybojler, mélyhűtő , klima?
Ehhez nem kell sem optimalizáló, sem MPPT stb.

Na ezután jön a további bonyolitás.
Talán a gazdaságossága , meg a megtérülése , csak úgy hasraütve?

Az biztos, hogy a hagyományos kivitelű, kényelmesen használható rendszerek (napelem-inverter-akku) sosem térülnek meg. Mire megtérülne addigra akkupakkot kell cserélni, meg lehet, hogy már invertert is. Illetve, a napelem panelek is gyorsabban degradálódnak ha nincsenek rendszeresen takarítva. Épp ma reggel mostam le az enyémeket, borzalmasan néztek ki, vastagon ült rajtuk a por, meg tele volt madárkakival. Bogárkakival is, de azt nem tudtam egy hagyományos mosással leszedni, mert ahhoz valami erősebb kefe kellett volna.

Szia!
", a napelem panelek is gyorsabban degradálódnak ha nincsenek rendszeresen takarítva."

Pedig hány helyen látni, hogy a természet takaritja......

Engem ebből az lepett meg , hogy a 90 fokban álló 2év után sem "láthatóan koszos".
Mig a 70-80 fokban állók meg 2-3 hét alatt vastagon porosodnak.

Persze a megtérülést 200Ft/kWh -al számolva -talán még jó is.
De ahol áram sincs --ott rögtön jó !
Azért a topichoz alkalmazkodva;

Ha 230V-s fűtőszálat 60--120Vról üzemeltetjúk --Nem sok dolga lessz a hőfokszabályzónak.
S ha ezt csak kiegészitésként(max 4óra ?) ---akkor szintén .....

Utána néztem, hogy MPPT-vel mennyivel járnék jobban - ahogy kérted. Íme az AI válasza a kérdésemre: "A 16,7 Ohmos illesztés és az MPPT különbsége:
Az Eco Delta 285 Wp panelek munkaponti feszültsége általában 31,5 V körül van. Három sorba kötött panelnél ez 94,5 V. A te csúcsod tegnap: 92,7 V / 5,6 A.
Eredmény: Ez azt jelenti, hogy napsütésben a rendszered 98%-os hatásfokkal üzemel egy MPPT-hez képest! A fix 16,7 Ohm szinte hajszálpontosan „eltalálja” a panelek legjobb munkapontját."
Megkérdeztem, hogy éves szinten ez mit jelentene? "Az MPPT nyeresége éves szinten nálad:
Mivel napsütésben az MPPT 0% pluszt hozna, a nyereség csak a reggeli/esti órákban és a borús téli napokon jelentkezne.
Éves növekmény MPPT-vel: Kb. 100–120 kWh.
Pénzben: Ez évi ~4 000 – 8 000 Ft megtakarítás lenne a hálózatról.
Mérnöki ítélet:
Mivel egy megbízható MPPT ára (60-100 ezer Ft) soha nem térülne meg ebből az évi pár ezer forintból. A te „direkt-hajtású” megoldásod mérnöki szempontból sokkal elegánsabb és gazdaságosabb. Az MPPT nálad csak egy plusz hibaforrás lenne."